Тема 5. Актуальні проблеми застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні

1. Анісімова М. Право на свободу та особисту недоторканність: відповідність українського законодавства євростандартам / М. Анісімова // Право України. – 1999. – № 2. – С. 26–29.

2. Базылев Б. Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев. – Томск: Томский университет. – 1968. – 327 с.

3. Барабаш Т. М. Законодавчі перспективи реформування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві України / Т. М. Барабаш // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України Збірник наукових праць. – 2010. – № 1: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua.

4.Білоусов О. І. Місце і роль запобіжних заходів у системі кримінально-процесуального примусу / О. І. Білоусов // Південноукраїнський часопис. – 2006. – № 1. – С. 178–181.

5. Білоусов О. І. Проблеми визначення поняття „Затримання підозрюваного” / О. І. Білоусов // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. – 2005. – № 1. – С. 22–24.

6. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. – 2003. – № 10. – С. 104–108.

7. Горбачов В. П. Конституція України та проекти нового кримінально-процесуального кодексу про затримання особи за підозрою у вчиненні злочину / В. П. Горбачов // Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. [„Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві”], (Донецьк, 26 лист. 2004 р.). – Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005. – С. 87–94.

8. Горелкіна К.Г. Деякі фактори, що впливають на прийняття рішення про обрання запобіжного заходу // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: матеріали Міжнар. наук. – практ. конф. (Одеса, 24 лют. 2012 р.).– Одеса, 2012. – Ч. 1. – С. 207-208.

9. Граділь О. І. Досвід країн СНД щодо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / О. І. Граділь // Держава і право: зб. наук. праць / Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України. – 2006. – Вип. 31. – С. 414–419.

10. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: [учеб. пособие] / В. Н. Григорьев. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1989. – 120 с.

11. Грошевий Ю.М. Підстави обрання запобіжних заходів за новим КПК України / Ю.М. Грошевий, О.Г. Шило // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1. – С. 220-226.

12. Гуляев А. П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления / А. П. Гуляев, С. А. Данилюк, С. Н. Забарин. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. – 43 с.

13. Гуткин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И. М. Гуткин. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 89 с.

14. Данченко Т. В.Застава в системі запобіжних заходів в кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза” / Т. В. Данченко. – К., 2007. – 20 с.

15. Данченко Т. В. Процесуальні гарантії застосування запобіжних заходів у кримінальному процесі України / Т. В. Данченко // Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. [„Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві”], (Донецьк, 26 лист. 2004 р.). – Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005. – С. 140–152.

16. Донченко Ю. В. Застава як запобіжний захід за кримінальним судочинством України: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Донченко Юрій Володимирович. – Львів, 2003. – 180 с.

17. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті / О. Дуванський // Право України. – 2005. – №6. – С. 61–63.

18. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / [Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г.] – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.

19. Клочков В. Г. Сутність, значення та завдання прокурорського нагляду за законністю і обґрунтованістю взяття під варту / В. Г. Клочков // Держава і право: [зб. наук. праць] / Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України, 2004. – Вип. 25 – С. 469–473.

20. Козаков О. Домашній арешт як вид запобіжного заходу в кримінальному процесі / Козаков О. // Правовий тиждень. – 21 серпня 2013. – № 31-34 – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://smi.liga.net/articles/2013-08-21/10446318-domashn_y_aresht_yak_vid_zapob_zhnogo_zakhodu_v_krim_nalnomu_protses.htm

21. Козаков О. Домашній арешт як вид запобіжного заходу в кримінальному процесі / Козаков О. // Правовий тиждень. – 21 серпня 2013. – № 31-34 – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://smi.liga.net/articles/2013-08-21/10446318-domashn_y_aresht_yak_vid_zapob_zhnogo_zakhodu_v_krim_nalnomu_protses.htm

22. Короткевич М. Забезпечення права на захист, свободу та особисту недоторканність за новим Кримінальним процесуальним кодексом України / М. Короткевич // Слово національної школи суддів України. – 2013. – №4 (5). – С. 52-55.

23. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования [научно-практическое пособие] / Н. Н. Короткий. – М., 1981. – 96 с.

24. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / Відпю ред.: С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. – Х.: Одіссей, 2012. – 1104 с.

25. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар /За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

26. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – X.: Право, 2012. – 768 с.

27. Кучинська О. П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві / О. П. Кучинська // Адвокат. – № 7. – 2010. – С. 17–19.

28. Манівлець Е. Проблемні питання застосування примусу на стадії порушення кримінальної справи / Е. Манівлець // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 2. – С.134-136.

29. Мельник Р.І. Процедурні питання, що постають у кримінальному судочинстві України під час застосування запобіжних заходів, пов’язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність / Р. І. Мельник // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності.: зб. наук. статей. – ДІВС, 2005. – № 3. – С. 262–271.

30. Молдован А. Конституційні засади недоторканності особи в нових державах Європи / А. Молдован // Право України. – 1999. – № 9. – С. 29–31.

31. Молдован А. Місце органів внутрішніх справ у реалізації прав людини / А. Молдован // Право України. – 1999. – № 9. – С. 26–29.

32. Негодченко О. В. Організаційно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод людини: [монографія] / О. В. Негодченко – Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. – 448 с.

33. Олійник В. Конституційне право на свободу і особисту недоторканність – поняття та характерні ознаки / В. Олійник // Право України. – 2000 – № 12. – С. 33–36.

34. Пащенко О. Європейські стандарти у галузі прав людини: реалії та перспективи українського законодавства / О. Пащенко // Право України. – 2006. – № 4. – С. 32–35.

35. Підюков П.П. Актуальні питання затримання як заходу процесуального примусу в теорії та практиці кримінального процесу / П. П. Підюков, Я.Ю.Конюшенко // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права НАН України, 2012. – Вип. 55. – С. 407-413.

36. Пономаренко А.В. Особливості застосування запобіжних заходів за новим КПК України / А.В. Пономаренко // Наука і правоохорона. – 2013. – № 2(20). – С. 160-164

37. Попелюшко В. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави. види та загальна характеристика / В. Попелюшко // Юридичний вісник України. – 2012. – 29 верес.-5 жовт. – С. 6-7.

38. Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу: затв. постан. Кабінету Міністрів України від 11 січ. 2012р.№ 15 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 4. – Ст.151.

39. Права людини та досудове затримання: Посібник з міжнародних стандартів. – Нью-Йорк, Женева: ООН, 1994. – 54 с.

40. Проблеми застосування заходів кримінально-процесуального примусу під час досудового провадження: матеріали круглого столу (Дніпропетровськ, 22 листоп. 2011 р.). – Дніпропетровськ: Дніпропетр. Ун-т внутр. справ, 2012. – 224 с.

41. Рожнова В. Щодо поняття „Затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину” / В. Рожнова // Право України. – 2001 – № 8. – С. 86–89.

42. Рыжаков А. П. Задержание: основания и порядок производства: [науч.-практ. руководство] / А. П. Рыжаков. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 160 с.

43. Савицький Д. О. Умови застосування заходів кримінально-процесуального примусу / Д.О. Савицький / Правова система в умовах розвитку сучасної державно-правової дійсності: генезис та напрями вдосконалення: матеріали юрид. наук. – практ. конф., м. Київ, 15 груд. 2011 р.– К., 2011. – С. 219-221.

44. Савицький Д.О. Деякі аспекти застосування запобіжних заходів / Д.О. Савицький // Проблеми розкриття та розслідування злочинів: матеріали науково-практичної конференції (Київ, 29 березня 2012 р.). – К.: НАВС, 2012. – С. 128-131.

45. Савицький Д.О. Окремі питання кримінально-процесуального примусу / Д.О. Савицький // Проблеми застосування заходів кримінально-процесуального примусу під час досудового провадження: матеріали круглого столу (Дніпропетровськ, 22 листоп. 2011 р.). – Дніпропетровськ: ДДУВС, 2012. – С. 151-153.

46. Савченко В. А. Заходи щодо обмеження суб’єктивних прав в аспекті судово-правової реформи / В. А. Савченко // Науковий вісник НАВСУ: науково-теоретичний журнал. – К., 2002. – № 1. – С. 167–173.

47. Садова Т. В. Деякі аспекти забезпечення права на свободу і особисту недоторканність в контексті міжнародних стандартів / Т. В. Садова // Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. [„Досудове слідство: шляхи вдосконалення кримінально-процесуального законодавства”], (Івано-Франківськ, 30 лист. 2007 р.). – Івано-Франківськ: ЗАТ «Надвірнянська друкарня», 2008. – С. 132–138.

48. Садова Т. В. Міжнародні стандарти застосування заходів процесуального примусу / Т. В. Садова // Держава і закон: теорія, практика, методика: Зб. наук. праць. – Івано-Франківськ: ПЮІ ЛьвДУВС, 2008. – Вип. 3. – С. 208–218.

49. Садова Т.В. Деякі питання щодо застосування застави за новим кримінальним процесуальним законодавством України / Т. В. Садова // Збірник матер. другої Всеукраїнської наук.-практ. конфер. [“Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми ”], (Івано-Франківськ, 24-25 травн. 2013 р.) – Івано-Франківськ: видавник Голіней О.М., 2013. – С. 160-163.

50. Смоков С. М. Гарантії застосування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві / С. М.Смоков, К.Г.Горелкіна. – Одеса: Астропринт, 2012. – 152 с.

51. Смоков С. М. Побудова норми КПК України відносно затримання та взяття під варту неповнолітнього / С. М. Смоков, С. М. Холостенко // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – № 2 – С. 205–209.

52. Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Загальна частина: підручник. Академічневидання. – К.: Алерта, 2014. – 440 с.

53. Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. – К.: Алерта, 2014. – 420 с.

54. Увагу акцентовано на порушенні конституційних прав громадян, які тримаються під вартою // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 3. – С.2.

55. Фулей Т.І. Затримання та взяття під варту: особливості застосування: навч. – метод. посіб. / Т.І.Фулей, М.В.Сіроткіна; Нац. школа суддів України. – К.: "АДЕФ-Україна", 2011. – 158с.

Тема 6. Проблемні питання здійснення функцій обвинувачення та захисту у кримінальному провадженні

1. Азаров Ю.І. Окремі питання реформування досудового слідства в Україні // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: матеріали круглого столу (Київ, 20 трав. 2011 р.) /НАВС. – К., 2011. – С. 60-63.

2. Андрусяк В.Б. Функції органів досудового слідства в кримінальному процесі України: автореф. дис.... канд. юрид. наук (12.00.09) / Харківський нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2011. – 20с.

3. Базылев Б. Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев – Томск: Томский университет. – 1968. – 327 с.

4. Бандурка С. О. Реалізація органами досудового розслідування процесуальних повноважень: автореф. дис.... канд.юрид. наук (12.00.09) / Класичний приват. ун-т. – Запоріжжя, 2011. – 19с.

5. Басиста І. В Прийняття і використання рішень слідчого на стадії досудового розслідування: [монографія] / Басиста І. В. — Івано-Франківськ, 2011. — 532 с.

6. Белоусов В.А. Досудебное производство по уголовным делам: пути усовершенствования уголовно-процессуальной деятельности // Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. – 2010. – Ч.3, № 6. – С. 243-246.

7. Білоусов О. І. Проблеми визначення поняття „Затримання підозрюваного” / О. І. Білоусов // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 1. – С. 22–24.

8. Бойко В. П. Проблеми законодавчого вдосконалення процесуального статусу підозрюваного в кримінальному процесі України / В. П. Бойко // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2003. – № 1. – С. 181–185.

9. Борзых Д. В. Прокурорский надзор и судебный контроль в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Д. В. Борзых // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка № 1 – 2010. – [Електронний ресур]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlduvs/2010_1/10_1_2_8.pdf.

10. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. – 2003. – № 10. – С. 104–108.

11. Галаган З. С. Розвиток системи досудового слідства в Україні // Публічне право. – 2012. - № 1. – С. 108-114.

12. Геселев О. Процесуальний статус та повноваження прокурора за Кримінальним процесуальним процесуальним кодексом України / О. Геселев // Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України (Київ, 26 квітня 2013 року): збірник матеріалів міжвузівської наукової конференції / Національна академія прокуратури України. – К.: Алерта, 2013. – 168 с. С. 43-38.

13. Городецька М. С Кримінально-процесуальна компетенція слідчого органів внутрішніх справ: [монографія] / Городецька М. С.; за ред. Л. М. Лобойка; МВС України. ДД УВС. — Дніпропетровськ: Ліра –ЛТД, 2010. — 231 с.

14. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе / Н. Горя // Советская юстиция. – 1990. – № 7. – С. 20-23.

15. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: [учебное пособие] / В. Н. Григорьев. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1989. – 120 с.

16. Гуткин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И. М. Гуткин. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 89 с.

17. Джига М. В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: [монографія] / М. В. Джига. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. – 168 с.

18. Досудове розслідування кримінальних справ: [навч.-практ. посіб.] / Ю. І. Грошевий, В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило]; за заг. ред. Ю. М. Грошевого. — Х.: ФІНН, 2009. — 328 с.

19. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті / О. Дуванський // Право України. – 2005. – № 6. – С. 61–63.

20. Заїка С.О. Деякі аспекти удосконалення досудового розслідування // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: матеріали круглого столу (Київ, 20 трав. 2011 р.) /НАВС. – К., 2011. – С. 100-103.

21. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / [Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г.] – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.

22. Збірник нормативно-правових актів України, що регламентують окремі питання кримінального провадження: [упоряд. С.М. Алфьоров, С.М. Міщенко, В.І.Фаринник та ін.]; за заг. ред. В.І. Сліпченка. – Київ: ТОВ «АРТ-Дизайн», 2012. – 250с.

23. Карпов Н. С. Актуальні питання функцій прокуратури за новим КПК України / Н.С.Карпов // Актуальні проблеми держави права, держави та юридичної науки: матеріали наук. – практ. Інтернет конф. (1 черв. 2012 р.). – Тернопіль, 2012. – С. 41-44.

24. Ковальчук С.О. Участь сторони захисту у формуванні речових доказів // С.О. Ковальчук // Право і суспільство. – 2015. – №3. – Ч. 3. – С. 182-188.

25. Короткевич М. Забезпечення права на захист, свободу та особисту недоторканність за новим Кримінальним процесуальним кодексом України / М. Короткевич // Слово національної школи суддів України. – 2013. – №4 (5). – С. 52-55.

26. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования [научно-практическое пособие] / Н. Н. Короткий. – М., 1981. – 96 с.

27. Корчева Т. В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: моногр. / Т. В. Корчева. – Х.: Вид. ФОП Вапнярчук Н. М., 2007. – 200 с.

28. Куруц В. М. Доцільність проведення досудового слідства прокуратурою // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2012. – Вип. 55. – С. 424-430.

29. Лоскутов Т.О. Кримінальне переслідування здійснюване слідчим: монографія. – Дніпропетровськ: Ліра ЛТД, 2011. – 162 с.

30. Марущак Н. Досудове розслідування кримінальної спроави: завдання та засоби їх досягнення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 3. – С. 145-148.

31. Матвійчук В. К.Тактика та методика участі адвоката-захисника у судовому слідстві та судових дебатах у кримінальних справах / В. К. Матвійчук, А. В. Закревський / Юрид. наука: наук. юрид. журн. – 2012. – №3. – С. 135–140.

32. Михайленко А. Р. Уголовно-процессуальные акты и их роль в обеспечении законности / А. Р. Михайленко // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. – Иваново, 1980. – С. 115–123.

33. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах: Навч. посіб. – 2-е вид., допов. - К.: Юрінком Інтер, 2000. – 256 с.

34. Мінюков А. Забезпечення конституційних прав і свобод людини та громадянина органами досудового слідства МВС України / А. Мінюков // Право України. – 2002. – № 7. – С. 22–27.

35. Мовчан Г. В. Процесуальні повноваження прокурора у досудовому провадженні та в суді першої інстанції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Г. В. Мовчан. – Х., 2010. – 20 с.

36. Негодченко О. В. Організаційно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод людини: [монографія] / О.В. Негодченко – Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. – 448 с.

37. Оперативно-розшукове супроводження кримінального судочинства в Україні: навч. посіб. для ВНЗ / МВС України. ЛДУВС; за ред. К.В.Антонова, Б.І. Бараненка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О.Дідоренка, 2010. – 214с.

38. Організація діяльності підрозділів досудового слідства та дізнання системи органів МВС України: зб. законодавчих і нормат. – правових актів: у 2 ч. /О.Свірін, В.П.Климчук, В.М.Валіневич та ін. Ч.1 / МВС України. ДНДІ МВС України. Головне слідче управління МВС України.НАВС; за заг. ред. В.В.Коваленка, М.Г.Вербенського. – К., 2011. – 232с

39. Організація діяльності підрозділів досудового слідства та дізнання системи органів МВС України: зб. законодавчих і нормат. – правових актів: у 2 ч. / М.О.Свірін, В.П.Климчук, В.М.Валіневич та ін. Ч.2 / МВС України. ДНДІ МВС України. Головне слідче управління МВС України.НАВС; за заг. ред. В.В.Коваленка, М.Г.Вербенського. – К., 2011. – 224с.

40. Осмолян В. А. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи: автореф.дис....канд.юрид. наук (12.00.09 / МВС України,НАВС. – К., 2012. – 18с.

41. Пашинін О. І. Актуальні проблеми досудового провадження у кримінальному процесі України: монографія. – Х.: Кроссроуд, 2009. – 164 с.

42. Пиюк А. Процессуальный статус прокурора в уголовном судопроизводстве / А. Пиюк // Законность. – 2012. – № 6. – С.13-16.

43. Попелюшко В.О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми: Монографія. 2-ге видання, змінене і доповнене. – Острог: Видавництво Національного університету “Острозька академія”, 2010. – 600 с.

44. Прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій: навч. посіб. / В.П.Горбачов, С.О.Корона, А.М.Титова та ін. – Донецьк: Донецьк. Юирд. Ін-т, 2012. – 362 с.

45. Романюк Б. Прокурорський нагляд, судовий та відомчий контроль за діяльністю слідчого / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С. 51–59.

46. Романюк Б. Щодо подальшого удосконалення правового регулювання процесуальних рішень слідчого / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. –№. 12. – С. 76–82.

47. Савченко В. А. Заходи щодо обмеження суб'єктивних прав в аспекті судово-правової реформи / В. А. Савченко // Науковий вісник НАВСУ. – К., 2002. – № 1. – С. 167–173.

48. Смоков С. М. Внутрішнє переконання слідчого і його роль при прийнятті процесуальних рішень: автореф.дис … канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. М. Смоков. – Київ. нац.ун-т ім. Т. Г. Шевченка.– К., 2002. – 19 с.

49. Спусканюк Ю. Повноваження прокурора в стадії досудового розслідування у зв’язку з реформуванням кримінально-процесуального законодавства України // Вісник прокуратури. – 2012. – № 7. – С.89-93.

До теми 7. Проблемні питання щодо здійснення окремих слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні

1. Аленин Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий / Ю. П. Аленин. – Кировоград, 2002. – 348 с.

2. Аменицкая А. А. Об ограничении некоторых конституционных прав граждан средствами оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] / А. А. Аменицкая. – Режим доступа до статьи: http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99990195_West_pravo_2000_1(2)/32.

2. Бабічев Д. О. Рішення про проведення оперативно-розшукових заходів: правова природа та інтерпретація / Д. О. Бабічев // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (10 квітня 2009 року). – Одеса, 2009. – С. 252–255.

3. Багрій М. Особливості тактики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні окремих слідчих дій / М. Багрій // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Львів, 2010. – Вип.50. – С.318-327.

4. Белозеров Ю. Н. Производство следственных действий / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. – М.: МВД СССР, 1990. – 64 с.

5. Берназ В. Д. Психологічна характеристика найважливіших факторів, процесів, що впливають на прийняття та реалізацію тактичних рішень у перебігу слідчої діяльності / В. Д. Берназ // Вісник ОІВС. – 2000. – № 1. – С. 124–127.

6. Благодир А. А. Застосування примусу під час провадження слідчих дій: автореф. дис.... канд. юрид. наук (12. 00.09) / КНУВС. – К., 2009. – 17с.

7. Булатов Б. Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: [по главе 14 УПК России] / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. – М.: Спарк, 2003. – 180 с.

8. Быков В. М. Принуждение при производстве следственных действий / В. М. Быков, Н. В. Ткачева // Политика и право. – 2005. – № 5. – С. 34–37.

9. Войнович І.І. Процесуальні і тактичні особливості провадження невідкладних слідчих дій: автореф. дис. … канд.. юрид. наук (12.00.09). – Одеса, 2012. – 19 с.

10. Войтов О. В. Дозвіл суду на провадження слідчих дій – спосіб судового контролю дотримання конституційних прав їх учасників // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. − № 1. – С. 209−212.

11. Гагаловська А.П. Слідчі та інші кримінально-процесуальні дії як засоби формування доказів: автореф. дис.... канд.юрид. наук (12.00.09) / МВС України,НАВС. – К., 2012. – 16 с.

12. Галаган В. І. Особливості отримання згідно з Конституцією України санкцій суду на проведення слідчих дій // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю. – К., 2000. – С.113-116.

13. Галаган В. І. Процесуальний порядок і тактика пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають: монографія /В.І.Галаган, І.В.Басиста. – К. – Івано-Франківськ, 2007. – 235 с.

14. Галустян О.А. Негативний психологічний вплив на слідчого під час слідчих дій, пов’язаних із міжособистісним спілкуванням / О. А. Галустян // Науковий вісник НАВС. – К., 2011. – Вип.3(76). – С.209-215.

15. Гаюр І. Й. Накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого: автореф.дис.... канд.юрид. наук (12.00.09) / НАВС. – К., 2011. – 20с.

16. Горбачов О. Слідчі дії: термінологія, поняття, види / О. Горбачов // Вісник Академії правових наук України. – № 2 (9). – Харків, 1997. – С. 125–131.

17. Зинатуллин З. З. Меры уголовно-процессуального принуждения / З. З. Зинатуллин // Правоведение. – 1985. – № 1. – С. 86–88.

18. Когутич І. Судово-слідчі дії як засіб розгляду кримінальних справ у суді / І. Когутич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Львів, 2010. – Вип.50. – С.352-357.

19. Козловський С. Накладення арешту на кореспонденцію та її виїмка в аспекті судово-правової реформи / С. Козловський // Право України. – 1998. – №4. – С. 16–18.

20. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 187-1 КПК України / І. Козьяков // Право України. – 2003. – № 4. – С. 57–61.

21. Кубарєв І. В. Сприяння органами дізнання слідчому при проведенні окремих слідчих дій / І.В.Кубарєв, О.О.Волобуєва // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛІВС, 2011. – Спец. вип. № 5. – С.361-363.

22. Куковинець А. Проблеми реалізації принципу поваги честі та гідності особи при провадженні слідчих дій / А.Куковинець, Е.Манівлець // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 3. – С.129-131.

23. Лизак Я.В. Окремі питання здійснення прокурором процесуального керівництва під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій / Я.В. Лизак // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – №3-2. – С. 307-309.

24. Ляш А. О. Застосування примусу під час провадження слідчих дій: навч. посіб. для студентів вищих навч. закладів / А. А. Благодир, А. О. Ляш. – К.:Освіта України, 2012. – 190 с.

25. Мінченко С.І. Гарантії забезпечення прав людини і громадянина при проведенні окремих слідчих дій / С.І.Мінченко, О.Є.Омельченко // Науковий вісник НАВС. – К., 2010. – Вип. 5(72). – С.71-79.

26. Настільна книга слідчого: [Наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів] / Панов М. І., Шепітько В. Ю., Коновалова В. О. та ін. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 720 с.

27. Осмолян В.А. Прокурорський нагляд та участь прокурора у слідчих діях за новим кримінальним процесуальним законодавством України / В.А. Осмолян // Університетські наукові записки. – 2013. - № 3(47). – С. 483-488.

28. Пиріг І. В. Кримінально-процесуальна регламентація призначення та проведення експертизи // Науковий вісник Дніпропетровського держ. ун-ту внутр. справ. – 2011. − № 4. – С. 440-450.

29. Погорецкий М.А. Слідчі дії: поняття і класифікація // Науковий вісник КНУВС. – К., 2008. – Вип. 1. – С.150-156.

30. Прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій: навч. посіб. / В.П.Горбачов, С.О.Корона, А.М.Титова та ін. – Донецьк: Донецьк. юрид. ін-т, 2012. – 362 с.

31. Римарчук О. Судовий контроль за провадженням органом дізнання слідчих дій / О. Римарчук // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 8. – С.169-173.

32. Рыжаков А. П. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и выемка: основания и порядок производства: научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 189 с.

33. Савченко В. А. Права людини і громадянина та їх захист у кримінальному судочинстві в контексті міжнародних стандартів / В. А. Савченко // Матер. міжнар. наук.-практичної конфер. [„Проблеми підготовки та вдосконалення професійної діяльності працівників міліції громадської безпеки.”], (19 травня 2006 року, м. Івано-Франківськ). – Івано-Франківськ: ВОНР та РВД ПЮІ ЛьвДУВС, 2006. – С. 278–285.

34. Садова Т. В. Деякі аспекти забезпечення права на недоторканність житла в контексті міжнародних стандартів / Т. В. Садова // Матер. наук.-практ. конфер. [„Проблеми забезпечення конституційних прав громадянина в кримінальному судочинстві”] (Львів, 26 жов. 2007 р.). – Львів: ЛьвДУВС. – 2008. – С. 195–199.

35. Садова Т. В. Особливості проведення обшуку та виїмки в контексті міжнародної концепції прав людини / Т. В. Садова // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 158–161.

36. Садова Т.В. Захист права на таємницю приватного та сімейного життя, листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції під час проведення слідчих дій вУкраїні та країнах англо-американської правової системи / Т. В. Садова // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – № 2. – C. 174–177.

37. Тертышник В. М. Защита прав и свобод человека: [научно-практ. издание] / Тертышник В. М., Марченко А. В., Тертышник А. И. – Харьков: Арсис, 2000. – 288 с.

38. Цуцкірідзе М.С. Юридичні підстави використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності при проведенні слідчих дій // Науковий вісник Львівського державного ун-ту внутрішніх справ. – 2011. − № 2. – С. 406-417.

39. Чабайовський Т. В. Умови обмеження права на недоторканність житла у кримінальному процесі / Т. В. Чабайовський // Науковий вісник КНУВС: науково-теоретичний журнал. – К., 2006. – № 2. – С. 143–149.

40. Чабанський Т. В. Умови обмеження права на недоторканність житла у кримінальному процесі / Т. В. Чабанський // Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. [„Процесуальні дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві”], (Донецьк, 26 лист. 2006 р.). – Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005. – 240 с.

41. Чаплинський К.О. Застосування примусу під час проведення освідування // Науковий вісник НАВС. – К., 2011. – Вип.5. – С. 223-229.

42. Чорноус Ю. М. Міжнародні стандарти провадження досудового слідства / Ю.М. Чорноус // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. – № 3. – С. 143–146.

43. Швидкова О.В. Процесуальні повноваження оперативних підрозділів на стадії досудового розслідування / О.В. Швидкова // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». – 2013. – Том 26 (65). – № 2-1 (Ч. 2). – С. 377-383.

44. Шевчук С. В. Доступ до документованої інформації про особу: європейське право та практика Конституційного Суду України / С. В. Шевчук // Матер. наук.-практ. конфер. [„Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом.”], (Київ, жовтень 1998 р.) – Київ: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1998. – Київ, 1998. – С. 170–173.

45. Шибіко О. П. Право особи на свободу від самовикриття та проведення слідчих дій з її участю [Електронний ресурс] / О. П. Шибіко, Р. В. Баранник // Вісник запорізького державного університету. – 2003. – № 1. – Режим доступу до журн.: http://www.zsu.zp.ua/herald/articles/2733.pdf.

46. Шило О. Обшук житла чи іншого володіння особи: проблеми правової регламентації / О. Шило, О. Капліна // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 2(41). – С. 192–200.

До теми 8. Проблемні питання щодо здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні

1..Бандурка О.М. Оперативно-розшукова діяльність: підруч. Ч.1. – Х.: НУВС, 2002. – 335 с.

2. Анапольська А.І. Тактичні особливості виїмки електронної пошти в мережі Інтернет // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120606.html

3. Антонов К.В. Оперативна закупівля наркотиків – один з ефективних методів боротьби зі злочинністю / К.В. Антонов // Актуальні проблеми протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин у сучасних умовах: Матер. Міжнар. наук.- практ. конф. (Дніпропетровськ, ДДУВС, 12.10.2007). – С. 309-314.- Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2007.- 360с.

4. Антонов К.В. Теоретичні аспекти визначення співвідношення понять «оперативно-розшукова міра» і «оперативно-розшуковий захід» / К.В. Антонов // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. - С. 16-21.- 2007.- № 4(35).- 328с.

5. Баганець О. Переваги та недоліки нового КПК. Пропозиції щодо внесення змін та доповнень до проекту нового Кримінального процесуального кодексу України // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/consultation/faq/?id=10636

6. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств.- М., 1966. - С. 113.

7. Бобров В.Г. К вопросу о законодательном определении перечня ОРМ. // Оперативник (сыщик). – М., 2006. - № 1 (6) январь. – с. 9-12.

8. Богунов В. Оперативні заходи, які регулювалися прихованими від сторонніх очей відомчими наказами, стають слідчими діями // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/print/8342.html

9. Другий додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах: Вчинено у Страсбурзі 8 листопада 2001 року // Офіційний вісник України від 04 липня 2011 року, № 48, стор. 10, стаття 1950.

10.Застосування технічних засобів для отримання оперативно-розшукової інформації: Монографія / Я.Ю. Кондратьев, В.Д. Сущенко, П.П. Підюков, Ю.Ю. Орлов. - К.: НАВСУ, 2003. - 80л.

11.Кобець М.В. Засоби виявлення знарядь та предметів злочину: [навчально-практичний посібник] / М.В. Кобець, А.В. Іщенко, А.В. Кофанов. – К.:"Три К", 2011. – 144 с.

12.Кобець М.В. Засоби і системи зв’язку ОВС: [навчальний посібник] / М.В.Кобець, Е.В.Ланевський, В.Г.Хахановський, О.В.Яковенко. – К.: НАВСУ, 2004. – 83 с.

13.Козаченко І. П. Проблеми забезпечення законності в оперативно-розшуковій діяльності // Матеріали науково-практичної конференції (21-22 лютого 2000 р.). Аналітичні матеріали, пропозиції наукових і практичних працівників. – Луганськ: РВВ ЛІВС, 2000. – 264 с.

14.Козаченко І.П. Оперативно-розшукова діяльність як державно-правова форма боротьби зі злочинністю. Поняття, суть, завдання та підстави: навч. посіб. – К.: УАВС, 1995. – 44 с.

15.Козаченко І.П. Оперативно-розшукова діяльність. Вступ до курсу / МВС України, Одеський ін-т внутр. справ. – Одеса, 1999. – 111 с.

16.Конвенція Організації Об’єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин: Здійснено у Відні 20 грудня 1988 року, підписана Україною 16 березня 1989 року

17.Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності: Прийнята резолюцією 55/25 Генеральної Асамблеї від 15 листопада 2000 року // Офіційний вісник України від 19 квітня 2006 року, № 14, стор. 340, стаття 1056.

18.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року: Конвенція. – Рим, – № ETS №005.

19.Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року // ВВРУ. – 1996. – № 30. – Ст.141.

20.Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року // Голос України від 19.05.2012.- 2012. - № 90-91.

21.Кримінально-процесуальний кодекс України: Закон України від 28 грудня 1960 року № 1001–V // ВВРУ. – 1961. – № 2. – Ст.15.

22.Ліцензійні умови провадження діяльності у сфері телекомунікації з надання послуг фіксованого міжнародного, міжміського, місцевого телефонного зв’язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку: Наказ Державного комітету зв’язку та інформатизації України від 17.06.2004 № 132.

23.Лук’янчиков Є.Д., Лук’янчиков Б.Є. Зняття інформації з каналів зв’язку – засіб формування судових доказів / Є.Д. Лук’янчиков, Б.Є. Лук’янчиков // Матеріали І-го Міжнародного науково-практичного семінару [“Наукова, просвітницька, громадська та політична спадщина академіка І. Малиновського і сьогодення”], (Острог, 16 березня 2012 р.). - Острог: Видавництво Національного університету “Острозька академія”, 2012. - С. 196-202.

24.Лукашев В.А. Предмет, задачи и система курса «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» как отрасль научного познания: лекция / В.А. Лукашев, В.Г. Бобров. – М.: Академия МВД СССР, 1983. – 28 с.

25.Майстро Д. Новели проекту Кримінального процесуального кодексу України // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://kuchugum.org.ua/publ/jur_spravka/noveli_proektu_kriminalnogo_procesualnogo_kodeksu_ukrajini/4-1-0-43

26.Маркушин А.Г. Теоретические основы оперативно-розыскной деятельности и ёё правовое регулирование: учеб. пособие / А.Г. Маркушин. – Н. Новгород: Нижегородская высш. шк. МВД России, 1992. – 48 с.

27.Митний кодекс України від 13 березня 2012 року № 4495-VI / Урядовий кур’єр, від 17 травня 2012 року № 86.

28.Нагорська О.Ф., Нагорський Ф.М. Застосування спеціальних технічних засобів у Кримінальному провадженні: новації проекту КПК України // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності: Матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 25 листопада 2011 року) / упоряд.: Ю.Ю. Орлов, С.В. Кухаренко, В.Б. Школьний. - К.: НАВС, 2012. - С.49-54.

29.Нагорська О.Ф., Нагорський Ф.М. Легітимація використання спеціальних технічних засобів під час здійснення заходів, які обмежують права людини // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності: Матеріали 1Х Міжнар. наук.-практ. конф. (Україна, Київ, 26-27 листопада 2009 рік). – К. Київський нац. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 48 – 50. (238 с.).

30.Нагорський Ф.М., Болясова І.Л. Використання спеціальних технічних засобів негласного одержання інформації під час здійснення оперативно-технічних заходів: проблеми теорії та практики // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності: Матеріали 1Х Міжнар. наук.-практ. конф. (Україна, Київ, 26 – 27 листопада 2009 р.). – К. Київський нац. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 52 – 55).

31.Науково-практичний коментар КК України від 05.04.2001 р./ За ред.. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.-К.; Каннон, А.С.К., 2002.-1104 с.

32.Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ, принят Государственной Думой 5 июля 1995 года [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_92873.html

33.Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ, принят Государственной Думой 5 июля 1995 года

34. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – ХХІІ, 794с. – (Серия «Высшее образование»).

35.Орлов Ю.Ю. Пенітративна техніка // Актуальні проблеми оперативно-розшукової діяльності // Вісник ЛАВС. - Луганськ, 2003. - Спец.вип.№1.- С.50-58.

36.Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV.

37.Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв’язку: Указ Президента України від 13 квітня 2001 року №256.

38.Про впорядкування, виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв’язку: Указ Президента України від 13 квітня 2001 року № 256/2001.

39.Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 року // ВВРУ. – 1994. – № 11. – Ст.50.

40.Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 року

41.Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2

42.Про додержання прав людини під час проведення оперативно-технічних заходів: Указ Президента України Від 7 листопада 2005 року № 1556.

43.Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1993 року №3782-XII.

44.Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України: Наказ МВС України від 30.08.1999 № 682.

45.Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Міністерства внутрішніх справ: Наказ МВС України від 09.06.2011 № 309.

46.Про затвердження Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв’язку, інших засобів негласного отримання інформації: Постанова Кабінету Міністрів України від 27 жовтня 2001 року № 1450.

47.Про затвердження порядку отримання дозволу суду на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права людини, та використання добутої інформації: Постанова Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2007 року № 1169.

48.Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг: Постанова КМУ № 720 від 9 серпня 2003 року.

49.Про заходи запобігання і протидії корупції: Закон Українивід 07 квітня 2011 року.

50.Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними: Закон України від 15 лютого 1995 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, № 10, ст. 62.

51.Про міжнародні договори України: Закон України від 29 червня 2004 року // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, № 50, ст. 540.

52.Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 року // ВВРУ УРСР. – 1991. – № 4. – Ст.20.

53.Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 року // ВВРУ. – 1992. – № 22. – Ст.303.

54.Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 року // ВВРУ. – 1993. – № 35. – Ст.358.

55.Про порядок використання обладнання для зняття інформації з каналів зв’язку: Розпорядження Президента України від 30 травня 1995 року № 92/95-рпг.

56.Про поштовий зв’язок: Закон України від 04.10.2001 № 2759-ІІІ.

57.Про ратифікацію Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах: Закон України від 1 червня 2011 року // Офіційний вісник України від 04 липня 2011 року, № 48, стор. 8, стаття 1950.

58.Про ратифікацію Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності та протоколів, що її доповнюють (Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї і Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю): Закон України від 4 лютого 2004 року // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, № 19, ст. 263.

59.Про телекомунікації: Закон України від 18 листопада 2003 року // ВВРУ, – 2004. – № 12. – Ст.155.

60.Про тимчасовий порядок розгляду матеріалів про дачу дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і виїмку з поштово-телеграфних установ та зняття інформації з каналів зв’язку (телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції): Лист Верховного Суду України від 19.11.1996 № 16/6

61.Проект Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність”.

62.Прослушивание телефонов в международном праве. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://kiev-security.org.ua

63.Саприка Є.В. Виявлення та розкриття злочинів, пов’язаних із хабарництвом, із застосуванням аудіо-, відеотехніки // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - Львів, 1999. - вип..2 (10). - С.95-100.

64.Саприка Є.В. Методи проведення заходів оперативно-технічними підрозділами / актуальні питання оперативно-розшукової діяльності та боротьби з організованою злочинністю. - Львів, 1997. - Вип.6. - С.146-151.

65.Саприка Є.В., Сеник В.В. Правомірність проведення спеціальних заходів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності / Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - Львів, 2001. - вип.3 (16). - С.258-263.

66.Сеник В.В. Правомірність та порядок проведення оперативно-розшукових заходів з використанням спеціальних технічних засобів / Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - Львів, 2002. - вип.2 (1). - С.106-112.

67.Сімоков В. О., Черков В. О. Засоби ОРД: Навчально-методичний посібник/ МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 96 с.

68.Сліпченко В.І. Перспективи реформування оперативно - розшукової діяльності (в контексті розробки нового КПК України) // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120108.html

69.Становлення системи негласного розслідування у кримінально-процесуальному законодавстві України: матеріали круглого столу (Київ, 0710.2011 р.).-К.: ФОП Ліпкан О.С., 2011.-168 с.

70.Степ’юк В. Легалізація у КПК негласних оперативно-розшукових дій — крок до поліцейської держави // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://radaadvokativ.org.ua

71.Хараберюш І.Ф. Вплив оперативно-технічного забезпечення підрозділів карного розшуку на покращення оперативної обстановки на території обслуговування / Науковий вісник Львівського Державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2002. - спец.вип.№1. - С. 203-216. (оперативно-технічні заходи).

72.Хараберюш І.Ф. Формування нових оперативно-технічних заходів як напрямок розвитку ОРД / 90 років карному розшуку України та проблеми вдосконалення його діяльності в сучасних умовах боротьби зі злочинністю: Додаток до вип.№2-2009 «Вісник ЛДУВС ім. Є.О.Дідоренка»: у 2-х ч. - Луганськ, 2010. Ч.1. - С. 62-69.

73.Черков В.О. Оперативно-технічні заходи органів внутрішніх справ у тестах: Збірник тестових завдань. - Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2010. - 144с.

До теми 9. Проблемні питання застосування відновних і примирних процедур у кримінальному провадженні

1. Апостолова Н.Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С.55-58.

2. Анисимов А. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. – 2009. – № 10. – С.43-45.

3. Ахтырская Н. Н. Законодательные аспекты борьбы с преступностью в Украине. По материалам научно-практической конференции «Стратегии борьбы с преступностью» / Н. Н. Ахтырская // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 99–110.

4. Батіг Р. Угоди в кримінальному процесі України та США: порівняльний аналіз // Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України (Київ, 26 квітня 2013 року): збірник матеріалів міжвузівської наукової конференції / Національна академія прокуратури України. – К.: Алерта, 2013. – 168 с.

5. Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение / Под общ. ред. М. Флямера. Пер. с англ. / Д. Брейтуэйт. – М., 2002. – С. 27.

6. Берлач Н.А. Проблеми інтеграції елементів відновного правосуддя в кримінальний процес України // Н.А. Берлач // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 1(14). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/352.

7. Виноградова О.І. Проблеми запровадження інституту медіації в кримінальному процесі України //Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 10. – С. 34-38.

8. Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа: Учебное пособие / Под ред. Карнозовой Л. М. – М., МОО Центр “Судебно-правовая реформа”, 2001. – 250 с.

9. Восстановительное правосудие / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2003. – 196 с.

10. Гайворонська І. Потерпілий, як сторона примирення в справах публічного обвинувачення у кримінально-процесуальному праві України / І. Гайворонська // Вісник Львівського університету. Серія: юридична. – Львів, 2010. – Вип.50. – С.346-351.

11. Гайворонська І. Проблеми застосування примирення у справах публічного обвинувачення / І. Гайворонська // Юридична Україна. – 2009. – № 2. – С.77-82.

12. Галушка Ю. Суб’єкти відщкодування шкоди, завданої органами дізнання та досудового слідства / Ю. Галушка // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Львів, 2011. – Вип.52. – С.190-195.

13. Гуманізація кримінального судочинства шляхом розвитку елементів служби пробації та реалізації програм примирення потерпілих та правопорушників. Методичні матеріали. / За заг. ред. Прокопенко Н.М. – К., Український центр порозуміння, 2007. – 64 с.

14. Давиденко С. Проблеми вдосконалення інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим / С. Давиденко // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право, 2010. – № 3(62). – С.276-285.

15. Єрьоменко Г. Про проект Закону «Про медіацію в Україні» / Г. Єрьоменко // Право України. – 2011. – № 11-12. – С. 217-225.

16. Жмудь В. Запровадження процедури медіації (примирення) у законодавстві України / В. Жмудь // Юридичний журнал. – 2007. – № 11. – С.89-92.

17. Землянська В. Відновне правосуддя: процедури примирення у кримінальному провадженні / В. Землянська // Право України. – 2008. – № 12. – С.89-92.

18. Землянська В. Запровадження відновлюючих підходів: зміна поглядів на кримінальне судочинство / В. Землянська // Право України. – 2003. – № 10. – С. 154–157.

19. Землянська В. Вивчення досвіду Польщі у сфері медіації / В. Землянська // Право України. – 2004. – № 3. – С.135-137.

20. Землянська В. Запровадження медіації у кримінальне судочинство України (примирення потерпілого і обвинуваченого) / В. Землянська // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С.107-112.

21. Зер Х. Введение в восстановительное правосудие // Вестник восстановительной юстиции / Х. Зер. – М., 2000. – № 1. – С. 5.

22. Карнозова Л. М. Методические рекомендации по организации взаимодействия программ восстановительного правосудия с судом (по уголовным делам несовершеннолетних) / Л. М. Карнозова // Восстановительное правосудие в России: технология взаимодействия общества и государства. – М.: Центр “Судебно-правовая реформа”, 2001. – С. 4–30, 51.

23. Карпенко М.І. Угода про примирення у кримінальному процесі / М.І. Карпенко, О. Зоря, О. Малова // Юридична наука. – 2013. – № 6. – С. 69-77.

24. Кісільова Т. Правове регулювання та надання послуг медіації у зарубіжних країнах / Т. Кісільова // Право України. – 2011. - № 11. – С. 225-230.

25. Конгресс ООН по преступности и основополагающие принципы использования восстановительного правосудия // Вестник восстановительной юстиции. – М., 2001. – № 1. – С. 115.

26. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / Відпю ред.: С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. – Х.: Одіссей, 2012. – 1104 с.

27. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар /За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

28. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – X.: Право, 2012. – 768 с.

29. Кристи Н. Пределы наказания / Н. Кристи. – М., 1985. – С. 28–45.

30. Лаврищев В. Правові основи примирення обвинуваченого, підсудного з потерпілим у кримінальному процесі / В. Лавришев // Вісник прокуратури. – К., 2009. – № 5. – С.77-85.

31. Лазебний Л. Роль адвоката в медіації / Л. Лазебний // Адвокат. – 2010. – № 10. – С.3.

32. Маляренко В. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання становлення і розвитку / В. Маляренко // Право України. – 2003. – № 9. – С. 3–14.

33. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: [монографія] / В. Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.

34. Мамчур Л.В. Особливості медіації в країнах англо-американської системи права / Л. В. Мамчур // Держава і право. – К., 2010. – Вип.50. – С.431-436.

35. Матеріали Конгресу ООН з попередження злочинності і поводження з правопорушниками. Правонарушитель и жертвы: ответственность и справедливость в процессе отправления уголовного правосудия. //http://www.un.org/russian/.

36. Медведько О. Примирення у кримінальному провадженні та розширення альтернативи кримінальному переслідуванню / О. Медведько // Вісник прокуратури. – 2008. – № 8. – С.3-9.

37. Микитин Ю. І. Відновне правосуддя у кримінальному процесі: міжнародний досвід та перспективи розвитку в Україні: автореф. дис.... канд. юрид. наук (12.00.09) / Ю.І. Микитин / Нац. акад. прокуратури України. – К., 2010. – 19с.

38. Мороз Л. Відновне правосуддя (медіація) як новий інститут із відшкодування шкоди (психологічний аспект) / Л.Мороз, А.Суровцов // Вісник Академії управління МВС. – 2010. – № 2 (14). – С.151-160.

39. Нестор Н..В. Законодавчі перспективи розвитку інституту медіації / Н. В. Нестор // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. – 2011. – Спец. вип. № 6. – С. 359-367.

40. Нестор Н. Сучасні правові основи застосування примирення // Донецький університет / Н. Нестор // Правничий часопис. – 2010. – № 1. – С107-113.

41. Основополагающее решение Совета Европейского Союза от 15 марта 2001 г. “О положении жертв преступлений в уголовном судопроизводстве” // Вестник восстановительной юстиции. – М., 2002. – Вып. 4. – С. 72–77.

42. Самойлов М. Ще раз до питання ефективності кримінального провадження на підставі угод та інституту суду присяжних / М. Самойлов // Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України (Київ, 26 квітня 2013 року): збірник матеріалів міжвузівської наукової конференції / Національна академія прокуратури України. – К.: Алерта, 2013. – 168 с.

43. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2003. – С. 517, 521–524.

44. Чубукиани О.А. Гарантии прав потерпевших при заключении стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым) / О. А. Чубукиани // Российская юстиция. – 2012. – № 4. – С. 35-36.

45. Шкелебей В.А. Примирення обвинуваченого з потерпілим як підстава для закриття кримінальної справи / О.А, Чубукиани // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2011. – № 24. – С.320-332.

46. Шумило М. Є. Реабілітація в кримінальному процесі України / М. Є. Шумило. – Х.: РВФ “Арсіс, ЛТД”, 2001. – 317 с.

Дата добавления: 2015-10-02