Тема 5. Актуальні проблеми застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «заходи кримінального процесуального примусу», «заходи забезпечення кримінального провадження», «запобіжні заходи», «затримання», «застава», «взяття під варту», «особисте зобов’язання», «особиста порука», «домашній арешт».

Задачі

1.16-річний Маланюк, затриманий за підозрою у вчиненні крадіжки ювелірних виробів з квартири Коробова, просив слідчого не повідомляти про його затримання батькам та по місцю навчання.

Чи може слідчий задовольнити таке прохання?

2. Герасим’юк був затриманий працівниками міліції одразу ж після вчинення розбійного нападу на Семка і доставлений до РВ УМВС. У протоколі затримання у графі “Підстави затримання” було зазначено: “За вчинення розбійного нападу”.

Чи відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства такий запис?

3. До слідчого, який вів розслідування у справі про злісне хуліганство, вчинене Кудряшовим, звернулися 70-річний батько і 16-річний син підозрюваного і просили не застосовувати до нього тримання під вартою, а обмежитися передачею його їм на поруки.

Чи може слідчий задовольнити це клопотання?

Хто може бути поручителем при особистій поруці?

4. Затримавши Костюка за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчий підготував клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але прокурор відмовив у затвердженні клопотання і дав вказівку про підготовку клопотання щодо застосування особистого зобов’язання.

Слідчий подав свої клопотання прокурору області, вважаючи, що особистого зобов’язання буде недостатньо для того, щоб запобігти ухиленню Костюка від слідства і схилянню ним потерпілої до дачі неправдивих показань на його користь.

Оцініть дії слідчого і прокурора. Як тут бути прокурору області?

5. Неповнолітній Чернов був затриманий в лісі під час полювання. Під час затримання у нього були виявлені декілька птахів. Лісничий, який затримав Чернова, доставив його до свого службового приміщення, де закрив в окремій кімнаті «до вирішення справи прокурором» і лише на другій день повідомив прокурора.

Чи були допущені порушення вимог КПК?

Як має діяти прокурор в даному випадку?

6. Під час провадження у справі за запідозрою Лозицького у вчиненні розбою слідчий встановив, що той через погрози схиляє свідків – очевидців злочину до дачі ними неправдивих показань. Враховуючи ці факти, слідчий суддя за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, обрав відносно підозрюваного Лозицького запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначите підставу застосування запобіжного заходу в цьому випадку.

7. Новиченко був затриманий дільничним інспектором міліції на місці вчинення злочину – зґвалтування неповнолітньої 10 травня 2012 року о 22.00 годин, доставлений до РВ 11 травня о 9 годині, протокол затримання було складено 12 травня. Цього ж дня було направлено письмове повідомлення прокурору. Допитаний за участю адвоката Новиченко був 14 травня 2012 року.

Чи були додержані вимоги кримінально-процесуального закону про процесуальні строки, пов’язані із затриманням та допитом підозрюваного?

Як слід було відобразити в протоколі момент затримання Новиченка за підозрою у вчиненні злочину?

8. Герасим’юк був затриманий працівниками міліції одразу ж після вчинення розбійного нападу на Семка і доставлений до РВ УМВС. У протоколі затримання у графі “Підстави затримання” було зазначено: “За вчинення розбійного нападу”.

Чи відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства такий запис?

Дата добавления: 2015-10-02