|
Читайте также: |
Як повинен діяти слідчий?
№ 4. Вироком міського суду Симонова було засуджено за ч.1 ст. 296 КК при розгляді справи в апеляційному порядку виявилося, що обвинувальний висновок не був затверджений прокурором.
Яке рішення має прийняти апеляційний суд?
№ 5. За поданням слідчого суддя місцевого суду виніс постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого Бочанова.
Чи вправі Бочанов оскаржити дане рішення суду? Який процесуальний порядок подання та розгляду такої скарги?
№ 6. Місцевий суд 15 січня 2009 р. постановив і проголосив вирок, яким підсудного Якимчука визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. Якимчук вважає себе невинним у вчиненні злочину і 5 лютого 2009 року подав апеляційну скаргу в місцевий суд?
Яке рішення може прийняти місцевий суд.
Семінарське заняття 32
Тема: Виконання вироку
1. Поняття і завдання стадії виконання вироку, ухвали, постанови суду.
2. Набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
3. Питання, які вирішуються судом в стадії виконання вироку, ухвали, постанови суду.
4. Порядок вирішення судом питань у стадії виконання вироку, ухвали, постанови суду.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: судове рішення; вирок суду; постанова суду; ухвала суду; виконання судового рішення; набрання законної сили; звернення вироку до виконання; звільнення від відбування покарання; зняття судимості.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– виконання вироку як стадія кримінального процесу;
– набрання вироком, постановою, ухвалою суду законної сили;
– порядок звернення вироку до виконання;
– вирішення судом питань у стадії виконання вироку, ухвали, постанови суду.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. 27 жовтня 2008 р. місцевий суд постановив вирок, яким засудив Овсієнка за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК і призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі. Захисник Овсієнка подав апеляційну скаргу в якій просив суд пом’якшити покарання. 1 грудня 2008 р. апеляційний суд постановив ухвалу, якою залишив апеляцію без задоволення, а вирок без змін.
В який термін і в якому порядку вирок буде звернено до виконання?
№ 2. Адаменко відбув покарання у виді виправних робіт строком 2 роки і за порадою родичів звернувся до адвоката з проханням підготувати заяву до суду про включення до трудового стажу часу, протягом якого засуджений відбував покарання у виді виправних робіт.
Дайте юридичну консультацію з цього питання.
№ 3. Носік засуджений за вчиненя злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 і йому призначене покарання у виді штрафу 850 грн. Після набрання вироком законної сили Носік звернувся до державної виконавчої інспекції з проханням замінити штаф на громадські чи виправні роботи, або інше покарання не пов’язане з позбавленням волі, оскільки сплатити штраф він об’єктивно не може, бо залишився без роботи, в нього на утриманні двоє малолітніх дітей а дружина онкохвора і потребує постійного і коштовного лікування.
Які дії може вчинити державна виконавча інспекція?
№ 4. Симоненко засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК. Під час відбування покарання у виді позбавлення волі адміністрації колонії стало достовірно відомо, що Симоненко є наркозалежним і постійно намагається придбати наркотичні засоби. Адміністрація колонії звернулася з поданням пио призначення Симоненку примусового лікування від наркоманії. В ході судового розгляду згаданого подання Симоненко заперечував проти його задоволення, мотивуючи це тим, що примусове лікування повинне призначатися виключно вироком суду.
Чи може бути задоволене таке подання?
№ 5. 20 січня 2008 року Петренко звернувся з клопотанням до суду про дострокове зняття судимості. Суд по результатах розгляду даного клопотання виніс постанову про відмову, якою відмовив в задоволенні клопотання Петренка. 23 червня 2008 Петренко повторно звернувся з клопотанням до суду про дострокове зняття судимості, а також з аналогічним клопотанням звернувся трудовий колектив ТОВ "Пролісок".
Яке рішення може прийняти суд?
Семінарське заняття 33
Тема: Провадження в касаційній інстанції
1. Поняття, завдання, види та основні властивості касаційного провадження.
2. Процесуальні рішення, які можуть бути оскаржені касаційному порядку та суб’єкти, наділені правом подавати касаційні скарги.
3. Загальні умови касаційного провадження.
4. Поняття, вимоги що змісту, строки і порядок подання касаційної скарги:
4.1. стосовно вироків та постанов апеляційного суду;
4.2. стосовно вироків, ухвал та постанов місцевих судів та ухвал апеляційного суду щодо видачі особи (екстрадиції).
5. Процесуальні дії та рішення при підготовці до розгляду касаційної скарги.
7. Порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції.
8. Процесуальні рішення суду касаційної інстанції.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: касаційна скарга; оскарження; касаційне провадження; суд касаційної інстанції; заборона повороту до гіршого; зміна вироку; скасування вироку; істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; однобічність та неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; ухвала касаційного суду.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– предмет та суб’єкти касаційного оскарження судових рішень;
– строки касаційного оскарження;
– порядок підготовки касаційної скарги до розгляду;
– процесуальний порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції;
– система рішень касаційного суду, що постановляються за результатами розгляду касаційної скарги;
– сутність заборони повороту до гіршого;
– підстави для зміни і скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. Вироком міського суду Симонов К.С. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК і йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. Потерпілий Коцюбинський В.С. подав апеляцію, в якій просив апеляційний суд постановити новий вирок і призначити Симонову К.С. суворіше покарання. Апеляційний суд залишив вирок без змін а скаргу – без задоволення. Потерпілий подав касаційну скаргу, по результатах розгляду якої колегія суддів дійшла висновку, щодо доводи потерпілого обґрунтовані, призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого та особі засудженого і є занадто м’яким.
Яке рішення може постановити суд?
№ 2. Ухвалою апеляційного суду скасовано вирок місцевого суду по обвинуваченню Кліменка у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 КК, і направлено справу на додаткове розслідування. Підсудний винним себе не визнав, прийняте рішення вважає неправильним, оскільки в числі обвинувальних доків наявні лише його показання дані органу дізнання, від яких він пізніше відмовивися та протокол обшуку, в якому серед понятих вказана особа, яка померла за 2 неділі до проведення обшуку.
Чи може Кліменко оскаржити таку ухвалу апеляційного суду, якщо так, то в якому порядку?
№ 3. Засуджений Ванников звернувся з касаційною скаргою на вирок місцевого суду до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Справа в апеляційному порядку не переглядалася. Суддя Вищого спеціалізованого суду своєю постановою відмовив у витребуванні кримінальної справи.
Чи можливо оскаржити таке рішення судді Вищого спеціалізованого суду?
№ 4. Іщук 20 жовтня 2004 р. у лісосмузі кинджал, який згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю, та носив його при собі до дня вилучення працівниками міліції. Іщук з 1991 р. перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість. Під час досудового слідства та судового розгляду Іщук від захисника відмовився та захист здійснював самостійно. Вироком місцевого суду Іщука визнано винним і призначено покарання 1 рік позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Апеляції засуджений не подавав. Через 3 місяці після проголошення вироку засуджений подав касаційну скаргу в якій просив вирок скасувати а справу закрити через грубі порушення кримінально-процесуального законодавства під час слідства і судового розгляду.
Яке рішення може прийняти суд касаційної інстанції?
Семінарське заняття 34
Тема: Особливості порядку провадження в окремих категоріях справ
1. Поняття та специфіка справ приватного обвинувачення та приватно-публічного обвинувачення.
2. Порядок подання особою скарги та порушення кримінальної справи.
3. Особливості судового розгляду кримінальних справ в порядку приватного обвинувачення.
4. Поняття і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів.
5. Процесуальні дії органів дізнання.
6. Особливості порушення та спрямування кримінальної справи прокурором в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: диференціація кримінального судочинства; приватне обвинувачення; приватно-публічне обвинувачення; скарга потерпілого; примирення сторін; спрощене провадження; прокольна форма досудової підготовки матеріалів.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– поняття диференціації кримінального судочинства;
– особливості порядку порушення кримінальних справ приватного і приватно-публічного обвинувачення;
– підстави для закриття справ приватного обвинувачення;
– протокольна форма досудової підготовки матеріалів як різновид спрощеного провадження;
– процесуальні дії органу дізнання в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів;
– порушення кримінальної справи за матеріалами, зібраними у протокольній формі.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. 15 липня 2006 р. близько 18 год. гр. Мичко непомітно підійшов до гр. Бойка, зірвав з пояса мобільний телефон і побіг вздовж вулиці. Приятелі Бойка – Синиця і Лубківський, що знаходилися неподалік, разом з постраждалим почали наздоганяти Мичка, збили його з ніг та відібрали телефон. Нарядом патрульно-постової служби усі четверо були доставлені до відділення міліції. Ознайомившись з протоколом усної заяви про злочин Мичка, поясненнями Синиці і Лубківського начальник відділення міліції дав вказівку дізнавачу розглянути дані матеріали в порядку протокольної форми досудової форми матеріалів. Ознайомившись з матеріалами протокольної форми досудової підготовки матеріалів, прокурор з’ясував, що злочин вчинений Мичком, який народився 16 липня 1988 р., раніше несудимим, за місцем навчання характеризується позитивно, вина у вчиненні злочину об’єктивно підтверджується поясненнями правопорушника та очевидців.
Яке рішення повинен прийняти прокурор?
№ 2. На території гаражного кооперативу Кузькін та Бойко після спільного розпиття спиртних напоїв вчинили бійку, під час якої Бойко наніс Кузьміну удар кулаком обличчя, Кузькін завдав Бойку удару ногою по коліну, той впав, після чого тричі вдарив ногою по спині. Внаслідок завданих ударів обоє одержали травми у вигляді синців. Охоронець гаражного масиву викликав міліцію і Кузькін та Бойко були доставлені до приміщення райвідділу. Слідчий одержав рапорти міліціонерів, відібрав пояснення Кузькіна та Бойка, направив їх на огляд до міської лікарні та наркологічного диспансеру, відповідно були одержані довідки про відсутність тілесних ушкоджень та стан сп’яніння учасників бійки. Розглянувши згадані матеріали, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК на підставі п. 2. ст. 6 КПК, оскільки бійка мала місце на ґрунті особистих неприязних стосунків і тілесних ушкоджень заподіяно не було.
Чи законне рішення слідчого?
№ 3. Петренко звернувся до судді зі скаргою на свого сусіда Климчика, який наніс йому три удари в обличчя. Суддя пояснив потерпілому, що скарги, написані у довільній формі не можуть бути приводом до порушення кримінальної справви, тому запропонував Петренку чітко викласти в скарзіпідстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правову кваліфікацію та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності.
Ч и законні дії судді? Яке процесуальне рішення може постановити суддя за таких обставин?
№ 4. Неповнолітня Дубова подала прокурору заяву про те, що коли вона ввечері поверталася з дискотеки додому, її зґвалтував Садовський. Прокурор порушив кримінальну справу. Однак через тиждень Дубова та її мати звернулися до прокурора з заявою закрити кримінальну справу у зв’язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим. Дубова заявила, що жодних претензій до Садовського не має.
Яке рішення по даній заяві повинен прийняти прокурор?
№. 5. Суддя порушив кримінальну справу за заявою Опришка про заподіяння йому легких тілесних ушкоджень Сірком. При розгляді кримінальної справи в судовому засіданні Опришко заявив, що жодних претензій до Сірка не має, оскільки той перед ним вибачився і всі витрати на лікування відшкодував, а також вказав, що не заперечує, якщо суд закриє кримінальну справу.
Яке рішення у даному випадку повинен прийняти суд?
№ 6. Марченко перебуваючи в нетверезому стані з’явився на святкування весілля Тимченків, побачив свого сусіда Іващука і почав ображати його нецензурною лайкою в присутності гостей, Сидорчук і Кухарук намагалися делікатно вивести його з приміщення, однак Марченко почав бійку з ними, наніс кілька ударів кулаком по обличчю Кухарука. По мобільному телефону один з присутніх викливав батьків Марченка які впросили його піти додому. Наступного дня Іващук і Кухарук подали заяви до міліції в яких виклаали обставини події та вимагали притягнути Марченка до відповідальності за хуліганство. Начальник міліції доручив дізнавачу розглянути дані заяви в порядку протокольної форми підготовки матеріалів. Під час провадження Марченко за викликом не з’явився, ховався від дізнавача та дільничого інспектора в знайомих та родичів, по телефону погрожував Іващуку і Кухаруку.
Чи може бути обраний щодо Марченка запобіжний захід?
Семінарське заняття 35
Тема: Особливості порядку провадження в окремих категоріях справ
1. Поняття, види та підстави застосування примусових заходів медичного характеру.
2. Специфіка досудового провадження у справах при застосуванні примусових заходів медичного характеру.
3. Особливості судового розгляду у справах при застосуванні примусових заходів медичного характеру.
4. Специфіка доказування в справах про злочини неповнолітніх.
5. Особливості досудового розслідування кримінальних справ про злочини неповнолітніх.
6. Особливості судового розгляду кримінальних справ про злочини неповнолітніх.
7. Застосування примусових заходів виховного характеру.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: диференціація кримінального судочинства; провадження у справах про злочини неповнолітніх; примусові заходи виховного характеру; примусові заходи медичного характеру; обов’язкова участь захисника.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– поняття диференціації кримінального судочинства;
– особливості досудового розслідування справ про злочини неосудних;
– застосування примусових заходів медичного характеру;
– особливості предмету доказування у справах про злочини неповнолітніх;
– застосування примусових заходів виховного характеру.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. Після вчинення злочину Вусатий захворів на шизофренію. Захисник обвинуваченого звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення Вусатого від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
Як повинен діяти слідчий?
№ 2. Сидорчук, 11.03.1996 року народження, раніше не судимий, 10.01.2009 р. таємно проник до помешкання гр. Жарук і заволодів золотими прикрасами загальною вартістю 9 500 грн., грошима у сумі 3200 грн. і 200 євро. Під час розслідування кримінальної справи слідчий висловив припущення, що за своїм інтелектуальним розвитком Сидорчук значно відрізняється від ровесників та демонструє ознаки розумової відсталості.
Які дії повинен вчинити слідчий в такій ситуації?
№ 3. Ковальчук, 11.03.1999 року народження, 12.01.2009 р. близько 20 години біля будинку 12/8 по вул. Денікіна непомітно підійшов до гр. Кузічкина, вихопив з його рук мобільний телефон NOKIA 6500 і побіг вздовж вулиці де був затриманий нарядом патрульно-постової служби.
Чи може бути порушена кримінальна справа щодо Ковальчука.
№ 4. Масюк, 1996 року народження, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК. Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення Масюка від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків. Прокурор заперечував щодо задоволення такого клопотання, мотивуючи це тим, що батьки є хронічними алкоголіками, фактично втратили будь-який вплив на сина.
Яке рішення може прийняти суд?
№ 5. Манівлець, 1996 року народження, дитина-інвалід ІІ групи, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК (1.02.2011) Прокурор під час обвинувальної промови запропонував суду звільнити підсудного від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру та визначити виховний захід у вигляді направлення його до професійного училища соціальної реабілітації.
Чи може суд прийняти запропоноване прокурором рішення?
№ 6. Казмірчук 18.07.1992 р. народження спільно з Марчуком С.А. 18.07.1995 р. народження обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК. Слідчий прийняв рішення про виділення справи щодо Марчука в окреме провадження, після чого направив справу до суду з обвинувальним висновком.
Чи законні дії слідчого?
2.4. Зміст самостійної роботи студентів
Змістовий модуль 1
Тема Поняття та основні положення кримінального процесу
1. Кримінальний процес як галузь права. Предмет і метод кримінально-процесуального права.
2. Кримінальний процес як наука і навчальна дисципліна.
3. Поняття кримінально-процесуальної діяльності.
4. Кримінально-процесуальне право та суміжні галузі права і навчальні дисципліни.
5. Співвідношення понять «кримінальний процес», «кримінальне судочинство», «правосуддя у кримінальних справах».
6. Норми кримінально-процесуального права, їх структура і види.
Питання для самоконтролю:
1. Яким є основний метод регулювання кримінально-процесуальних відносин?
2. З якими галузями права та навчальними дисциплінами пов’язане кримінально-процесуальне право?
3. Як співвідносяться поняття «кримінальний процес», «кримінальне судочинство», «правосуддя у кримінальних справах»?
4. Які Ви можете назвати види норм кримінально-процесуального права?
5. Що вивчає наука кримінально-процесуального права?
Тема 2. Принципи кримінального процесу
1. Наслідки порушення принципів кримінального процесу.
2. Рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом.
3. Свобода від обов’язку самовикриття, викриття членів сім’ї чи близьких родичів.
4. Принцип вільної оцінки доказів.
5. Встановлення об’єктивної істини у справі.
6. Принцип обов’язковості рішень суду.
7. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.
Питання для самоконтролю:
1. Якими є наслідки порушення принципів кримінального процесу?
2. Хто може відмовитися давати показання?
3. Який зміст принципу вільної оцінки доказів?
4. Яке співвідношення принципу встановлення об’єктивної істини у справі з принципом всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи?
5. З якого моменту рішення суду набувають ознаки обов’язковості?
6. Які судові рішення можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку?
Тема 3. Суб’єкти кримінального процесу
1. Система судів в Україні, що розглядають кримінальні справи. Судові ланки та судові інстанції.
2. Відмінність підозрюваного від обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого.
3. Фахівець у галузі права як захисник у кримінальній справі.
4. Процесуальний статус свідка.
5. Експерт і спеціаліст як суб’єкти кримінального процесу, що володіють спеціальними знаннями.
6. Процесуальний статус перекладача.
7. Участь в кримінальному судочинстві понятих і статистів.
8. Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
9. Права і обов’язки осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки.
10. Порядок скасування заходів безпеки до осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
Питання для самоконтролю:
1. Які суди розглядають кримінальні справи по першій, апеляційній, касаційній інстанції?
2. З якого моменту особа набуває статусу підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого?
3. Якими правами та обов’язками наділений свідок?
4. Яка відмінність процесуального статуса експерта і спеціаліста?
5. В яких слідчих діях обов’язково мають брати участь поняті?
6. Які заходи безпеки застосовуються до осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві?
Змістовий модуль 2
Тема 4. Докази і доказування в кримінальному процесі
1. Поняття доказового права і теорії судових доказів.
2. Поняття істини в теорії судових доказів.
3. Поняття подання доказів.
4. Проблема процесуального закріплення поданих у кримінальній справі доказів.
5. Правова природа зразків для експертного дослідження.
6. Фіксація доказової інформації.
Питання для самоконтролю:
1. Що є предметом вивчення теорії судових доказів?
2. Які Ви знаєте види істини у кримінальному судочинстві?
3. Який процесуальний порядок подання доказів?
4. Яке співвідношення зразків для експертного дослідження і речових доказів?
5. Який основний способ фіксації доказової інформації?
6. Які додаткові способи фіксації доказової інформації використовуються при провадженні слідчих дій?
Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| РОБОЧА ПРОГРАМА 6 страница | | | Тема 5. Заходи процесуального примусу |