|
Читайте также: |
1. Поняття предмету доказування. Елементи предмету доказування.
2. Предмет доказування і суміжні поняття.
3. Поняття меж доказування.
4. Встановлення обставин, що сприяли вчиненню злочину.
5. Специфіка предмету доказування в окремих категоріях справ.
6. Поняття процесу доказування. Обов’язок доказування.
7. Суб’єкти доказування. Повноваження суду щодо доказування. Поняття, види і особливості процесуального статусу суб’єктів кримінального судочинства в ході доказування.
8. Елементи процесу доказування.
8.1. Поняття збирання доказів і його зміст.
8.2. Перевірка доказів та засоби її здійснення.
8.3. Оцінка доказів. Зміст принципу вільної оцінки доказів.
9. Поняття подання доказів. Суб’єкти, які подають докази. Процесуальні дії щодо одержаних документів і предметів в порядку подання доказів.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: докази; доказування; предмет доказування; межі доказування; процес доказування; обов’язок доказування; обставини, що сприяли вчиненню злочинів; суб’єкти доказування; збирання доказів; подання доказів; перевірка доказів; оцінка доказів.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
сутність та елементи предмету доказування у кримінальних справах;
особливості предмету доказування у справах про злочини неповнолітніх і справах про застосування примусових заходів медичного характеру;
співвідношення понять «предмет доказування», «межі доказування» та інших суміжних понять;
погляди науковців на структуру процесу доказування;
особливості процесу доказування в стадіях порушення кримінальної справи, досудового розслідування, попереднього розгляду справи суддею, судового розгляду, контрольних стадіях судочинства;
поняття збирання, подання, перевірки, оцінки доказів та їх процесуальних джерел.
Семінарське заняття 11
Тема: Докази і доказування в кримінальному процесі
1. Поняття джерела доказів. Види джерел доказів.
2. Показання свідка: поняття і зміст.
3. Показання потерпілого: поняття і зміст.
4. Показання підозрюваного та обвинуваченого: поняття і зміст.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: докази; джерела доказів; показання свідка; імунітет свідка; показання потерпілого; показання обвинуваченого, підозрюваного; визнання вини; обмова; самообмова; алібі.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
поняття джерел доказів;
предмет показань свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого;
сутність та види імунітета свідка;
поняття повного або часткового визнання вини, обмови, самообмови, алібі;
особливості оцінки показань потерпілого, підозрюваного (обвинуваченого) і свідка;
відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань.
Семінарське заняття 12
Тема: Докази і доказування в кримінальному процесі
1. Висновок експерта.
2. Речові докази: поняття і види.
3. Протоколи слідчих і судових дій.
4. Протоколи з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів.
5. Документи: поняття і види.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: докази; джерела доказів; висновок експерта; повторна експертиза; додаткова експертиза; комплексна експертиза; комісійна експертиза; речовий доказ; протокол слідчої дії; протокол судового засідання; інші документи.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
сутність висновку експерта як джерела доказів;
процесуальні види експертиз та підстави для їх призначення;
сутність і порядок зберігання речових доказів;
вирішення питання про речові докази після закінчення провадження у справі;
відмінність речових доказів від зразків для експертного дослідження;
зміст протоколу слідчої дії;
зміст протоколу судового засідання;
сутність і класифікація інших документів.
Семінарське заняття 13
Тема: Докази і доказування в кримінальному процесі
Розв’язування ситуаційних задач:
№. 1. У постанові про призначення судово-медичної експертизи слідчий поставив експерту таке питання: "Чи настала смерть в результаті самогубства?"
Оцініть дії слідчого. Які питання можна ставити на вирішення експерту?
№. 2. В ході судового розгляду підсудний відмовився від раніше даних ним показань під час дізнання, мотивуючи це тим, що працівники міліції чинили на нього психологічний тиск і він обмовив себе, бо злякався і сподівався, що в подальшому встановлять справжнього злочинця.
Чи може суд обґрунтовувати вирок таким показаннями?
№. 3. Коромислов підозрювався в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень своїй дружині. Потерпіла заявила слідчому, що в неї немає претензій до чоловіка, він людина дуже хороша і вона сама винна у сварці та бійці.
Чи мають доказове значення згадані показання потерпілої?
№. 4. Сидоренко була допитана як свідок у справі по обвинуваченню Карпенка у вчиненні хуліганства. В ході допиту показала, що самих хуліганських дій не бачила, але твердо переконана, що його вчинив її сусід Василенко, який зловживає спиртними напоями, ніде не працює, раніше судимий.
Питання: Яке доказове значення таких показань?
№. 5. Під час досудового слідства обвинувачений Камов визнав свою вину повністю і щиро розкаювався у вчиненому. В ході судового слідства підсудний Камов відмовився від раніше даних показань, мотивуючи це тим що дуже злякався і обмовив себе.
Чи можуть бути покладені в основу обвинувального вироку показання Камова, дані на досудовому слідстві?
№. 6. Під час розслідування кримінальної справи по обвинуваченню Кульмана у вчиненні крадіжки, він дав показання, що вчинив злочин самостійно і проник до будинку через незачинену кватирку. Під час відтворення обстановки та обставин події Кульман не зміг проникнути до будинку названим ним способом.
Які висновки повинен зробити слідчий?
№. 7. Під час огляду місця події по факту вчинення крадіжки було виготовлено гіпсовий зліпок сліду ноги та зроблена фотозйомка приміщення.
До якого виду джерел належать названі матеріали?
№. 8. При складанні протоколу затримання за підозрою у вчиненні злочину Карпатого, він зазначив, що бажає мати захисником адвоката Васильєва. Слідчий не зміг зв’язатися з Васильєвим і допитав Карпатого без захисника. В ході допиту Карпатий зізнався де саме він заховав викрадені речі (ноутбук і мобільний телефон). У вказаному місці було проведено обшук і виявлено названі речі.
Чи є допустимим джерелом доказів показання Карпатого? Чи є допустимим джерелом доказів протокол обшуку та виявлені речі?
№. 9. В ході судового розгляду захисник наполягав на виключені з числі доказів показань свідка Буроменського, мотивуючи це тим, що протокол допиту датований 12.03.2006, а кримінальна справа була порушена 13.03.2006.
Чи обґрунтовані доводи захисника?
№. 10. Під час здійснення відеозйомки на екскурсії туристами були зафіксовані хуліганські дії групи підлітків, про що стало відомо слідчому.
Яким чином можливо використати ці дані в доказуванні?
№. 11. Під час досудового слідства захисник заявив клопотання про допит у якості свідка Л. Кузьмука, рідного брата обвинувачено Б. Кузьмука з метою підтвердження алібі. Слідчий відмовив у задоволенні такого клопотання, мотивуючи це тим, що рідний брат є зацікавленою у справі особою.
Чи обґрунтовані доводи слідчого?
№. 12. Підозрюваний у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень Василенко під час допиту заявив, що свою вину визнає повністю, але дати показань по суті справи не може, бо він був дуже п’яний і не пам’ятає обставин вчинення злочину.
Чи можуть бути покладені в основу обвинувального вироку такі показання?
№. 13. У справі про заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень Петренку слідчий встановив такі дані:
1) Свідок Семиренко показала, що підозрюваний Васильчик у нетверезому стані вихвалявся, як він побив Петренка;
2) Свідок Малюта бачив Семиренка неподалік місця вчинення злочину;
3) На подвір’ї Васильчика знайдено дерев’яну палицю зі слідами крові, що належать до тієї ж групи, що і в потерпілого Петренка;
4) Васильчик заперечує свою причетність до вчинення злочину;
5) Петренко стверджує, що під час вчинення злочину був у нетверезому стані і нічого не пам’ятає.
Про які саме джерела і види доказів йдеться?
№. 14. Розслідуючи кримінальну справу про заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, слідчий встановив, що Мельник, Олійник, Петрова, Коцюбинська і Симоненко спільно розпивали спиртні напої у помешканні Симоненко, під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків Мельник взяв дерев’яну палицю і наніс Олійнику два удари по руках, внаслідок чого стався закритий перелом кісток передпліччя. Допитана як свідок Петрова відмовилася давати показання, пояснюючи своє рішення тим, що вона перебуває з Мельником у фактичному шлюбі, у них є дитина, і тому вона згідно зі ст. 63 Конституції України відмовляється давати показання проти свого чоловіка.
Чи правомірні дії Петрової?
№. 15. Симоненко впродовж вересня 2004 року викрав зі складу ТОВ „Промінь” 126 пляшок горілки, які ховав у покинутій будівлі поряд зі складом. 2 жовтня він на власному автомобілі спробував перевезти викрадене додому, але був затриманий працівниками міліції.
Чи підлягає автомобіль конфіскації як знаряддя вчинення злочину?
№. 16. Після пред’явлення для впізнання речей, які були викрадені у потерпілого, той заявив слідчому клопотання про повернення йому до закінчення провадження в справі хоча б частини викраденого, зокрема пальто і черевиків, оскільки незабаром наступить зима, а в нього не залишилося одягу і взуття.
Чи можуть бути повернені потерпілому пальто і черевики? Чи можливо повернути потерпілому всі викраденні речі?
№. 17. Потерпілий Гурченко за власною ініціативою передав слідчому технічні паспорти, гарантійні талони на викрадені у нього предмети оргтехніки.
Яким чином повинен діяти слідчий?
Семінарське заняття 14
Тема: Строки і судові витрати
1. Поняття та види процесуальних строків.
2. Правила обчислення строків у кримінальному процесі.
3. Поняття і склад судових витрат.
4. Процесуальний порядок відшкодування судових витрат.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: процесуальний строк; термін; обчислення строків; судові витрати; склад судових витрат; оплата послуг захисника.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
поняття та класифікація процесуальних строків у кримінальному судочинстві;
правила обчислення строків у годинах, добах (днях), місяцях;
склад судових витрат;
суб’єкти та порядок відшкодування судових витрат у кримінальних справах.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. Суд постановив вирок, яким зобов’язав підсудного відшкодувати судові витрати, в тому числі 2000 грн. - вартість вітрини, яку випадково розбив підсудний під час відтворення обстановки і обставин події.
Чи законне рішення суду?
№ 2. Апеляційний суд розглянув кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок місцевого суду першої інстанції і постановив свій вирок 30 січня 2009 року. Термін подання касаційної скарги на це рішення – 1 місяць (ст. 383, 386 КПК).
Вкажіть останній день строку для подання касаційної скарги.
№ 3. В протоколі затримання, що складений відповідно до статті 106 КПК, вказано час затримання – 21год. 15 хв. 3 січня 2009 року. Строк затримання становить 72 год.
Визначіть, коли закінчується встановлений законом строк затримання?
№ 4. Неповнолітній Симонов, у день народження під час святкування свого 14-річчя близько 20 год. вечора наніс удар ножем в живіт приятелю Іванченку, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження.
Чи підлягає він кримінальній відповідальності?
№ 5. Потерпілий Казмирчук за порадою сусіда під час судового засідання по справі про вчинення крадіжки наполягав на включені до судових витрат і стягненні з підсудного вартості викрадених у нього речей на суму 8 500 грн.
Чи може бути задоволене клопотання потерпілого?
Семінарське заняття 15
Тема: Заходи процесуального примусу
1. Поняття, мета застосування та правові властивості процесуального примусу. Види процесуального примусу.
2. Поняття і система запобіжних заходів. Обрання, зміна та скасування запобіжних заходів.
3. Підписка про невиїзд.
4. Застава.
5. Особиста порука. Порука громадської організації або трудового колективу.
6. Нагляд командування військової частини.
7. Віддання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд законних представників або адміністрації дитячої установи.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: процесуальний примус; запобіжні заходи; підписка про невиїзд; особиста порука; порука громадської організації або трудового колективу; застава; нагляд командування військової частини; віддання неповнолітнього під нагляд законних представників або адміністрації дитячої установи.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
сутність та значення запобіжних заходів в системі прицесуального примусу;
класифікація запобіжних заходів;
розмежування підстав, умов та мотивів застосування запобіжних заходів;
суб’єкти застосування запобіжних заходів;
поняття та процесуальне оформлення підписки про невиїзд;
відмінність підписки про невизд від запобіжного обмеження і заборони виїзду за межі країни;
сутність особистої поруки і поруки громадської організації або трудового колективу;
поняття застави як запобіжного заходу, її розміри;
сутність нагляду командування військової частини як спеціального запобіжного заходу для військовослужбовців;
особливості застосування запобіжного заходу у вигляді віддання неповнолітнього під нагляд законних представників або адміністрації дитячої установи
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. До слідчого, який вів розслідування у справі про бандитизм, вчинений Комаром, звернувся батько і неповнолітній син обвинуваченого, які просили не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обмежитися передачею його їм на поруки.
Чи може слідчий задовольнити це клопотання?
№ 2. У провадженні слідчого перебуває кримінальна справа по обвинуваченню заступника начальника юридичного відділу райдержадміністрації Лісового в одержанні хабара. До Лісового за рішенням суду було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До слідчого звернувся голова райдержадміністрації з заявою про зміну запобіжного заходу і передачу Лісового йому на поруки.
Яке рішення повинен прийняти слідчий по вказаній заяві?
№ 3. Куліша було затримано за підозрою у вчиненні хуліганства із застосуванням зброї. У допиті його як підозрюваного брав участь його захисник – адвокат Коритько, рідний брат Куліша. Після допиту адвокат заявив клопотання про те, щоб слідчий не застосовував до Куліша запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обмежився обранням особистої поруки. Поручителями він пропонував себе і дружину Куліша. Удвох вони зобов’язувалися забезпечити належну поведінку підозрюваного і його своєчасну явку за викликом слідчого.
Яке рішення повинен прийняти слідчий за цим клопотанням захисника?
№ 4. Під час розслідування справи про групове вчинення декількох тяжких злочинів слідчий встановив, що неповнолітній Ковтун причетний до вчинення тільки одного злочину – Умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження. Слідчий вирішив замінити запобіжний захід із тримання під вартою на передачу Ковтуна під нагляд батьків, про що виніс постанову і направив її до СІЗО. Адміністрація СІЗО відмовилася виконувати постанову, посилаючись на те, що рішення слідчого оформлено з порушенням КПК.
Чи обґрунтована така відмова? Чи порушив слідчий вимоги КПК?
№ 5. Районний прокурор, вважаючи, що підозрюваний Селюк буде ухилятися від слідства, застосував до нього підписку про невиїзд та вказав слідчому на його бездіяльність у цій ситуації. В ході розслідування було з’ясовано, що Селюк непричетний до вчинення злочину. У зв’язку з цим слідчий своєю постановою скасував запобіжний захід, застосований до Селюка.
Оцініть дії прокурора і слідчого. Чи допустили вони порушення вимог КПК?
№ 6. Деркачу було пред’явлено обвинувачення у вчиненні квартирної крадіжки. У зв’язку із клопотанням батька Деркача про обрання щодо його сина в якості запобіжного заходу застави слідчий прийняв від нього гроші в сумі, що дорівнювала 500 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, про що склав протокол. Отримані гроші слідчий здав на депозитний рахунок районного суду.
Оцініть дії слідчого. Чи дотриманий процесуальний порядок обрання запобіжного заходу?
№ 7. Поліщук підозрювався у вчиненні грабежу. Голова профкому Козлов та його заступник Алієв звернулися до слідчого з листом, в якому просили не застосовувати до підозрюваного тримання під вартою, оскільки він позитивно характеризується за місцем роботи, має двох неповнолітніх дітей на утриманні і хвору дружину. Вони просили обрати щодо Поліщука запобіжний захід у вигляді поруки трудового колективу, вказавши на те, що переговорили з усіма членами профкому з даного питання, працівниками цеху, в якому працює Поліщук, і отримали з їх сторони повну підтримку заявленого клопотання. Задовольняючи клопотання, слідчий виніс постанову про обрання в якості запобіжного заходу до Поліщука поруки трудового колективу.
Чи дотриманий процесуальний порядок обрання даного запобіжного заходу?
№ 8. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм Кузьмуком, його пасажиру Медведчуку було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження. У своїх поясненнях Кузьмук не заперечував, що порушив правила дорожнього руху, і визнав свою вину. З матеріалів справи не вбачається, що Кузьмук може ухилятися від слідства. Тим не менш слідчий відібрав у нього зобов’язання з’являтися за викликом і повідомляти про зміну місця проживання.
Оцініть дії слідчого. У чому відмінність зобов’язання з’являтися за викликом і повідомляти про зміну місця проживання від підписки про невиїзд? Чи набув Кузьмук статусу підозрюваного?
Семінарське заняття 16
Тема: Заходи процесуального примусу
1. Поняття запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Підстави та умови взяття під варту.
3. Процесуальний порядок прийняття та оскарження рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
4. Строки тримання під вартою, порядок їх продовження.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: процесуальний примус; запобіжні заходи; тримання під вартою; підстави та умови взяття під варту; подання слідчого; судовий контроль.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
поняття взяття під варту як найсуворішого запобіжного заходу;
процесуальний порядок вирішення питання про взяття особи під варту;
зміст подання слідчого про обрання особі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;
граничні строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. Отримавши подання слідчого районної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваного Сидоренка до дев’яти місяців, прокурор області відмовив у погодженні вказаного подання на тій підставі, що на ньому немає візи районного прокурора про його підтримку.
Чи відповідає закону таке рішення прокурора області?
№ 2. Тихонов був затриманий у зв’язку з тим, що очевидці злочину вказали на нього як на особу, що вчинила злочин. Слідчим були отримані відомості про те, що затриманий раніше судимий не був, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно. Однак при затриманні Тихонов намагався втекти від працівників міліції.
Чи є підстави для застосування запобіжного заходу до Тихонова? Якщо так, то які саме?
№ 3. 19 лютого 2008 року слідчий звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо гр. Крючкова, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У поданні зазначено, що гр. Крючков, українець, гр. України, освіта-середня, не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий за ч. 3 ст.187 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (вирок від 5 жовтня 2007 року). Гр. Крючкова вину у вчинені злочину визнав повністю, дав показання щодо обставин справи. В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого та зазначив, що в діях Крючков вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки Крючков засуджений за розбійні напади і судимість у нього не знята і не погашена, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, а також те що, раніше судимий за аналогічні злочини, а тому просить суд подання задовільнити подання та обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Чи наявні підстави для взяття під варту Крючкова? Яке рішення може прийняти суддя?
№ 4. Маслову і Дяченку було пред’явлено обвинувачення у вчиненні шахрайства, і щодо них було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. До слідчого дійшли чутки про те, що потерпілий підприємець має намір помститись підозрюваним. З метою не допустити розправи, слідчий звернувся до суду з поданням про обрання щодо Маслова і Дяченка запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення їх безпеки.
Чи правильне рішення слідчого?
№ 5. До суду надійшло подання про взяття підозрюваного під варту. В протоколі затримання зафіксовано, що Іванчук був затриманий о 1 лютого о 14-40, а подання надійшло до суду 4 лютого о 15-00.
Чи має місце порушення строків затримання?
Варіант: подання надійшло до суду о 16-00.
Чи вправі суддя розглядати таке подання? Чи може бути прийняте рішення про взяття під варту? Як повинен реагувати суддя на порушення строків у такій ситуації?
Семінарське заняття 17
Тема: Заходи процесуального примусу
1. Поняття, підстави, умови та мотиви затримання.
2. Процесуальний порядок затримання. Гарантії прав затриманої особи.
3. Привід.
4. Заборона залишати територію країни.
5. Відсторонення обвинуваченого від займаної посади.
6. Оголошення розшуку.
7. Накладення арешту на майно.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: запобіжні заходи; затримання за підозрою у вчиненні злочину; умови затримання; привід; заборона залишати територію країни; відсторонення обвинуваченого від посади; розшук; накладення арешту на майно; опис майна.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
сутність, мотиви, підстави, умови та порядок затримання особи за підозрою у вчиненні злочину;
зміст протоколу затримання;
застосування заходів процесуального примусу, що не є запобіжними;
коло суб’єктів, до яких може застосовуватися привід;
суб’єкти, які мають право відсторонити обвинуваченого від посади або заборонити виїзд за межі України;
сутність накладення арешту на майно; особливості накладення арешту на вклади;
види розшуку особи та порядок його оголошення.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. 16-річний Зубко, затриманий за підозрою у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, попросив слідчого не повідомляти про його затримання батькам та за місцем навчання – в економічний коледж.
Чи може слідчий задовольнити таке прохання підозрюваного?
№ 2. Гр. Колобка було затримано працівниками міліції на місці вчинення злочину – розбійного нападу на Лисицю, після чого його було доставлено до районного відділу внутрішніх справ. У протоколі затримання в графі «Підстави затримання» було зазначено: «За вчинення розбою».
Чи відповідає вимогам КПК такий запис? Якщо ні, то який запис потрібно було зробити?
№ 3. Маркова було затримано за підозрою у вчиненні обману покупців у значних розмірах. Вважаючи таке затримання незаконним, на наступний день після затримання Марков оскаржив його до суду.
Чи є підстави для визнання затримання Маркова незаконним? Яке рішення повинен прийняти суд?
№ 4. Слідчий направив директору підприємства постанову, у якій вказав на необхідність відсторонення від виконання своїх обов’язків слюсаря Стельмаха, який можливо причетний до вчинення тяжкого злочину. Директор підприємства відмовився виконувати дану постанову.
Оцініть дії слідчого і директора підприємства. Чи допустили вони порушення вимог КПК?
Змістовий модуль 3
Семінарське заняття 18
Тема: Порушення кримінальної справи
1. Суть, завдання і значення стадії порушення кримінальної справи.
2. Органи та особи, які мають право порушити кримінальну справу.
3. Приводи і підстави до порушення кримінальної справи.
4. Процесуальний порядок проведення дослідчої (попередньої) перевірки, прийняття рішення про порушення або відмову в порушенні кримінальної справи.
5. Обставини, що виключають порушення кримінальної справи.
6. Прокурорський нагляд за законністю порушення та відмови в порушенні кримінальної справи.
7. Порядок оскарження процесуальних дій та рішень в стадії порушення кримінальної справи.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: кримінальна справа; порушення кримінальної справи; відмова в порушенні кримінальної справи; дослідча перевірка; приводи до порушення справи; підстави до порушення справи; постанова; прокурорський нагляд; судовий контроль.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
сутність стадії порушення кримінальної справи;
підстави, приводи та процесуальний порядок порушення кримінальної справи;
зміст постанови про порушення кримінальної справи або відмову в її порушенні;
суб’єкти, які мають право порушувати кримінальні справи;
система рішень, що можуть бути прийняті за результатами розгляду заяв і повідомлень про злочини;
оскарження постанов про порушення справи або відмову в її порушенні;
прокурорський нагляд і судовий контроль за законністю та обґрунтованістю порушення кримінальної справи.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. Романенко вернулася до слідчого міліції із заявою, в якій вказала, що невідомі особи зламали в її будинку двері і викрали золоті прикраси та гроші (520 гривень). Було проведено огляд місця події і порушено кримінальну справу. Через тиждень Романенко звернулася до начальника відділення міліції з проханням не розглядати її заяву.
Яке рішення може бути прийняте по заяві Романенко?
№ 2. Громадянка зателефонувала за номером "02" і повідомила чергового про те, що в пару імені 500-річчя Хмельницького біля каруселі "Колесо" лежить труп невідомого чоловіка. Назвати себе відмовилася. Черговий скерував наряд патрульно-постової служби для перевірки такої інформації. Нарядом ППС у вказаному місці було виявлено труп чоловіка з ножовими пораненнями грудей і живота.
Чи наявні підстави для порушення кримінальної справи? Чи є привід для порушення справи?
Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| РОБОЧА ПРОГРАМА 2 страница | | | РОБОЧА ПРОГРАМА 4 страница |