Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Список рекомендованих джерел

РОБОЧА ПРОГРАМА 5 страница | РОБОЧА ПРОГРАМА 6 страница | РОБОЧА ПРОГРАМА 7 страница | Тема 5. Заходи процесуального примусу | Тема 10. Притягнення як обвинуваченого | Тема 14. Судовий розгляд. Вирок суду | Тема 16. Виконання вироку | Модульний контроль | Приклади тестових завдань | Поточний контроль |


Читайте также:
  1. XVI. Коригування списку рекомендованих до зарахування
  2. XІІІ. Формування та оприлюднення списку вступників, рекомендованих до зарахування
  3. Белый список сайтов
  4. Библиографический список
  5. Библиографический список
  6. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  7. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА СУДОВІ РІШЕННЯ

1. Конституція України від 28 червня 1996 року. – К., 2010.

2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992. - С. 18-24.

3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992. – С. 36-62.

4. Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 р. // Вісник Верховного Суду України. – 1997. - № 3.

5. Європейська конвенція про запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню від 26 листопада 1987 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13.

6. Мінімальні стандартні правила 00Н, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила"). Прийняті на 96-му пленарному засіданні 00Н у 1985 р. // Сов. юстиция. – 1991. - № 11-14.

7. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року №2341-3 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26.

8. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. – К., 2010.

9. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41-42, 43, 44-45. – Ст. 529.

10. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 53. – Ст. 793.

11. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 9. – Ст. 62.

12. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 4. – Ст. 20.

13. Про Службу безпеки України: Закон України від 25 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 27. – Ст.382.

14. Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовтня 1996 р. (в ред. від 18 травня 2000 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 48.

15.Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 22. – Ст. 303.

16.Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 35. – Ст. 358.

17.Про боротьбу з тероризмом: Закон України від 20 березня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – N 16.

18.Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

19.Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 50.

20.Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 51.

21.Про попереднє ув'язнення: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 35. – Ст. 360.

22.Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 1. – Ст. 1.

23.Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 28. – Ст. 232.

24. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України від 24 січня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 6. – Ст. 35.

25. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22 грудня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 15. – Ст. 128.

26. Про затвердження Положення про порядок здійснення помилування: Указ Президента України від 16 вересня 2010 р. № 902/2010 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

27. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні: Затв. Указом Президента України від 10 червня 1993 р. // Голос України. – 1993. – 26 червня.

28.Інструкція про проведення дізнання в Збройних Силах України. Затв. наказом Міністра оборони України від 20 серпня 1995 р. № 235 // Юрид. вісник України. – 1996. – 1-15 травня. - № 18-19.

29.Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються: Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 14 квітня 2004 року N 400.

30.Про підслідність кримінальних справ слідчим військових прокуратур: Наказ Генерального прокуратура від 30 березня 2009 року N 23.

31.Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство: Наказ Генерального прокуратура від 28 жовтня 2002 року N 4

32.Про організацію прокурорського нагляду за виконанням законів спеціальними підрозділами та іншими державними органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю: Наказ Генерального прокуратура від 28 жовтня 2002 року N 4/2

33.Про організацію підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення його відповідності кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству: Наказ Генерального прокуратура від 28 жовтня 2002 року N 5

34.Про введення в дію Інструкції про порядок підготовки, передачі та виконання органами прокуратури України звернень про правову допомогу у кримінальних справах: Наказ Генерального прокуратура від 28 жовтня 2002 року N 8/1

35.Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003 // Офіційний вісник України. – 2003. – N 6

36.Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу) від 8 липня 2003 року N 14-рп/2003 // Офіційний вісник України. – 2003. – N 29.

37.Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень статті 86 Конституції України, а також частини другої статті 15 та частини першої статті 16 Закону України "Про статус народного депутата України" (справа про запити і звернення народних депутатів України до органів дізнання і досудового слідства) від 20 березня 2002 року N 4-рп/2002 // Офіційний вісник України. – 2002. – N 13.

38.Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. – N 47.

39.Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержанні встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час досудового слідства: Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23 квітня 2001 року N 300/73 // Офіційний вісник України. – 2001. – N 37.

40.Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загальнокримінальної спрямованості: Затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30 квітня 2004 р. N 458 // Офіційний вісник України. – 2004. - N 27.

41.Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих: Затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 грудня 1995 р. N 864

42.Порядок проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою: Затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 2001 р. N 397 // Офіційний вісник України, 2002. - N 10

43.Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади: Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 2001 року N 397 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 10.

44.Інструкція про проведення дізнання у збройних силах України: Затверджено наказом Міністра оборони України від 20 серпня 1995 р. N 235.

45.Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР № 5 від 29 червня 1990 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1998. – N 11.

46.Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами України норм кримінально-процесуального законодавства, якими передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР N 8 від 22 грудня 1978 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

47.Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР N 11 від 27 грудня 1985 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

48.Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР N 3 від 25 березня 1988 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

49.Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР N 11 від 21 грудня 1990 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

50.Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 жовтня 1989 року N 8 (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

51.Про застосування судами України законодавства, що регламентує перегляд у порядку нагляду судових рішень в кримінальних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 22 грудня 1989 року N 11 (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

52.Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27 червня 1986 року N 6 // Збірник постанов Пленуму верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

53.Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року N 11 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

54.Про посилення судового захисту прав і свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 7 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

55.Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ: Постанова Пленум Верховного Суду України від 1 квітня 1994 року N 3 (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

56.Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 8 // Юридичний вісник України. – 2004. – № 1. – Ст. 5.

57.Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року N 9 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

58.Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленум Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 (в ред. від 25 травня 1998 року N 15) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

59.Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленум Верховного Суду України від 26 березня 1999 року N 6 (в ред. від 6 червня 2003 року N 5) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

60.Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. N 4 (в ред. від 11 червня 2004 року N 10) // Юридичний вісник України. – 2003. – № 6.

61.Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 8 // Юридичний вісник України – 2004. – № 1.

62.Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленум Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 5 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 5.

63.Регламент Пленуму Верховного Суду України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від від 10 червня 2002 р. N 7 // Юридичний вісник України. – 2002. – № 12.

64.Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 2002 року N 6 // Юридичний вісник України. – 2002. – № 10.

65.Про стан здійснення правосуддя в 2000 р. та заходи щодо його вдосконалення з метою реалізації положень Конституції України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 січня 2001 року N 1 // Юридичний вісник України. – 2001. - № 3.

66.Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 червня 1999 року N 10 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

67.Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року N 4 (в ред. від 3 грудня 1997 року N 12) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

68.Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 16 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

69. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 № 13 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 78. – С. 6-11.

70. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року N 2 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

71. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року N 7 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

72. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 12 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

73. Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 1 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

74. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 2 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

75. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року N 8 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

76. Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року N 3 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

77. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року N 2 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

78. Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 6 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ

1. Кримінальний процес: [Підручник] / За ред. Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної. – Харків: Право, 2010. – 608 с.

2. Кримінально-процесуальне право України: [Підручник] / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816 с.

3. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. Л.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юридическая литература, 1989. – 640 с.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: [Навч. посібник] / Л.М. Лобойко – К.: Істина, 2005. – 456 с.

5. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах / О.Р.Михайленко. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 256 с.

6. Михеєнко М.М. Кримінальний процес України: [Підручник] / Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.

7. Михеєнко М.М. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. / М.М. Михеєнко, В.П. Шибіко, А.Я. Дубинський. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 624 с.

8. Михеєнко М.М. Порівняльне судове право / М. М. Михеєнко, В. В. Молдован, Л. К. Радзієвська. — К.: Либідь, 1993. – 321 с.

9. Назаров В. В. Кримінальний процес України: [Підручник] / В. В. Назаров, Г. М. Омельяненко – К.: Юридична думка, 2005. – 548 с.

10. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. К. Матвійчук, І. О. Харь; За заг. ред. Матвійчука В.К. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 460 с.

11. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / За ред. Ю. П. Аленіна, В.Т. Маляренка. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2010. – 944 с.

12. Строгович М.С. Избранные труды. Том 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / М. С. Строгович. – М.: Наука, 1992. – 278 с.

13. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович – М.: Наука, 1968. – 466 с.

14. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву / М. С. Строгович. – М.: Наука, 1970. – 515 с.

15. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. И.В. Жогина. – М.: Юрид. литература, 1973. – 736 с.

16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. – Т. 2. – СПб.: Альфа, 1996. – 606.

17. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. 1. / И. Я. Фойницкий. – СПб.: Альфа, 1996. – 552 с.

 

ЛІТЕРАТУРА ДО ОКРЕМИХ ТЕМ

Тема 1. Поняття та основні положення кримінального процесу

 

1. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 251 с.

2. Белоносов В.О. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе / В.О. Белоносов, М.А. Громов // Государство и право. – 2001. - № 7. – С. 65.

3. Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права / В. П. Божьев. – М.: Изд-во Акад. МВД России, 1994. - 32 c.

4. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. – М.: Юридическая литература, 1975. – 176 с.

5. Волженкина В.М. Нормы международного права в Российском уголовном процессе / В.М. Волженкина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 359 с.

6. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.В. Волколуп. – М.: Юридический центр, 2003. – 267 с.

7. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1982. - 112 с.

8. Дроздов О.М. До питання про правову парироду рішень Конституційного Суду України / О.М. Дроздов // Проблеми законності. – 2002. – Вип. 56. – С. 18-25.

9. Дроздов О.М. До проблеми роз’яснень Пленуму Верховного Суду України як джерела кримінально-процесуального права / О.М. Дроздов // Вісник ХІРУП. – 2003. – № 2. – С. 152-156.

10. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции / 3.3. Зинатуллин. – Ижевск: Детектив-Информ, 2002. 240 с.

11. Костін М. Мета кримінального судочинства: поняття і сутність / М. Костін // Право України. – 2008. - № 4. – С. 80-83.

12. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. – М.: Юридическая литература, 1986. – 160 с.

13. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроиз-водстве / П. А. Лупинская. – М.: Юрид. литература, 1976. –169 с.

14. Маляренко В. Становлення і розвиток кримінально-процесуального права на різних етапах історії України / В. Маляренко // Право України. – 2004. - № 8. – С. 3-8.

15. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства: [Учебное пособие] / Ю.В. Мещеряков. – Л.: ЛГУ, 1990. – 92 с.

16. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ / И. Л. Петрухин. – М: Наука, 1991. – 208 с.

17. Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: [Монографія] / М. А. Погорецький. – Харків: Арсіс, 2002. – 160 с.

18. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Государство и право. – 2001. – № 2. – С. 51.

19. Савонюк Р. Кримінально-прокурорська функція та її зміст у діяльності слідчого як суб’єкта доказування / Р. Савонюк // Право України. – 2001. - № 2. – С. 69.

20. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов.- СПб.: Альфа, 2001. – 320 с.

21. Тертишник В. Проблеми розвитку процесуальної форми та гарантій правосуддя / В. Тертишник // Право України. – 2001. - № 1. – С. 91.

22. Чепурний О. Кримінально-процесуальні функції: проблеми визначення та законодавчого врегулювання / О. Чепурний // Право України. – 2001. - № 8. – С. 80.

23. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – М.: Юрид. лит., 1967. – 192 с.

24. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 143 с.

25. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю.К. Якимович. – Томск, 1991. Изд-во Том. ун-та. 1991. – 138 с.

26. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве/ М.Л. Якуб. – М.: Юрид. лит., 1981. – 145 с.

Тема 2. Принципи кримінального процесу

 

1. Бондаренко А. Закладення основ змагальності в процесуальну форму досудового провадження в Україні: деякі питання / А. Бондаренко // Право України. – 2006. - № 11. – С. 65.

2. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканість в українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. – 2003. - № 10. – С. 104-110.

3. Волкотруб С. Г. Інститут імунітету в кримінальному судочинстві / С. Г. Волкотруб // Право України. – 2002. - № 3. – С. 121.

4. Герасимчук О. Структура принципу диспозитивності у кримінальному процесі / О. Герасимчук // Право України. – 2007. - № 3. – С. 128.

5. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні / В. Городовенко // Право України. – 2002. - № 4. – С. 124.

6. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. – М: Юридическая литература, 1971. – 199 с.

7. Колодяжный В.А. Принципы уголовного процесса: [Учебно-практическое пособие] / В.А. Колодяжный. – Луганск: РИО ЛИВД, 1998. – 170 c.

8. Костін М. Щодо реалізації принципу з’ясування істини в кримінальному судочинстві / М. Костін // Право України. – 2004. - № 7. – С. 48-50.

9. Костіна Л. Принцип використання мови у кримінальному судочинстві: поняття і сутність / Л. Костіна // Право України. – 2006. - № 4. – С. 71.

10. Ларин А. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин. – М.: Наука, 1982. – 152 с.

11. Логінова Н. Принцип диспозитивності в аспекті реалізації прав потерпілого / Н. Логінова // Право України. – 2006. - № 8. – С. 115.

12. Маляренко В. Про недоторканість житла та іншого володіння особи як засаду кримінального судочинства / В. Маляренко // Право України. – 2004. - № 7. – С. 3.

13. Маляренко В. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення / В. Маляренко // Право України. – 2004. - № 5. – С. 3-14.

14. Мірошниченко Є. О. Впровадження конституційних принципів змагальності та рівності на стадії досудового слідства: проблеми і шляхи вирішення / Є.О. Мірошниченко, В.П. Півненко // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 2. – С. 48-52.

15. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ / С. Нечипорук // Право України. – 2003. - № 11. – С. 82.

16. Огородник А. Характеристика принципу законності та його співвідношення з іншими принципами оперативно-розшукової діяльності / А. Огородник // Право України. – 2007. - № 7. – С. 93.

17. Портновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканість в українському кримінальному процесі / З. Портновська // Право України. – 2003. - № 10. – С. 104-108.

18. Рогатюк І. Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства / І. Рогатюк // Право України. – 2001. - № 10. – С. 44.

19. Савицкий В.М. Презумпция невиновности / В.М. Савицкий. – М.: Издательство НОРМА, 1997. – 126 с.

20. Савченко О. До визначення поняття обмеження прав і свобод людини та громадянина у діяльності міліції / О. Савченко // Право України. – 2004. - № 8. – С. 40-42.

21. Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М.: Наука, 1988. – 320 с.

22. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с.

23. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М: Наука, 1984. – 143 с.

Тема 3. Суб’єкти кримінального процесу

 

1. Баулін О.В. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: [Монографія] / О. В. Баулін, Н. С. Карпов. – К.: Національна академія внутрішніх справ України. 2001. – 70 c.

2. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання / В.В. Вапнярчук. – X.: Торсінг, 2001. – 220 с.

3. Волкотруб С.Г. Імунітет свідків і захист таємниці довірених відомостей в кримінальному процесі / С.Г. Волкотруб // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 16. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – С. 342-347.

4. Волкотруб С.Г. Імунітет свідків у кримінальному судочинстві / С.Г. Волкотруб // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. - Вип. 43. - С. 203-207.

5. Волкотруб С.Г. Інститут імунітету свідків у кримінально-процесуальному законодавстві / С.Г. Волкотруб // Вісник ХІРУП: Науковий часопис. - 2002. - № 1. - С. 136-141.

6. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. - М.: Юридическая литература, 1981. - 192 с.

7. Давиденко С.В. Потерпілий як суб'єкт кримінально-процесуального доказування: Монографія / С.В. Давиденко. – X.: Фінн, 2008. – 296 с.

8. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. – 112 с.

9. Зеленецкий В.С. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса / В.С. Зеленецкий, Н.В. Куркин. - Харьков: КримАрг, 2000. - 404 с.

10. Зеленский В.Д. Следователь как субъект расследования: [учебное пособие] / В. Д. Зеленский – Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1982. –96 с.

11. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника у досудовому провадженні та в суді першої інстанції / Т.В. Корчева. – X.: Вид. ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007. - 200 с.

12. Косюта М. Функції прокуратури за законодавством країн пострадянського простору: порівняльно-правовий аналіз / М. Косюта // Право України. – 2003. - № 5. – С. 80-84.

13. Маляренко В. Межі судового контролю за додерженням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи / Маляренко В., Пилипчук П. // Право України. – 2001. - №4. – С. 40.

14. Найденов В.В. Советский следователь / В.В. Найденов. – М.: Юридическая литература, 1980. – 112 с.

15. Омельченко О. Нагляд прокурора за виявленням та усуненням причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів / О. Омельченко // Право України. – 2003. - № 1. – С. 52-55.

16. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: [Учебное пособие для юридических вузов] / Н.Е. Павлов. – М.: Новый Юрист, 1997. – 144 с.

17. Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. – М., 1972. – 189 с.

18. Ржевский В. А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности / В. А. Ржевский, Н. М. Чепурнова. – М.: Юристь, 1998. – 216 с.

Тема 4. Докази і доказування в кримінальному процесі

 

1. Алейников Г. Про надання права самостійної діяльності адвоката-захисника по збиранню доказів у кримінальному процесі України / Г. Алейников // Право України. – 2002. - № 10. – С. 100.

2. Астапенко О. Процесуальна форма витребування предметів і документів в порядку ч. 1 ст. 66 КПК України / О. Астапенко // Право України. – 2008. - № 1. – С. 92-95.

3. Бараннік Р. Дотримання принципу свободи від самовикриття під час провадження слідчих дій / Р. Бараннік // Право України. – 2004. - № 17. – с. 125-129.

4. Бараннік Р. Зв'язок права особи на свободу від самовикриття, викриття членів сім’ї чи близьких родичів з деякими принципами кримінального процесу / Р. Бараннік // Право України. – 2003. - № 7. – С. 39.

5. Баштега Р. Охорона таємниці сповіді у кримінальному судочинстві / Р. Баштега // Право України. – 2004. - № 6. – С. 86-87.

6. Гевко В. Проблеми визначення поняття доказів та їх процесуальних джерел / В. Гевко // Право України. – 2005. - № 10. – С. 92.

7. Гмирко В. Легальне визначення «загального» поняття доказів: чи зберігати у новому КПК / В. Гмирко // Право України. – 2003. - № 11. – С. 101.

8. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. – Воронеж: ВГУ, 1978. – 303 с.

9. Грошевий Ю. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно - розшукової діяльності / Ю. Грошевий, Е. Дідоренко, Б. Розовський // Право України. – 2003. - № 1. – С. 73-78.

10. Давимука І. Допустимість доказів у кримінальному процесі: спірні проблеми / І. Давимука // Право України. – 2002. - № 12. – С. 125.

11. Іщенко В. Принцип допустимості і достатності засобів кримінально-процесуального доказування / В. Іщенко // Право України. – 2003. - № 7. – С. 90-93.

12. Іщенко В. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України / В. Іщенко // Право України. – 2000. - № 10. – С. 75-78.

13. Костін М. Доказування винності обвинуваченого у вчинені злочину: окремі питання / М. Костін // Право України. –

2003. - № 6. – С. 74.

14. Костін М. Щодо реалізації принципу з’ясування істини у кримінальному судочинстві / М. Костін // Право України. – 2004. - № 7. – С. 48-51.

15. Костін М. Поняття “доказування” у кримінальному процесі України / М. Костін // Право України. – 2004. - № 1. – С. 143-147.

16. Крушинський С.А. Поняття та місце подання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування / С.А. Крушинський // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - № 3 (16). – С. 77-83.

17. Крушинський С.А. Процесуальна форма подання доказів у кримінальному судочинстві України // Університетські наукові записки. Часопис ХУУП. – 2010. - № 2. – С. 218-223.

18. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю.А. Ляхов. – М.: Экспертное бюро, 1999. – 80 с.

19. Льовкін В. Поняття і види показань обвинуваченого в кримінальному процесі / В. Льовкін // Право України. – 2005. - № 7. – С. 112.

20. Марітчак П. М. Проблеми визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню / П. М. Марітчак // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 5. – С. 40-45.

21. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М.М. Михеенко – К.: Вища шк., 1984. – 133 с.

22. Обрізан Н. Роль захисника в збиранні доказів у кримінальному процесі України та зарубіжних країн: порівняльний аналіз / Н. Обрізан // Право України. – 2005. - № 7. – С. 100.

23. Приймаченко Д. Доказове значення пояснення особи, яка притягається до відповідальності / Д. Приймаченко // Право України. – 2001. - № 5. – С. 53.

24. Прилуцький П. Поняття і види істини в кримінальному судочинстві / П. Прилуцький // Право України. – 2003. - № 6. – С. 12-15.

25. Прилуцький П. Проблема істини в теорії кримінального судочинства / П. Прилуцький // Право України. – 2004. - № 4. – С. 41-46.

26. Прилуцький П. Проблема реалізації засобів доказування у кримінальному процесі України / П. Прилуцький // Право України. – 2008. - № 8. – С. 104-109.

27. Прилуцький С. Допустимість доказів: сучасність та перспектива кримінального процесу України / П. Прилуцький // Право України. – 2006. - № 4. – С. 85.

28. Рогатинська Н. Класифікація видів предмета доказування у справах, що закриваються провадженням / Н. Рогатинська // Право України. – 2005. - № 8. – С. 82.

29. Рогатинська Н. Предмет доказування при закритті кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України / Н. Рогатинська // Право України. – 2005. - № 12. – С. 109.

30. Савонюк Р. Межі доказування в досудовому слідстві / Р. Савонюк // Право України. – 2006. - № 6. – С. 91.

31. Сазоненко А.С. Недопустимість доказів у кримінальному судочинстві / А. С. Сазоненко // Вісник Верховного Суду України. –2003.- № 5.– С. 57-59.

32. Сівочек С. Аналіз поняття доказу в кримінальному процесі України / С. Сівочек // Право України. – 2001. - № 9. – С. 76.

33. Степанов О. Допустимість доказів за кримінально-процесуальним законодавством України / О. Степанов // Право України. – 2002. - № 11. – С. 61.

34. Удовенко Ж. Забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві: окремі проблеми / Ж. Удовенко // Право України. – 2002. - № 5. – С. 51.

35. Фаринник В. Предмет доказування у справах, що закриваються провадженням за статтею 7 КПК України / В. Фаринник // Право України. – 2004. - № 4. – С. 110.

36. Ціркаль В. Перевірка та оцінка висновку експертизи на досудовому слідстві і у суді / В. Ціркаль // Право України. – 2005. - № 8. – С. 60.

37. Черечукіна Л. Доказування фізіологічного афекту / Л. Черечукіна // Право України. – 2004. - № 6. – С. 64-66.

38. Чучукало О. Встановлення істини як мета доказування / О. Чучукало // Право України. – 2006. - № 1. – С. 57.

39. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: Проблемы теории правового регулирования / С. А. Шейфер. – Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 1998. – 86 с.

40. Штурмак О. Допустимість доказів у кримінальному судочинстві / О. Штурмак // Право України. – 2007. - № 9. – С. 63.

 

Тема 5. Строки і судові витрати

 

1. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / А. П. Гуляев. – М.: Юрид. лит., 1976. – 143 с.

2. Маляренко В. Щодо строків кримінального процесу / В. Маляренко // Право України. – 2000. - № 1. – С. 16-23.

3. Михайленко О.Р. Момент як окрема одиниця в часових параметрах кримінального процесу України / О. Р. Михайленко // Вісник прокуратури. – 2000. - № 4. – С. 46-49.

4. Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри в кримінальному процесі України: [Навч. посібник] / О. Р. Михайленко. – К., 2000. – 40 с.

5. Нор В.Т. Судові витрати у кримінальному процесі України: монографія / В.Т. Нор, А.А. Павлишин. – К.: Атіка, 2003. - 176 с.

6. Перепадя О. Про відшкодування судових витрат у кримінальному процесі (порівняльний аналіз законодавства України і ФРН) / О. Перепадя // Право України. – 2001. - № 1. – С. 100.

7. Фомін С. Б. Кримінально-процесуальні строки - важлива передумова досягнення справедливого правосуддя // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / С. Б. Фомін Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 55. – С.167-173.

 


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Модульний контроль| Тема 6. Заходи процесуального примусу

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.048 сек.)