Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тема 14. Судовий розгляд. Вирок суду

Тема 5. Заходи процесуального примусу | Тема 10. Притягнення як обвинуваченого | Тема 14. Судовий розгляд. Вирок суду | Тема 16. Виконання вироку | Модульний контроль | Приклади тестових завдань | Поточний контроль | Модульний контроль | СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ | Тема 6. Заходи процесуального примусу |


Читайте также:
  1. Варіант. Дем’яненко став інвалідом Н групи через два місяці після вини се пня вироку суду.
  2. Вироку суду.
  3. ЗАХИСНИК: Ваша честь, вина моєї клієнтки може бути встановлена лише вироком суду. Поки що немає підстав вважати її винною.
  4. Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
  5. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
  6. При призначенні покарання неповнолітньому за сукупністю злочинів або вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі не може пере­вищувати п'ятнадцяти років.
  7. Призначення покарання за сукупністю вироків

1. Алейніков Г.Т. Виправдувальний вирок у кримінальному процесі України / Г.Т. Алейніков. – Херсон, 2007. – 200 с.

2. Бозров В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики / В. М. Бозров, В. М. Кобяков – Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. – 141 с.

3. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акта правосуддя / Ю.М. Грошевий. – Х.:ХЮА, 1994. – 46 с.

4. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. – Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1986. – 185 с.

5. Дадерко Л. Зміст і структура обвинувальної промови прокурора / Л. Дадерко // Право України. – 2002. - № 12. – С. 112.

6. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу / Г. И. Загорский. – М.: Юрид. лит., 1985. – 109 с.

7. Косюта М. Актуальні питання підтримання державного обвинувачення в суді / М. Косюта // Право України. – 2001. - № 8. – С. 71.

8. Лущак Х. Особливості захисної промови в судових дебатах у справі неповнолітнього підсудного / Х. Лущак // Право України. – 2008. - № 6. – С. 86-90.

9. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев: Штиница 1989. – 168 с.

10. Мирецкий С.Г. Приговор суда / С. Г. Мирецкий. – М.: Юрид. лит., 1989. – 166 с.

11. Павлишин А. А. Види вироків та підстави їх постановлення за Кримінально-процесуальним кодексом України / А. А. Павлишин // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. – № 3-4. – С.273

12. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе / Г. Д. Побегайло. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 32 с.

13. Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: навч. посіб. / В.О. Попелюшко. – К.: Кондор, 2006. – 234 с.

14. Попелюшко В. Чи можливий справжній змагальний судовий розгляд в українському кримінальному процесі? / В. Попелюшко // Право України. – 2006. - № 3. – С. 94.

15. Ціркаль В. Проведення експертизи в суді: організаційні питання / В. Ціркаль // Право України. – 2004. - № 1. – С. 62.

16. Ціркаль В. Проведення судом відтворення обстановки і обставин події / В. Ціркаль // Право України. – 2004. - № 10. – С. 75.

17. Черечукіна Л. Тернистий шлях виправдовувального вироку / Л. Черечукіна // Право України. – 2000. - №12. – С. 52.

18. Юрчишин В. Підтримання державного обвинувачення в суді – першочергова конституційна функція прокуратури України В. Юрчишин // Право України. – 2004. - № 5. – С. 131.

Тема 15. Провадження в апеляційній інстанції

1. Аленін Ю. Щодо судової юрисдикції скарг на рішення, дії, бездіяльність органів дізнання, досудового слідства, прокуратури / Ю. Аленін, І. Гловюк // Право України. – 2008. - № 8. – С. 98-103.

2. Богословская Л.А. Законность и обоснованность кассационного определения / Л.А. Богословская, В.М. Хотенец. – Харьков, 1977. – 96 с.

3. Кудрявцев В. Проблеми розгляду судами скарг / В. Кудрявцев // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 11. – С. 8.

4. Ласточкина Р.Н. Основания к отмене или изменению приговора / Р.Н. Ласточкина, Т.А. Москвитина. – Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. пед. ин-та, 1974. – 154 с.

5. Маляренко В. Кримінально-процесуальне законо-давство України: питання становлення і розвитку / В. Маляренко // Право України. – 2003. – № 9. – С. З.

6. Мірошников І.Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції: монографія / І.Ю. Мірошников. – X.: Право, 2007. - 192 с.

7. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах / Г. Омельяненко // Право України. – 2003. – № 10. – С. 90.

8. Оніщук М. Судово-правова реформа: чи буде дано відповіді на виклики часу / М. Оніщук // Право України. – 2003. – № 5. – С. 15.

9. Прилуцький П. Роль і місце учасників кримінального судочинства при встановленні істини у справі / П. Прилуцький // Право України. –2003. – № 10. – С. 36.

 


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема 10. Притягнення як обвинуваченого| Тема 16. Виконання вироку

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)