|
Читайте также: |
D - Выражения обыденной речи, наиболее полно отражающие специфику социальных событий и процессов.
17. В чем заключается особенность феноменологической парадигмы?
А - Исследование феноменов общественной жизни на микроуровне.
В - На первый план здесь выдвигается проблема человеческого сознания (способы осмысления мира и событий в нем происходящих).
С - Исследование феноменов общественной жизни на макроуровне.
D - На первый план выдвигается исследование феномена социальных институтов.
18. Кто из перечисленных авторов являются последователями феноменологической социологии?
А - А.Шюц, Г.Гарфинкель
В - Дж.Мид, Г.Блумер
С - Э.Мэйо, Дж.Гэллап
D - Ю.Хабермас, Т.Адорно
19. Как трактуют «жизненный мир» Э.Гуссерль и вслед за ним А.Шюц:
а) как реальное физическое пространство;
б) как мир идей индивида;
в) как набор доступных индивиду жизненных ресурсов;
г) как естественно существующее понятие о мире?
20. Что является важнейшим механизмом легитимации по П.Бергеру и Т.Лукману:
а) первичные знания;
б) рудиментарные теоретические утверждения;
в) явные теории легитимации;
г) символические универсумы?
21. Как возникает социальный порядок согласно П.Бергеру и Т.Лукману:
а) в силу институционализации поведенческих схем;
б) устанавливается государством;
в) постепенно создается в повседневной жизни;
г) конструируется индивидами?
22. Что изучает этнометодология:
а) обычаи и нравы различных народов;
б) верования и религии;
в) методологию исследования этносов;
г) правила поведения людей в повседневной жизни?
23. Что понимает А.Шюц под домом:
а) пристанище;
б) место жительства;
в) нулевую точку в нашей системе координат;
г) идеальную точку отсчета?
24. Кто, по мнению А.Шюца, определяет правила поведения в доме:
а) индивид;
б) семья;
в) социальная группа;
г) общество?
25. Какое социальное отношение А.Шюц предлагает считать первичным:
а) чистое я-отношение;
б) чистое мы-отношение;
в) смешанное я-отношение;
г) смешанное мы-отношение?
26. Чем являются первичные группы по А.Шюцу:
а) социальными общностями;
б) социальными институтами;
в) продуктами сознания;
г) институционализированными ситуациями?
27. Что такое повседневная жизнь по П.Бергеру и Т.Лукману:
а) реальность, интерпретируемая людьми и имеющая для них субъективную значимость;
б) реальность, данная нам в ощущениях;
в) производное от ощущении;
г) синтез коллективных представлений?
28. Какой характер носит сознание по П.Бергеру и Т.Лукману:
а) рациональный;
б) иррациональный;
в) национальный;
г) интенциональный?
Литература:
Первоисточники:
1. Бергер П., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. – М.: академический проект, 2004.
2. Бергер П.Л. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. – М.: Аспект-Пресс, 1996.
3. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Изд-во МУБ и У, 1996. С.166-212.
4. Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология: Тексты / Под ред. Г.М.Андреевой и др. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С.170-179.
5. Будон Р. Теория социальных изменений: Пер. с англ. / Под ред. М.Черныша. – М.: Аспект-Пресс, 1999.
6. Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий // Социологическое обозрение. 2002. Т.1. № 1. С.26-47.
7. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? // Социологическое обозрение. 2004. Т.3. № 4. С.3-25.
8. Гоулднер А.У. Наступающий кризис западной социологии. – СПб., 2003.
9. Гофман И. Анализ фреймов: эссе по организации повседневного опыта. – М.: Ин-т социологии РАН; Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004.
10. Гофман И. Первичные системы фреймов // Социологический журнал. 2001. № 1.
11. Гофман И. Нарушение фрейма // Социологический журнал. 2003. № 3.
12. Гофман И. Формула внешнего выражения роли // Социологический журнал. 2001. № 3.
13. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. – М., 2001. - 263 c.
14. Миллс Ч. Высокая элита // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. – М., 1994.
15. Турен А. Возвращение человека действующего: очерк социологии. – М.: Научный мир, 1998.
16. Шюц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. 1995. № 2.
17. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С.129-137.
18. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль / Под ред. В.И.Добренькова – М.: Изд-во МГУ, 1994. С.481-496.
19. Шюц А. О множественности реальностей // Социологическое обозрение. 2003. Т.3. № 2. С.3-34.
Дополнительная:
1. Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. – СПб.: Алетейя, 1999.
2. Абельс Х. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование // Социология и социальная антропология. 1998. № 1.
3. Баразгова Е.С. Американская социология (традиции и современность). Курс лекций. – Екатеринбург – Бишкек: «Деловая книга», «Одиссей», 1997. С.75-88;163-171.
4. Батыгин Г.С., Подвойский Д.Г. История социологии. Учебник. – М.: Издательский Дом «Высшее образование и наука», 2007. Глава 8. «Драматургическая социология» Ирвинга Гофмана. С.388-442.
5. Бекк-Виклунд М. Феноменология: мир жизни и обыденного знания // Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. – СПб.: Изд-во «Нотабене», 1992. С. 157-191.
6. Вахштайн В.С. Между «практикой» и «поступком»: невыносимая легкость теорий повседневности // Социологическое обозрение. 2009. Т.8. № 1. С.61-70.
7. Вахштайн В.С. Событийное строение повседневного мира. Исследование обыденного жеста // Социологический журнал. 2007. № 3. С.5-39.
8. Вахштайн В.С. Интеракционистские и структуралистские интерпретации Ирвинга Гофмана // Социологический журнал. 2003. № 3.
9. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1999. С. 346-374.
10. Григорьев Л.Г. «Социология повседневности» Альфреда Шюца // Социологические исследования. 1988. № 2. С.123-128.
11. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. – СПб.: Изд-во «Ольга», 1996. С. 266-279.
12. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. – М.: ИС РАН. Библиотека Центра социологического образования, 2003.
13. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после. – М.: Аспект-Пресс, 2003. – 286 с.
14. Ионин Л.Г. Альфред Шюц и социология повседневности // Современная американская социология / Под ред. В.И.Добренькова. – М., 1994. С.180-194.
15. История социологии / Под ред. А.Н.Елсукова, Г.Н.Соколовой, А.А.Грицанова и др. – Минск, 1997. С. 239-243.
16. История социологии в Западной Европе и США / Под ред. Г.В.Осипова. – М.: Норма, 1999. С. 340-368; 393-424.
17. История теоретической социологии / Под ред. И.Ф.Девятко. Т. 3. – М., 1998. С.39-51; 276-282.
18. История теоретической социологии: В 4 т. Т.4 / Отв. ред. и составитель Ю.Н.Давыдов. – СПб.: РГХИ, 2000. Часть 1. Раздел 2. Глава 1. Ч.Р.Миллс как критик академической и прикладной социологии. Первый леворадикальный проект «новой социологии». С.89-102. Часть 2. Раздел 1. Глава 3. А.Гоулднер: переосмысление социальной теории. С.187-204. Часть 2. Раздел 2. Глава 1. Гоулднеровская концепция грядущего кризиса социологии и ее леворадикалистские аберрации. С.205-240. Глава 2. Социологический радикализм и феноменологическая социология. С.241-257. Часть 3. Раздел 1. Глава 1. Д.Белл: поворот к стабилизационному сознанию С.314-332. Глава 2. Кризис западной социологии и перспективы его преодоления: социология действия Алена Турена. С.333-352.
19. Козлова Н.Н. Социология повседневности: переоценка ценностей // Общественные науки и современность. 1992. № 3. С.47-56.
20. Колбановский В.В. К истории постсталинской социологии: от ренессанса до реформации // Российская социология шестидесятых годов; В воспоминаниях и документах / Ин-т социологии РАН. – СПб.: Русский христианский гуманитарный ин-т, 1999. С.19-41.
21. Кравченко Е.А. Мужчина и женщина: взгляд сквозь рекламу (Социологические мозаики Ирвинга Гофмана) // Социологические исследования. 1993. № 2.
22. Кравченко С.А. Социология. Парадигмы через призму социологического воображения: Учебное пособие для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. Тема 2. Социологическая теория и социологическое воображение. С.29-47; Тема 7. Символический интеракционизм Дж.Мида, Ч.Кули и Г.Блумера. С. 161-195; Тема 8. А.Шютц – основоположник феноменологической социологии. С.196-212; Тема 9. Социология знания П.Бергера и Т.Лукмана. С.213-239; Тема 10. Этнометодология. С.240-254.
23. Курбатов В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 219-226.
24. Ларс Эрик Берг. Человек социальный: символический интеракционизм // Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. – СПб.: Изд-во «Нотабене», 1992. С. 157-191.
25. Российская социология: история и современные проблемы: Сборник научных статей, посвященный 70-летию Заслуженного деятеля науки России, академика РАЕН, почетного профессора СПбГУ А.О.Бороноева / Под общ. ред. Н.Г.Скворцова, В.Д.Виноградова, Н.А.Головина. – СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2007. – 425 с.
26. Социология в Ленинграде - Санкт-Петербурге во второй половине ХХ века: Межвуз. сб. / Под ред. А.О.Бороноева. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – 367 с. (Российская социология. Вып. 4).
27. Социология в СССР: В 2 т. – М., 1965.
28. Социология и власть: Документы 1969-1972 / Под ред. Л.Н.Москвичева. – М.: Akademia, 2001. Сб. 2. – 200 с.
29. Скиннер Б. Технология поведения // Американская социологическая мысль / Под ред. В.И.Добренькова. - М., 1994. С.30-45.
30. Социология в России / Под ред. В.А.Ядова. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. – 696 с.
31. Фотеев Г. Джордж Хоманс: теория социального обмена // Современная американская социология. – М., 1994.
32. Тернер Дж. Структура социологической теории: Пер. с англ. / Общая ред. и вступ. статья Г.В.Осипова. – М.: Прогресс, 1985. С.418-431.
План
семинарского занятия № 8
с аспирантами по истории социологии на тему:
«Постмодернистская социология»
Вопросы для обсуждения:
1. Возникновение и развитие идеи о примирении макро- и микросоциологических подходов в рамках единой социологической теории.
2. Закат радикального неомарксизма. Полемика Ю.Хабермаса и Н.Лумана.
3. Концепция «незавершенного модерна» Ю.Хабермаса.
4. Социологическая концепция П.Бурдье.
5. Концепция самореферентной системы Н.Лумана.
6. Теория модерна и теория структурации Э.Гидденса.
7. Концепция дискурса и социально-исторические исследования М.Фуко.
8. Социология модерна и постмодерна: Ж.Ф.Лиотар, Ж.Бодрийяр, Ж.Делез.
9. Мир-системная концепция И.Валлерстайна.
10. Теоретический анализ модернизма З.Бауманом.
11. Теория социальных изменений П.Штомпки.
12. Институционализация социологии в современной России.
Фиксированные выступления:
(Реферирование первоисточников и статей в научных журналах)
1. Бурдье П. Оппозиции современной социологии // Социологические исследования. 1996. № 5. С.36-50.
2. Шматко Н.А. Анализ культурного производства Пьера Бурдье // Социологические исследования. 2003. № 8. С.113-120.
3. Гидденс Э. Социология // Социологические исследования. 1994. № 2. С.129-138.
4. Керимова Л.М., Керимов Т.Х. Теория структурации Э.Гидденса: методологические аспекты // Социологические исследования. 1997. № 3. С.37-47.
5. Озирченко Д.В. Некоторые понятия системной теории Н.Лумана // Социологический журнал. 1995. № 3. С.110-114.
6. Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии // Социологические исследования. 2009. № 8. С.3-13.
7. Малинкин А.Н. Полипарадигмальный подход и ситуация в российской социологии // Социологические исследования. 2006. № 1. С.114-123.
Вопросы и задания для самостоятельной работы:
1. Почему теоретические достижения Ю.Хабермаса считаются сегодня одной из вершин социологической науки?
2. Что дает основания относить Ю.Хабермаса к представителям Франкфуртской социологической школы?
3. Охарактеризуйте основные положения «Теории коммуникативного действия» Ю.Хабермаса.
4. Раскройте содержание категории «жизненный мир», которую активно использует Ю.Хабермас.
5. В чем смысл идеи социальной эволюции Ю.Хабермаса?
6. В чем заключается основной смысл теории самореферентной системы Н.Лумана?
7. В чем заключается основной смысл теории структурации Э.Гидденса?
8. Раскройте суть концепции социального действия и социального пространства в социологической теории П.Бурдье.
9. Раскройте теорию коммуникативного действия Ю.Хабермаса, ее основные идеи и принципы.
10. В чем проявляется интегрирующий характер теории структурации Э.Гидденса?
11. Раскройте основные положения и понятия теории структурации, охарактеризуйте смысл гидденсовского понимания дуальности структуры.
12. В чем заключаются особенности теории социального пространства П.Бурдье? Как она соотносится с концепцией габитуса французского социолога?
13. В чем новизна подхода Н.Лумана к анализу социальных систем? Как трактовка общества сопрягается с трактовкой системы в концепции Н.Лумана?
14. Как бы вы могли охарактеризовать отношение Н.Лумана к проблеме человека?
15. Каково место коммуникации в системе с точки зрения Н.Лумана?
Тестовые задания:
1. Назовите автора «теории структурации» (объединяющей структуру и действие), который выступал против теории постиндустриального общества.
А - Д.Белл.
В - Т.Парсонс.
С - А.Гидденс
D - Р.Дарендорф.
2. Назовите немецкого социолога - создателя современной теории социальных систем, который рассматривал специфику общества на основе коммуникативности и понимал под ним все мировое сообщество.
А - Н.Луман.
В - Ю.Хабермас.
С - Г.Зиммель.
D - К.Мангейм.
3. Назовите автора теории структурации:
А - Э.Гидденс.
В - Л.Уорд.
С - Г.Тард.
D - Г.Лебон.
4. Какое из ниже перечисленных явлений не является одним из трех ресурсов интеграции общества по Ю.Хабермасу?
А - Власть.
В - Деньги.
С - Солидарность.
D - Мораль.
5. Что такое гражданские права, по мнению Э.Гидденса?
А - Социокультурные права.
В - Естественные права граждан.
С - Система допустимого равенства и справедливости.
D - Право человека на индивидуальную свободу и равенство перед законом, право создавать профсоюзы и право на забастовки и т.д.
6. Какой из нижеперечисленных факторов рассматривается Э.Гидденсом как критерий общественного развития?
А - Уровень развития производственных отношений.
В - Равенство полов.
С - Уровень развития производительных сил.
D - Культурный фактор.
7. Кому из следующих авторов:
1 - Э.Фромм
2 - Ю.Хабермас
3 - К.Маркс
4 - М.Вебер принадлежат соответствующие идеи:
а - Современное технологическое общество делает упор на манипуляцию и контроль, а не на когнитивное понимание и коммуникацию
б - Существование классов государства не вечно. С исчезновением причин, их вызывающих, общество перейдет к высокоразвитому самоуправлению
в - Бессознательное - это те чувства, которые мы не осознаем
г - Этика протестантизма есть дух капитализма
Выберите верное сочетание:
А-1-а, 2-б, 3-в, 4-г;
В-1-б, 2-в, 3-г, 4-б;
С-1-в, 2-а, 3-б, 4-г;
D-1-г, 2-в, 3-б, 4-а.
8. Кто является одним из авторов «Теории социальной коммуникации»?
А - Э.Фромм
В - Ю.Хабермас
С - М.Вебер
D - Б.Малиновский
9. Что П.Бурдье понимает под «габитусом»:
а) местообитание агента;
б) совокупность жизненных интересов агента;
в) систему диспозиций, порождающую и структурирующую практику и представления агента;
г) влияние социального капитала агента на его положение в обществе?
10. Какой подход использует Н.Луман:
а) логико-математический;
б) эмпирико-статистический;
в) системно-теоретический;
г) качественно-социологический?
11. Почему Н.Луман предложил перейти от понятия действия к понятию коммуникации:
а) чтобы создать оригинальную теорию;
б) чтобы отразить возрастающую роль коммуникаций в современном обществе;
в) чтобы избавиться от нечеткости в определении действия;
г) чтобы обеспечить замкнутость в определении социальной системы?
12. Зачем П.Бурдье вводит понятие «агент» вместо «субъект»:
а) чтобы отразить политический характер приложений своей теории;
б) чтобы показать оригинальность этой теории;
в) чтобы подчеркнуть самостоятельность агентов в противоположность заданности действий субъектов;
г) чтобы избежать противопоставления субъекта и объекта?
13. Какой подход использует Н.Луман:
а) логико-математический;
б) эмпирико-статистический;
в) системно-теоретический;
г) качественно-социологический?
14. Почему Н.Луман предложил перейти от понятия действия к понятию коммуникации:
а) чтобы создать оригинальную теорию;
б) чтобы отразить возрастающую роль коммуникаций в современном обществе;
в) чтобы избавиться от нечеткости в определении действия;
г) чтобы обеспечить замкнутость в определении социальной системы?
15. Какой главный критерий социальной стратификации использует П. Бурдье:
а) доход;
б) власть;
в) престиж;
г) образование?
Литература:
Первоисточники:
1. Бауман З. Глобализация: Последствия для человека и общества. – М.: Весь мир, 2004.
2. Бауман З. Мыслить социологически: Пер. с англ. / Под ред. А.Ф.Филиппова. – М.: Аспект Пресс, 1996.
3. Бауман З. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995. № 4.
4. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Пер. с фр. Н.Суслова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2000. – 96 с.
5. Бурдье П. Начала / Пер. с фр. Н.А.Шматко. - М., 1994.
6. Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1. С.17-33.
7. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Современная зарубежная социология (70-80-е годы). – М., 1993.
8. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. – М., 1993.
9. Бурдье П. Структура, габитус, практики // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. № 2.
10. Бурдье П. Структуры, Habitus, Практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. – Новосибирск, 1995.
11. Гидденс Э. Введение в социологию // Современная зарубежная социология (70-80-е годы). – М., 1993.
12. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS (Теория и история социальных систем и институтов власти), 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 57-82.
13. Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории. Антология / Редактор-составитель Ю.А.Кимелев. – М., 1995. С. 340-347.
14. Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 704 с.
15. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования. 1992. № 9. С.112-123.
16. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. – М.: Академический Проект, 2003. – 528 с.
17. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. – Новосибирск, 1995.
18. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.
19. Луман Н. «Что происходит?» и «Что за этим стоит?». Две социологии и теория общества // Современная немецкая социология: 1990-е годы. – СПб., 2002.
20. Луман Н. Власть. – М., 2001.
21. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под ред. А.О.Бороноева. Вып. 1. – СПб., 1994.
22. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. – СПб.: Наука, 2007.
23. Луман Н. Теория общества // Теория общества. Фундаментальные проблемы. – М.: Канон-Пресс-Ц, 1999.
24. Луман Н. Честность политиков и высшая аморальность политики // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. С.69-76.
25. Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 3. С.114-125.
26. Хабермас Ю. К проблематике смыслопонимания в эмпирико-аналитических и поведенческих науках // Ступени. 1994. № 1.
27. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб., 2006.
28. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. – М., 1993. V. 1. № 2.
29. Хабермас Ю. Познание и интерес // Философские науки. 1990. № 1.
30. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1993. № 4.
31. Хабермас Ю. Техника и наука как «Идеология». – М., 2007.
32. Фуко М. Археология знания. – Киев: Ника-Центр, 1996.
33. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) // Социологические исследования. 2001. № 2. С.3-12.
34. Штомпка П. Много социологий для одного мира / Пер. с англ. Н.Карцевой // Социологические исследования. 1991. № 2.
35. Штомпка П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. – М.: Аспект-Пресс, 1996.
36. Штомпка П. Социология: Анализ современного общества / Пер. с польск. С.М.Червонной. – М.: Логос, 2005.
37. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С.6-16.
Дополнительная:
1. История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Под ред. Г.В.Осипова. – М.: ИНФРА-М, 1999. С. 103-107; С. 118-140; С. 511-547.
2. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. С. 569-643.
3. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. – М.: ИС РАН. Библиотека Центра социологического образования, 2003.
4. Деррида Ж. Голос и феномен, и другие работы по теории знака Гуссерля. – СПб.: Алетейя, 1999.
5. Западная социология / И.А.Громов, А.Ю.Мацкевич, В.А.Семенов. – СПб.: Изд-во «Ольга», 1997. С. 287-346.
6. История теоретической социологии: В 4 т. Т.4 / Отв. ред. и составитель Ю.Н.Давыдов. – СПб.: РГХИ, 2000. Часть 1. Раздел 2. Глава 2. Ю.Хабермас как критик свободы от ценностей в социальной науке. С.103-124. Часть 2. Раздел 2. Глава 2. Социологический радикализм и феноменологическая социология. С.241-257. Глава 4. У истоков социологического постмодернизма: от распредмечивания социальной науки к плюралистическому разложению разумности. С.276-308. Часть 3. Раздел 2. Глава 1. От структурного функционализма к неофункционализму. Социология Никласа Лумана. С. 376-403. Глава 2. Генетический структурализм Пьера Бурдье. С.386-403. Глава 3. Капитализм как теоретико-методологическая проблема посткризисной социологии. Глобальная социология И.Уоллерстайна. С.404-422. Глава 4. Критика старых и поиск новых моделей объяснения в посткризисной социологической теории. С.423-436. Часть 5. Раздел 1. Глава 1. Теория коммуникативного действия Ю.Хабермаса (метасоциологические итоги социологии ХХ века). С.597-624. Глава 2. Э.Гидденс: современный тип социологического теоретизирования. С.625-658. Глава 3. Э.Гидденс: его видение итогов и перспектив развития социологии на исходе ХХ века. С.659-688.
7. Коллинз Р. Четыре социологических традиции. – М.: Территория будущего, 2009. – 318 с.
8. Кравченко С.А. Социология. Парадигмы через призму социологического воображения: Учебное пособие для вузов. – М.: Экзамен, 2003. Тема 16. Э.Гидденс: синтез деятельных агентов и самоорганизующихся структур. С. 412-441; Тема 17. Структуралистский конструктивизм П.Бурдье. С.442-459; Тема 18. Синергетика и поструктурализм как предвестники постмодернистских теорий. С.460-489; Тема 19. Постмодернистские теории. С.490-511.
9. Леденева А.В. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995.
10. Литвинова О.А. Система и окружающая среда социологии Никласа Лумана. – М., 2007.
11. Многоликая глобализация: культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П.Бергера, С.Хантингтона. – М.: Аспект-Пресс, 2004.
12. Монсон П. Современная западная социология: теория, традиции, перспективы / Пер. со швед. – СПб.: Изд-во «Нота Бене», 1992. С. 307-414.
13. Очерки по истории теоретической социологии ХХ столетия / Ю.Н.Давыдов, А.Б.Гофман, А.Д.Ковалев и др. – М., 1994. С. 214-227, 287-308, 342-369.
14. Постмодернизм: Энциклопедия / А.А.Грицанов и др. – Минск, 2001. – 1037 с.
15. Постмодерн в философии, науке, культуре: Хрестоматия. – Харьков, 2000. – 479 с.
16. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. / Пер. с англ. А.Бойкова, А.Лисицыной. – М.: Питер, 2002.
17. Российская социология: история и современные проблемы: Сборник научных статей, посвященный 70-летию Заслуженного деятеля науки России, академика РАЕН, почетного профессора СПбГУ А.О.Бороноева / Под общ. ред. Н.Г.Скворцова, В.Д.Виноградова, Н.А.Головина. – СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2007. – 425 с.
18. Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс. Реферативный сборник / Под ред. Ю.А.Кимелева. – М., 1995.
19. Социология в России / Под ред. В.А.Ядова. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. – 696 с.
20. Социология в Ленинграде - Санкт-Петербурге во второй половине ХХ века: Межвуз. сб. / Под ред. А.О.Бороноева. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – 367 с. (Российская социология. Вып. 4).
21. Цыганков Д.Б. Введение в социологию П.Бурдье // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб. Т.1. № 3. С.148-155.
22. Шматко Н.А. Габитус в структуре социологической теории // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 2. С.60-70.
23. Экономическая социология в России. Поколение учителей. – М.: ГУ ВШЭ, 2008. – 152 с.
24. Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: курс лекций. – СПб.: Интерсоцис, 2006. – 112 с.
Тематика рефератов:
1. Сравнительный анализ социальных учений Платона и Аристотеля.
2. Учение Августина Блаженного о «двух градах» и предопределении.
3. Концепция социального порядка Фомы Аквинского.
4. Циклическая динамика социальной истории Дж. Вико.
5. Ш.Монтескье: принцип географического детерминизма в социальной жизни.
6. Сравнительный анализ теорий общественного договора Т.Гоббса и Дж.Локка.
7. Концепция соотношения интересов индивида и общества Ж.-Ж.Руссо.
8. Трактовка проблемы соотношения морали и политики в работах И.Канта, Н.Макиавелли и Г.Гегеля: сравнительный анализ.
9. Сравнительный анализ теории разделения властей Ш.Монтескье, И.Канта, Г.Гегеля.
10. Понятие суверенитета в учениях Ж.Бодена и Ж. де Местра: сравнительный анализ.
11. Концепция прогресса Анна Тюрго.
12. Идея прогресса в концепции Жана Кондорсе.
13. Социологические идеи в экономической теории А.Смита.
14. Либерализм И.Бентама и Дж.Ст.Милля: сравнительный анализ.
15. Разрешение проблемы свободы и демократии в трудах Дж.Ст.Милля и А. де Токвиля: сравнительный анализ.
16. Первоначальная версия позитивной науки об обществе К.А. де Сен-Симона.
17. А. де Токвиль: концепция свободы личности и становление ценностей эгалитаризма.
18. Негативная социальная футурология Т.Мальтуса.
19. Фюстель де Куланж и его анализ общественно-политических формаций.
20. «Социальная физика» А.Кетле.
21. Социально-политические взгляды Б.Констана.
22. Социалистические идеи и практика их воплощения: Ш.Фурье и Р.Оуэн.
23. Сравнительный анализ учений А.Сен-Симона и О.Конта: взаимовлияние и различия.
24. Типология обществ по Г.Спенсеру и их основные характеристики.
25. Социальный конфликт как механизм социального изменения в концепции К.Маркса.
Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 280 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| 5 страница | | | 7 страница |