Долгие дебаты с Кейнсом, 1928--1946

В возрасте тридцати лет Хайек писал:

Когда я оглядываюсь назад и мысленно возвращаюсь к началу 30-х годов, они представляются мне наиболее захватывающим периодом в развитии экономической теории в этом столетии. Это, вероятно, сильно субъективное впечатление, определяемое одновременно и моим возрастом в том время, и специфическими обстоятельствами, в которых я оказался. Все-таки даже тогда, когда я пробую посмотреть на период приблизительно с 1931 г., когда я приехал в Лондон, и, скажем, до 1936 или 1937 гг. объективно, мне кажется, эти годы отмечают зенит и конец одного периода в истории экономической теории и начало нового. Впрочем, я не совсем уверен, что изменения в подходе, которые имели место в конце того периода, были целиком позитивны и что нам, вероятно, однажды придется вернуться к тому, где мы тогда остановились [ The Economics of the 1930-s as seen from London, in Hayek F.A. The Collected Works, v. 9, 1995, p. 49].

Хайек остался наиболее горячим критиком экономического планирования и интервентизма, свойствененного подходу Кейнса и его последователей. Их интеллектуальное сражение началось с опубликования в 1930 г. Кейнсом книги "Трактат о деньгах".

Интеллектуальный стиль Хайека отличался особой строгостью. Это доставляло ему много неудобств, в отличие от остроумного и кипучего Кейнса, который был на 16 лет старше и являлся одновременно редактором "Economic Journal" начиная с 1911 г., секретарем Королевского экономического общества начиная с 1913 г. и автором бестселлера, вышедшего в 1919 г. под названием "Экономические последствия мира".

Как говорилось выше, с момента первой встречи Хайека с Кейнсом в 1928 г. они оставались добрыми друзьями на протяжении последующих лет. Общие интересы в обыденной жизни не помешали заметить Хайеку:

Мы редко могли договориться в вопросах экономики.

Кейнс имел большой опыт и легко менял взгляды, когда экономические обстоятельства времени требовали новых предписаний для политики. Хайек и многие друзья Кейнса из Кембриджа, посвятившие себя экономике, со всей строгостью рассмотрели трактат. Хайек был встревожен тем, что после их опровержения наличия соотношения совокупного спроса и занятости это утверждение снова появилось в книге Кейнса. Потратив много времени и усилий на критический анализ книги Кейнса, Хайек сильно рассердился, когда Кейнс сказал ему:

Не бери в голову; я больше не верю всему этому.

Книгу "Цены и производство" Кейнс назвал ужасной путаницей с едва ли нормальным суждением по данному предмету.

Тем не менее, -- добавил он, -- книга интересна в некоторой степени и, вероятно, оставит свой след в умах читателей ["Economica", 11 (34), November 1931, р. 387--397].

В 1936 г. Кейнс издал книгу, которая полностью изменила экономический и политический пейзаж мира на следующие 40 лет -- "Общую теорию занятости, дохода и денег".

Зная, что Кейнс изменит свою позицию, Хайек даже не пытался серьезно опровергать эту наиболее влиятельную работу Кейнса.

Я боялся, что прежде чем закончу мой анализ, он снова изменит свое мнение. Хотя он назвал это общей теорией, для меня было слишком очевидно, что этот трактат обусловлен временем и представляет текущую потребность политики.

Это была ошибка, в которой Хайек горько обвинял себя в более поздние годы. И все же:

Больше, чем любая другая работа, эта "Общая теория" решительно содействовала господству макроэкономики и временного снижения интереса к микроэкономической теории [ Personal Recollections of Keynes and the "Keynesian Revolution", "Oriental Economist", 34 (663), January 1966, p. 78--80, перепечатаное в: Hayek F.A. The Collected Works, v. 9. 1995, р. 241].

Я не знаю, почему "Общая теория" имела такое огромное влияние. В то время я был озадачен и никак не думал, что она будет иметь успех [O'Sullivan J. and Raybould J. Hayek: His Life and Thought. 78-минутное видеоинтервью Джона O'Суливана с профессором Хайеком с комментариями, подготовленными Джоном Рэйбоулдом. London: Institute of Economic Affairs and Video Arts 1985. Полная версия видеоинтервью была показана по телевидению на канале BBS 20 ноября 1986 г.].

Тем не менее экономист Хайек вступил в более широкие политические дебаты о достоинствах государственного планирования в 1935 г., издав книгу "Коллективистское экономическое планирование: критическое изучение возможностей социализма". К сторонникам и распространителям его взглядов относились Людвиг фон Мизес (его учитель в Вене), профессор Н. Г. Пирсон (Амстердам), профессор Георг Хальм (Вюртсбург) и профессор Энрико Барон (Падуя). Вклад Мизеса в распространение идей Хайека привел его к открытию, что проблема использования ресурсов, перед которой стоит каждый социалист, занимающийся планированием, непреодолима.

Однако идеи "Коллективного экономического планирования" сделали не много и не убавили энтузиазм Кейнса в течение второй половины 30-х годов. Как сказал один из историков этого времени:

То, что экономическая система Кейнса предложила безболезненное решение тяжелых проблем и была политически возможна, гарантировало ей популярность; все коллективисты, социалисты, либералы и даже консерваторы типа Макмилана поспешили принять ее... Чтобы бросить вызов теории Кейнса, необходимо было быть реакционным и, как говорили, непреклонным [Cockett R. Thinking the Unthinkable: Think-Tanks and the Economic Counter-Revolution, 1931--1983, London: Harper Collins, 1995, p. 53].

Дата добавления: 2015-09-04