Политическое будущее Китая

В этом очерке, описывающем политическую систему Китая, до­минируют два аспекта. Первый: несмотря на весьма значительную эко­номическую либерализацию и зарождающуюся политическую институ-ционализацию, политика КНР проводится в рамках системы, которая по-прежнему сохраняет основные черты партийного коммунистическо­го государства. Второй: бурные изменения в экономике, политичес­ком устройстве и структуре общества, изменения, многие из которых теперь уже, как представляется, вышли из-под контроля руководите­лей государства, являются как «побочным следствием» реформ, так и непосредственным результатом политики реформирования. Первый аспект не позволяет с чрезмерным оптимизмом расценивать полити­ческое будущее Китая — ценности либерализма и демократии востор­жествуют там еще не скоро. Второй напоминает нам, что сценарий того политического будущего, которое ждет Китай, создается не только коммунистическими лидерами страны.

В новом веке Китай непременно столкнется с целым рядом клю­чевых вопросов, решение которых в значительной мере будет опреде­лять его развитие. Возможно ли создание «организационных и рабочих систем», обеспечивающих экономический рост и гарантирующих не­возможность политического произвола, в рамках партийного комму­нистического государства? Лидеры КНР одобрительно смотрят на восточно-азиатские модели политических структур, где политичес­кий авторитаризм сочетается с экономическим либерализмом, одна­ко сомнительно, чтобы опыт маленького Сингапура, например, при­годился исполинской политико-экономической системе Китая. Более того, эти модели оказались «проницаемы» для процессов демократи­зации, которые категорически неприемлемы для пекинского руко­водства.

Конец XX столетия стал во всем мире эрой демократизации, ко­торая во многих странах явилась следствием революций, свергнувших коммунистические режимы, возникшие раньше, чем в Китае. Каковы же перспективы установления демократии в Китае? Докатится ли и до него в начале XXI в. «третья волна» всемирной демократизации?

Без сомнения, либерально-демократические идеалы и процедуры бесконечно чужды китайской культуре. В истории Китая мы не найдем примеров демократического правления, а в культурной традиции — стремления защитить права личности путем контролирования госу­дарственной власти. Таким образом, ни прошлый опыт этой страны, ни ее культурная традиция не внушат оптимизма тем, кто ищет рост­ки демократизации в Китае. И все же во многих странах Восточной Азии, где, подобно Китаю, отсутствовали историческая и «цивилиза-ционная» предпосылки демократизации, авторитаризм не сумел со­храниться в неприкосновенности под натиском модернизации эконо­мики. Впрочем, даже если Китай сохранит прежние темпы экономи­ческого роста, он на протяжении еще многих лет будет отличаться от этих стран. В крупных городах и в прибрежных регионах средний класс постепенно достигнет процветания, но «сельскому Китаю» еще долго суждено будет оставаться относительно бедным.

На протяжении нескольких десятилетий после начала реформ ря­довые граждане КНР осознавали, что партия требует от них меньше, а дает больше. В отличие от стран Восточной и Центральной Европы, где коммунистические партии получили (и удерживали) власть с по­мощью советских штыков, КПК имеет свои местные органично-на­циональные корни, и это уменьшает вероятность того, что режим падет в результате чего-то подобного массовому недовольству, кото­рое свергло правительства «социалистического блока». Больше шан­сов, что КПК по-прежнему будет трансформировать страну и, чтобы сохранить власть, трансформироваться сама. Будущее покажет, про­изойдет ли так, что эти перемены, накапливаясь, создадут в конце концов «критическую массу», которая ниспровергнет идеологичес­кую основу режима — ленинизм.

Рекомендуемая литература

Байт, Richard. Burying Мао: Chinese Politics in the Age of Deng Xiaoping

Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994. Bianco, Lucien. Origins of the Chinese Revolution, 1915-1949. Stanford, CA:

Stanford University Press, 1971.

Chang, Jung. Wild Swans: Three Daughters of China. New York: Anchor, 1991. Goldman, Merle, Roderick MacFarquhar, eds. The Paradox of China's Post Mao

Reforms. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999. Hamrin, Carol Lee, Suisheng Zhao, eds. Decision-Making in Deng's China

Perspectives from Insiders. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1995. Hording Harry. A Fragile Relationship.The United States and Chinasince 1972.

Washington: Brookmgs Institution, 1992. Lampton Daud M., ed. Policy Implementation in Post Mao China. Berkeley:

University of California Press, 1987.

Дата добавления: 2015-09-04