Читайте также:
|
Заявитель жаловался на нарушение его права на свободу выражения мнения. Заявитель подал жалобу о нарушении его права на свободу выражения мнения, гарантированного статьей 10 Конвенции.
Суд напоминает, что при применении критерия необходимости задача Суда состоит в том, чтобы определить, отвечало ли вмешательство "насущной общественной потребности", было ли оно пропорционально преследуемой законной цели, и являются ли доводы властей государства-ответчика для оправдания этого вмешательства "уместными и достаточными". Властям государства-ответчика предоставлена определенная свобода усмотрения в оценке того: существует ли такая потребность и какие меры необходимо принять в этой связи. Однако данная свобода усмотрения не абсолютна и подпадает под надзор со стороны Европейского суда, который должен вынести окончательное решение на предмет соответствия ограничения свободы выражения мнения статье 10 Конвенции. Европейский суд не ставит перед собой цель подменять своими взглядами позицию соответствующих внутригосударственных органов, он призван, скорее, проверять - е свете статьи 10 и обстоятельств всего дела - решения, вынесенные судами государства-ответчика с использованием своего права на свободу усмотрения Для решения данной задачи Европейскому суду необходимо убедиться в том: что власти государства-ответчика применили нормы в соответствии с принципами, изложенными в статье 10. и. кроме того, что их решения основаны на приемлемой оценке соответствующих фактов
При изучении конкретных обстоятельств данного дела Европейский суд учитывает следующие элементы должность заявителя, должность истца в деле о защите чести и достоинства, тему публикации и оценку оспариваемого утверждения, данную национальными судами формулировку, использованную заявителем, и примененное в отношении него наказание
Относительно рода занятий заявителя Европейский суд отмечает, что последний является журналистом Европейский суд вновь повторяет в этой связи, что пресса играет существенную роль в демократическом обществе В то время как пресса не должна переходить определенные границы, в частности в целях защиты репутации и прав других лиц на ней, тем не менее, лежит обязанность сообщать - в манере, соответствующей ее обязательствам и ответственности -информацию и идеи по всем вопросам, представляющим общественное значение
Журналистская свобода включает в себя возможность прибегать к некоторой степени преувеличения или даже провокации
Постоянный подход ЕСПЧ заключается в требовании наличия очень весомых причин для оправдания ограничений на выступления по политическим вопросам, поскольку широкие ограничения, используемые в отдельных случаях, несомненно, повлияют на соблюдение свободы выражения мнения в целом в соответствующем государстве
Европейский суд напоминает, что в то время как существование фактов может быть продемонстрировано, правдивость оценочного суждения не может быть предметом доказывания. Требование доказать достоверность оценочного суждения невыполнимо и нарушает как таковую свободу выражения мнения, являющуюся фундаментальной составляющей права гарантированного статьей 10 Конвенции
Европейский суд считает, что рассматриваемое замешательство не было "необходимым в демократическом обществе"
Дата добавления: 2015-09-01; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Кормачева против России | | | Следовательно, имело место нарушение статьи 10 Конвенции |