Читайте также:
|
Суд, признав в приговоре, что осужденный знал о подложности письма с резолюцией, т.е. фактически обвинил его в использовании заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ). От этого обвинения осужденный не имел возможности защищаться ни в стадии предварительного расследования, ни в суде.
«Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту» – п.9 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. и от 16.04.2013 г. № 11.
7. Суд в приговоре сделал заведомо недостоверный вывод, вводящий в заблуждение участников судебного разбирательства:
«не влияет на выводы суда то обстоятельство, что протокол заседания жилищной комиссии 159 управления» не сохранился» – л. 10 приговора, абз. 5.
Однако этот «протокол заседания жилищной комиссии 159 управления» к Шемякину В.Л. никакого отношения не имеет. Эта комиссия его жилищный вопрос не рассматривала. Поэтому ее протокол вообще не нужен был суду для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимого и «влияния на выводы суда».
Квартира Шемякину В.Л. предоставлена решением Жилищной комиссии Министерства обороны РФ, а не «решением жилищной комиссии 159 управления МО РФ». В суде данное обстоятельство установлено бесспорно.
Это решение Жилищной комиссии Министерства обороны РФ в соответствии с п. 20 Положения о Жилищной комиссии Министерства обороны Российской Федерации (Приложение №1 к приказу начальника ГлавКЭУ МО РФ от 29 августа 2008 г. № 347) изложено в протоколе заседания этой комиссии № 155/8/33 от 7 июля 2010 года, а не в «протоколе заседания жилищной комиссии 159 управления».
Однако об этом протоколе № 155/8/33 от 7 июля 2010 года в приговоре вообще ничего не указано и юридической оценки этому главному доказательству невиновности осужденного не дано никакой юридической оценки. Тогда как именно в этом протоколе содержатся основания предоставления Шемякину В.Л. жилья в исключительном порядке.
Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Таких доказательств в уголовном деле нет, стороной обвинения выписка из ЕГРП в суд не представлена. | | | Более того, этот протокол № 155/8/33 от 7 июля 2010 годаследственным органом не приобщен к уголовному делу, он укрыт от исследования в суде и находится в ГВСУ СК РФ. |