Творческий дух 2 страница

-оГ.

йн—

ЭЧ

-о 43

Н/.

.с

44.

ной психологии в Новочеркасском военном училище. Инициатором выступил генерал П.Н. Краснов, автором — генерал Е.М. Герасимов. Так, бывший Начальник Генерального Штаба Российской армии генерал Ф.Ф. Пали-цын, вице-председатель Военно-исторического и статистического комитета при Русском Политическом Совещании в Париже, в 1918–1920 гг. подготовил ряд объемных аналитических докладов (до 560 стр.): «Закавказье. Военное значение для него нагорной Армении», «Белоруссия и губернии Северо-западного края в освещении изданной в 1919 году польской энциклопедии», «Польские притязания к востоку от конгрессовой Польши» и др. (ГАРФ. Ф. Р-5834. — Оп. 1. -Д.д. 5–8, 15). Писали свои труды генералы В. Гурко, А. Геруа (Румыния), аналитической работой занимались Б. Геруа (Англия), Н. Головин (Франция — Англия), А. Гулевич (Финляндия) и др.

На этот период приходится более 60% («800 работ) опубликованных военными авторами источников мемуарного характера. (По данным группы исследователей Государственной публичной исторической библиотеки под руководством М.А. Овсянниковой, составляющих библиографию мемуаров Русского Зарубежья.) Самый крупный ее элемент — Русский Обще-Воинский Союз объединял большинство военных эмигрантских групп сразу по нескольким основаниям: территориальному — отделы РОВС, объединявшие всех своих членов на территории определенного региона (шесть отделов было в Европе, два — в США, по одному на Дальнем Востоке, в Южной Америке, отделение — в Австралии); по принадлежности к определенным формированиям, частям, соединениям белых армий (1 армейскому корпусу, Кубанской дивизии и др.); по принадлежности в прошлом к тем или иным частям, соединениям, корпорациям (гл. образом в старой армии, а также каких-либо «походов», «кампаний» и т.п.). Русские в Галлиполи. — С. 127.

Там же. — С. 227–234. ['

Там же. — С. 133. Там же. — С. 132.

Устав Дальневосточного общества ревнителей военных знаний. — Б.м., б.г. (Фонд Научной Библиотеки Федеральных Архивов. Инв. № 033668). Если, например, сербский журнал «Ратник» публиковал доклад Фуллера, прочитанный в Королевской артиллерийской академии в Великобритании, то A.M. Драгомиров переводил и сам доклад, и его анализ сербскими специалистами. (Вестник Районного Правления Общества Русских Офицеров Генерального Штаба в Югославии. — 1938. — №№ 161, 162.)

Приведем некоторые из тем: «Основы подготовки государства к войне», «Подготовка и организация тыла современных армий по опыту Великой войны», «Управление массовыми армиями. Верховное командование, управление фронтами, армиями, корпусами, дивизиями», «Высший командный состав. Подбор. Подготовка. Выработка характера. Боевой опыт», «Роль маневра в современной войне», «Значение ночных действий в будущих войнах» «Эволюция пехоты во время великой войны» и т.д. (ГАРФ. — Ф.5945. — Оп.1. — Д.52. — Л.З. об.). Там же. — Л. 2. Об.

Например, отзыв ген. от инфантерии Ф.Я. Шкинского на труд В.Н. Доманев-ского «Служба штабов» или отзыв ген.-л-та В.М. Драгомирова на сочинения подполковника Е. Месснера «Тайна войны в ногах и колесах» и генерала В. Буняковского «Роль маневра в современной войне». (ГАРФ. — Ф. 5945. — Оп. 1. -Д. 54. -Л. 271–300.)

Шуберский А.Н. К 25-летию со дня основания Высших военно-научных курсов генерала Головина в Белграде. — С. 51.

45. 46. 47. 48. 49.

50.

51.

52. 53.

54.

Краткий очерк военной мысли Русского Зарубежья 533

55. Напомним, что после исхода из России еще действовали 6 военных училищ эмиграции (последний их выпуск состоялся 15 сентября 1923 года, после чего

. занятия в них прекратились из-за отсутствия средств). До середины 20-х годов существовало 4 кадетских (в том числе морской) корпуса. Позднее 3 из них закрылись, но один Первый Русский Великого Князя Константина Константиновича Кадетский Корпус готовил кадет до начала 40-х годов.

56. Ряд публикаций по данному вопросу (см. пункты 8, 21 наших примечаний), безусловно ценны, но все же оставляют много неясного, содержат неточные сведения, во многом дублируют друг друга. _в

57. ГАРФ.-Ф. 5956.-Оп. 1.-Д. 137.-Л. 52. • _ag

58. Часовой. — 1932. — № 73. — С. 18–19; № 87. — С. 21.

59. Часовой. — 1939. — № 236–237. _ag

60. Военная Быль. — 1962. — № 54. — С. 38.

61. Россия (Нью-Йорк). — 1956. — 9 февраля.

62. Там же.

63. Образцов И. Недостающее звено российской военной науки/Российские офицеры. — М., 1995. — С.4.

64. ГАРФ. — Ф. 5960. — Оп.1. — Д. 75. — Л. 9.

65. Там же. — Л. 10..;.,>;,

66. Новое Время. — 1928. — № 2254. г

67. Часовой. — 1932. — № 72. — С. 30.: ч

68. См. Перечень военных периодических изданий. Морские в нем указаны отдельно, казачьи не указаны (их см.: Геринг А.А. Материалы к библиографии русской военной печати за рубежом). Среди них были не только печатные, но и машинописные и рукописные, те, что выходили долгие десятилетия, и — лишь несколько раз. Как и любой элемент военной культуры эмиграции, печать серьезно пока не изучена.

69. Полное название: «Военный Сборник Общества Ревнителей Военных Знаний и Кружков Высшего Военного Самообразования»

70. Официально журнал не закрывался. Его 12 книга готовилась к печати в 30-х годах, но так и не появилась. В 1941 г. ее верстка погибла при бомбардировках Белграда.

71. Вестник Военных Знаний. — 1930. — № 8. — С. 34–35.

72. Журнал, вероятно, через немцев, а возможно, напрямую финансировался советской стороной. Недаром же в библиографических обзорах печати Красной Армии он после 1922 года рассматривался в числе своих (См. «Военная мысль и революция», «Красная Армия» и др.). Разумеется, содержательная ценность его от этого не стала хуже.

Часовой. — 1937. — № 200. — С. 7. ' _:Ш

Царский Вестник. — 1934. — № 387. ']'

Часовой. — 1933. — № 100. — С. 4. Царский Вестник. — 1939. — № 640.

Возмущение этим увлечением выражал П.Н. Врангель (воинским организациям запрещалось проявление каких-либо политических пристрастий). Однако «Вестник» все же вышел из подчинения РОВСу и впоследствии не раз допускал критику в его адрес. (См.: Письмо П.Н. Врангеля И.Г. Барбовичу //Русское прошлое. — Кн. 5. — С. 131. В комментарии, к сожалению, неверно дается название еженедельника — «Военный Вестник».)

78. Вестник Общества Русских Ветеранов Великой Войны в Сан-Франциско. -1954. — № 200. — С. 4.

534

79. 80. 81.

82. 83. 84. 85.

86.

87. 88.

89.

90. 91.

92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100 101.

102. 103.

104. 105.

106.

Деникин А. Кто спас Советскую Власть от гибели. — Париж, 1937. — С. 3. Белая Россия. Альбом № 1. — Нью-Йорк, 1937. — С. 4–60.

Лампе А. Пути верных. — С. 28. К слову, профессор М. Иностранцев, напротив, заявлял, что белый цвет не выражал устремлений главных антибольшевистских фронтов, ибо в истории он — символ реставрации, а такой задачи белые не преследовали. (Иностранцев М. История, истина и тенденция. — Прага, 1931. — С. 55). Белогорский Н. Доколе же... — Берлин, 1931. — С. 62–63. <.:.

Сигнал. — 1938. — № 33. Сигнал. — 1939. — № 56.

Ильин И.А. Над могилой Вождя / Врангель. Сборник статей. — Берлин 1938 -С. 188.

Ильин И.А. Государственный смысл белой армии. /Русская Мысль. — 1923–1924. Кн. 9–12. — С. 230–245; Он же. Белая идея /Белое Дело. — 1926. — Т. 1. -С. 7–15; Он же. О нашем политическом лике /Вестник Галлиполийцев. Юбилейный выпуск. — 1924. — С. 10–14; Он же. Родина и мы. — Белград, 1926. Ильин И.А. Наши Задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948–1954 годов. В 2-х томах. — М., 1992.

В 20-х — 30-х годах идеология «русского фашизма» в эмиграции имела довольно широкое распространение как жесткое противобольшевистское национальное течение. Она, безусловно, не несла того преступного содержания, которое явил миру гитлеровский фашизм в конце 30-х — 40-х годах.

Подробнее о них см.: Назаров М.В. Миссия Русской Эмиграции. — М., 1994; Волкогонова О.Д. Образ России в философии Русского Зарубежья. — М., 1998; Солоневич И. Белая Империя. — М., 1997 и др. Сигнал. — 1939. — № 58.

Среди военных деятелей и писателей, активно занимавшихся разработкой государственно-политических вопросов, следует назвать В.И. Гурко, А.В. Геруа, А.И. Деникина, А.А. Керсновского, Н.Я. Галая, В.П. Чекмарева и др. Военный журналист. — 1940. — № 19. — С. 12. Русский Инвалид. — 1931. — № 28. Армия и Флот. — 1933. — № 9. — С. 57. Царский Вестник. — 1934. — № 428.

Месснер Е. Горе — и побежденным и победителям /Сегодня. — 1931. — № 71. Русский Инвалид. — 1931. — № 28. Хольмстон Б.А. Война и политика. — С. 240. Месснер Е. Всемирная мятежевойна. — С. 6. Там же. — С. 10.

Независимое военное обозрение. — 1998. — № 42. — С. 4. См. также материал этих авторов: Послевоенные годы, полные войн /Независимое военное обозрение. — 1999. — № 17.

Месснер Е. Война между континентами. — С. 30.

Баскаков В.И. Эпохальное в историографии значение описания великой мировой войны. — С. 159.

Первая, мировая война: Пролог XX века. — М.: Наука, 1998. — С. 12. См., например: С. Васильцов «Где воевал Барклай де Толли в 1914 году?» // Родина. — 1993. № 8–9. — С. 6–7.

А. Солженицын писал: «В 1975–1979 по материалам эмигрантских печатных изданий, зарубежных русских хранений и мемуаров участников событий, присланных автору, найдено немало дополнений и исправлений к «Октябрю» и в

Краткий очерк военной мысли Русского Зарубежья 535

конце 1979, в 1980 многие главы еще переработаны» (Солженицын А. Красное колесо. Узел II. Октябрь шестнадцатого (14 октября — 4 ноября). — Париж:.YMCA-PRESS, 1984. — С. 589).

107. Там же. -С. 15–33.

108. Вот, например, перечень отдельных лекций лишь одного семестра в «Кружке по изучению Мировой войны» в Праге под руководством профессора генерала М.А. Иностранцева: М. Иностранцев — «Бой за посад Белява 14–15 ноября 1914 г. (боевое крещение второочередных пехотных дивизий), «Мировая война на Сербском фронте»; В. Добрынин — «Гибель XX русского корпуса в Августовских лесах в феврале 1915 года», «Конный бой 10 русской кав. дивизии и 4 австрийской кав. дивизии у д. Ярославице 8/21августа 1914 г.»; Капнин — «Прорыв у Горлицы (по личным наблюдениям)»; П. Рябиков — «Брусиловское наступление 1916 г.», «50 пех. див. и 199 пех. див-, в Брусиловском наступлении»; Н. Шиллинг — «Бой у Зборова»; Щепйхин — «Штаб 3-й русской армии в первый (галицийский) период войны»; Шайтанов — «Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении»... (Вестник Военных Знаний. -1929. — № 2. — С. 39–40.) См. также раздел «Культ военных знаний» в хрестоматийной части книги.

|Ю9.Баиов А. Вклад России в победу союзников. — С. 7..

110. Керсновский А.А. История русской армии. — М.: Воениздат, 1999. — С. 601.;

111. Военный Сборник. — 1922. — Кн. 2. — С. 82.!

112. Доманевский В. Мировая война... Планы сторон и начало операций. — С. 81. [ |ПЗ. Головин. Н. Из истории кампании 1914 года на Русском фронте. Начало bow

ны... — С. 63. i

|Н4. Керсновский А. История Русской Армии. — С. 509.

115. Военный Сборник. — 1922. — Кн. 2. — С. 82. >

'116. Первая мировая война: Пролог XX века. — С. 570–571.

117. Головин Н. Из истории кампании 1914 года. Дни перелома Галицийской бцщ вы. — С. 8. I

118. Часовой. — 1933. — № 114–115. — С. 13. |

119. Царский Вестник. — 1930. — № 99.

120. См.: Ушаков А. История гражданской войны в литературе Русского Зарубежья. Опыт изучения. — М., 1993; Бордюгов Г., Ушаков А., Чураков В. Белое дело: Идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. — М., 1998.

121. Ценность мемуаров А.Деникина именно с этой точки зрения подчеркивают специалисты-исследователи гражданской войны. См. в частности: Поляков Ю. Предисловие / Деникин А. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль — сентябрь 1917. Репринтное издание. — М., 1991. — С. 7–8.

122. Подробнее о генерале А.И. Деникине и его творчестве см.: Лехович Д. Белые против Красных. Судьба генерала Антона Деникина. — М., 1992; Козлов А.И. Антон Иванович Деникин /Вопросы истории. — 1995. — № 10.

123. Зайцов А. 1918 год. — С. 5.

124. Лампе А. Пути верных. — С. 174.

125. Совершенно неверно указывает А. Ушаков, что для Головина контрреволюция — «только период марта 1917 — конца 1918 года». (Бордюгов Г., Ушаков А., Чураков В. Указ. соч. — С. 109).

126. Военный Сборник. — 1922. — Кн. 3. — С. 50.

127. Война и Мир. — 1924. -№ 17. — С. 254. _{; £} ■ 128. Геруа А. Полчища. — С. 331.

536

129. Вестник Военных Знаний. — 1930. — № 7. — С. 23.

130. Вестник Военных Знаний. — 1930. — № 8. — С. 16.

131. Вестник Военных Знаний. — 1931. — № 4. — С. 17–19.

132. Лампе А. Пути верных. — С. 71.

133. Дословно — «задавались раньше срока великодержавностью». (Филатьев Д. Катастрофа белого движения в Сибири. — С. 137.)

134. Негативные оценки этого решения в белой печати появились еще в 1920 году в Крыму. См., например, статью А. Мариюшкина «Ошибки поражений» в № 1 «Военного Вестника». В эмиграции это решение главным стратегическим грехом Деникина считали «парижане» — Зайцов, Головин, Пятницкий и др. Сам Деникин подобные обвинения отвергал, настаивал на правильности своего дви—

; жения на Кубань, а не на Волгу, в «гиблый мешок» Царицына, упрекая тех, кто «в псевдонаучных трудах старательно причесывает историческое прошлое немецким гребешком» (Деникин А. Мировые события и русский вопрос. — С. 83). Думается, однозначного ответа относительно предмета спора дать невозможно. В идеале Добровольческой армии следовало, конечно, стремиться к объединению антибольшевистских фронтов. Но и стратегических оснований для отклонения этого плана у Деникина было достаточно.

135. Штейфон Б. Часовой. — 1933. — № 114–115. — С. 34. <—;

136. Российский военный сборник. Вып. 9. — С. 227. '

137. Философия войны. — С. 108.

138. Глаголев М. Два пути/'Императорский штандарт. — 1931. — № 4. — С. 27.

139. Керсновский А. Философия войны. — С. 76.

140. Шавров А. Открытое письмо генералу от кавалерии В.И. Гурко/Шавров А. Право частной собственности в возрожденной России. — Белград, 1930. — С. 22.

141. Несколько подробнее об этом см.: Российский военный сборник. Вып. 13. Душа Армии. — С. 499–503.

142. Патронов И. Армия и политика //Царский вестник. — 1940. — № 719.

143. Шавров А. Открытое письмо генералу от кавалерии В.И. Гурко. — С. 23.

144. Российский военный сборник. Вып. 13'. Душа Армии. — С. 422.

145. Месснер Е. Современные офицеры. — С. 31.

146. Сведения группы библиографов ГПИБ под руководством М.А. Овсянниковой.

147. Вот как о работе А. Зайцова отозвался П. Краснов:

«Книга написана сжато, с полною объективностью. Только — факты — строго проверенные, подтвержденные с разных сторон, взвешенные на весах истории. Автор писал скупо, будто боялся распыляться в бытовых подробностях. Его первый том — пять месяцев войны. Люблин, Кржешов, Ивангород, Лагов и Краков — бои, сплошные бои, в которых полк потерял свыше трети офицерского состава, то есть из каждых трех офицеров полка один был убит или ранен. Это почти готовая официальная история полка.

В ней будущий читатель, пытливый бытоискатель, не найдет подробностей боевого и походного быта полка — что пели в эти страдные дни семеновские песельники, какие марши и пьесы играли их музыканты, как были одеты, как переживали и страду, и радость, и счастье побед? В книгу не вошли и вдохновенные стихотворения семеновского офицера-поэта кн. Ф.Н. Касаткина-Ростовского, которыми увлекалась в те кровавые дни вся Россия и где в блестящих стихах описана вся жизнь полка на войне, и бивуаки, и бои, и переживания i воина-поэта... Автор скуп на слова и описания, и тем не менее, он дает такую сильную, яркую картину великана славы Л.-Гв. Семеновского полка, что сердце

Краткий очерк военной мысли Русского Зарубежья 537

замирает, когда читаешь строгие, как слова приказа, или реляции, описания полковника Зайцова:

...»Когда была объявлена мобилизация, вновь вернулось в ряды полка большое число офицеров, ранее его покинувших, а прибывшие на укомплектование нижние чины были прежде в нем служившие, среди которых находилось много унтер-офицеров. Для них полк был свой, родной, они чтили его славное прошлое, более чем двухвековые традиции его были для них так же священны, как для его кадрового состава. Короче говоря — полк, в полном смысле слова, состоял из семеновцев, носителей заветов своего Основателя, Великого Царя Петра и своего однополчанина генералиссимуса Суворова»... (стр. 111).

...»Несмотря на непрерывный с боями месячный поход, полк наш своею выправкою, и по сравнению с 83-й дивизией.(полком смененной) даже щеголеватостью, резко отличался от запущенных и заросших бородами воинов второй очереди. Помнится, на нас произвело сильное впечатление, что начальник 83-й дивизии был в калошах! Вероятно, он, вспоминая сейчас при-вислянскую грязь в сентябре, был совершенно прав, но это было так необычно для нашего глаза, что как-то эти калоши и платочки, которыми были повязаны фуражки солдат 83 дивизии, создали у нас совершенно определенное впечатление о резком различии между настоящей и кадровой армией и нашими второочередными воителями»... (стр. 42).

С беспристрастием летописца, спокойно и ровно ведет читателя полковник Зайцов по страдному кровавому пути полка.

Сверху требуют жертвы. Наверху не понимают, что жертва и велика и, главное, не нужна, что такого полка снова не создать...

Книга и издана, так сказать, для себя — для чинов Лейб-гвардии Семеновского полка, но по величине и красоте подвигов, полком в этот грозный 1914 год совершенных, — книга уже выходит из рамок полковой семьи — она становится достоянием всякого русского, любящего Россию и ее славную доблестную Императорскую армию». (Часовой. -1936. — № 179. — С. 15,16,17).

148. Краснов П.Н. Боевые истории русских полков //Часовой. — 1936. — № 179. — С. 15.

149. Реферативный перевод введения в книгу С. Климова.

150. Возрождение. — 1927. — № 830.

151. Виноградский А. Качество и количество //Возрождение. — 1927. — № 818.

152. Третья — сугубо скептическая. «Тема, на мой взгляд, очень щекотливая... Не известно, какой будет сама Россия», — доверительно высказывался В. Добрынин в письме В. Чернавину по прочтении труда Н. Головина (ГАРФ. — Ф. 5956. -Оп. 1. -Д. 149. -Л. 3).

153. Российский военный сборник. Вып.9. Какая армия нужна России. — С. 187.

154. Военный Сборник. — 1922. — Кн. 3. — С. 48.

155. Ростовцев Ф. Красная армия на распутьи //Русская Мысль. — 1922. — Кн. 8–10.

156. Носков А.А. Красная Армия //Смена вех. — 1921. — № 1.

157. Царский Вестник. — 1931. — № 194.

158. Армия и Флот. — 1932. -№ 7.

159. Часовой. — 1931. — № 54. — С. 12.

160. Зайцов А. Боевая ценность красной армии.

161. Возрождение. — 1939. — № 4198. Л62. Часовой. — 1929. — № 9–10. — С. 8. 1 163. Там же.

164. Время. — 1931. — № 494.

165. Красная армия. Лето 1929 года. — Б.м., б.г. (аналитический обзор, печатавшийся по распоряжению генерала А. Кутепова. — И. Д.). — С. 67.

166. Знамя России. — 1938. — № 2–3. — С. 9.

167. Болтунов А. О воинском воспитании. — С. 85.

168. Деникин А. Старая армия. — Париж, 1929. — С. 27.

169. Зальф А. Основной закон и принципы вооруженной борьбы... С. 107.

170. Келчевский. А. Краткие итоги мировой войны и вероятные перспективы... — С. 30.

171. Русский Инвалид. — 1936. — № 98.

172. Русский Инвалид. — 1939. — № 138.

173. Русский Колокол. 1928. № 4. С. 17.

174. Сигнал. — 1938. — № 25.

175. Геруа. Б. Творчество, доктрина, доктринерство. — С. 5.

176. Краснов П. От Двуглавого Орла к красному знамени. — С. 271.

177. Зайцов А. 1918 год. — С. 78.

178. Вестник Военных Знаний. — 1930. — № 5. — С. 18.

179. Военный Журналист. — 1941. — № 31. — С. 5.

Приложение

ТВОРЧЕСКИЕ СИЛЫ.

ВОЕННОЙ ЭМИГРАЦИИ \

Абданк-Коссовский Владимир Конкордович (1885–1962). Полковник. Окончил Лазаревский институт восточных языков, Александровское военное училище, Офицерскую электротехническую школу и историко-филологический факультет Новороссийского университета, владел четырнадцатью языками. Участник Первой мировой и Гражданской войн. Россию покинул в составе Русской армии Врангеля в 1920 году. Жил в Тунисе, затем в Париже.

В печати Зарубежья выступал в основном в жанре исторической и военно-исторической публицистики. В парижской газете «Возрождение» поместил около двухсот статей. Долгие годы собирал и публиковал уникальные материалы о жизни русских эмигрантов, в частности военных, в разных странах рассеяния. Общий срез этой темы отразил в очерках «Россия в изгнании» («Парижский Вестник», 1944) и «Русская эмиграция. Итоги за тридцать пять лет» (журнал «Возрождение», 1956). «Мало кто в эмиграции так потрудился на пользу русского дела», — говорили о писателе его коллеги.

Баиов Алексей Константинович (1871–1935). Генерал-лейтенант. Окончил 2-е Константиновское военное училище, Академию Генштаба. В 1904–1914 годах — правитель дел этой академии, профессор. Также редактировал «Известия Императорской Николаевской Военной Академии». Участник Первой мировой войны. В 1919 году эмигрировал в Эстонию, где преподавал в военно-учебных заведениях, занимался научной деятельностью, вел большую общественную работу в среде русской диаспоры. «Душой общества, хранителем духа и идеалов русской армии» называли его коллеги, подчеркивая, что жизнь свою в эмиграции он «превратил в самозабвенное служение русской национальной идее» (Штейфон).

Основной мотив творчества — история и самобытность отечественного военного искусства. Создал значительные труды: «Курс истории русского военного искусства» (1909–1913), «История русской армии. Курс военных училищ» (1913). В изгнании также активно выступал на военно-научном поприще, написал работы по проблемам Великой войны, военного искусства, строительства «будущей русской армии»; много внимания уделял вопросам воспитания воинства. Утверждал, что военное искусство не есть нечто самодовлеющее, а является отражением общей культуры, и что в нем преобладают духовные начала. Публиковался как в военных, так и в общих изданиях эмиграции.

Болтунов Александр Дмитриевич (1868–1933). Генерал-майор. Окончил Киевское реальное училище, Московское пехотное юнкерское училище, Академию Генштаба. Служил в штабе Кавказского военного округа, преподавал в Тифлисском юнкерском училище, был начальником штаба 6 округа отдельного корпуса пограничной стражи. Участник Первой

540

мировой войны. В Добровольческой армии и в Галлиполи начальник Кубанского (Алексеевского) военного училища (1918–1921). В эмиграции жил в Болгарии. Специалист по проблемам воинского воспитания, оставил рукописи интересных воспоминаний периода «галлиполийского сидения».

Борисов Вячеслав Евстафьевич (1861 — после 1941). Генерал-лейтенант. Окончил Константиновское военное училище, Академию Генштаба. Службу проходил главным образом на штабных должностях. После Русско-японской войны — второй обер-квартирмейстер Главного управления Генерального Штаба. Участник Первой мировой войны, ближайший помощник начальника штаба Верховного Главнокомандующего ген. М.В. Алексеева. В 1918 г. находился на службе в Красной Армии, но при первой возможности покинул ее ряды. В Белом Движении участия не принимал. Годы эмиграции провел в Белграде, работая библиотекарем в Военной Академии. «Фанатик военного дела... всецело погружен был в оперативно-стратегические проблемы и вне этого интересов в жизни не имел», — характеризовал Борисова ген. В.В. Чернавин, утверждая, что «на русской стратегии второй половины Мировой войны идеи Борисова несомненно отразились».

Выступал в военной печати России с начала 90-х годов прошлого века. В его активе такие труды, как «Логистика (искусство Генерального штаба)», «Смелая нападательная тактика (Русская военная доктрина)», «Краткий стратегический очерк войны 1914–18 гг....»; а также многочисленные публикации в эмигрантской и сербской военной периодике. Последние десятилетия своей жизни работал над трудом по теории стратегии, однако издать его не успел, судьба рукописи не известна.

Галай Николай Яковлевич (? — 1969). Капитан. Участник Белого Движения. В начале 30-х годов окончил Высшие Военно-Научные Курсы ген. Головина в Париже, где позже стал преподавателем. В 50-х годах состоял научным сотрудником Института по изучению СССР в Мюнхене.

Один из идеологов Русского Национального Союза Участников Войны ген. А. Туркула. Активно выступал на страницах печатного органа Союза, газеты «Сигнал». Накануне Второй мировой войны предсказал, что грядущее столкновение «во-первых, только отсрочит разрешение российского вопроса, а во-вторых, ослабит' элементы порядка в мире и даст новый импульс к развитию революционных сдвигов всюду». В 50–60-е годы специализировался в основном на изучении военно-политической обстановки в Советском Союзе, печатая в «Часовом» и др. изданиях оригинальные аналитические материалы, работы военно-социологического характера.

Геруа Александр Владимирович (1870 — после 1940). Генерал-лейтенант. Окончил Пажеский Корпус, Академию Генштаба. Участник Русско-японской и Первой мировой войн. В Гражданскую — военный представитель Добровольческой армии (позже Русской Армии) в Румынии. Там же провел годы изгнания и, вероятно, погиб в период Второй мировой войны (возможно,в 1944 г. депортирован в СССР).

Дата добавления: 2015-08-27