Так ли все плохо?

Живая природа Земли отторгает техническую цивилизацию как инородное тело.

К такому выводу невольно при­ходишь, подытоживая то, что вы­яснили мы о взаимоотношениях человека и природы за последние сотни или даже тысячи лет. Не случайно все тревожнее звучат го­лоса, твердящие о глобальном экологическом кризисе.

В чем же выражается этот кри­зис?

Прежде всего упоминают об истощении минеральных ресурсов, относимых в разряд невосполни­мых. Но пока все пессимистичес­кие прогнозы не оправдываются.

Когда-то полагали, что уже во второй половине XX века иссяк­нут запасы органического сырья, прежде всего нефти, а также ряда дефицитных полезных ископаемых. И что же? Начался XXI век, а мировая добыча практически всех минеральных ресурсов про­должает увеличиваться. Даже если некоторые из них начнут исто­щаться, имеется возможность их заменить.

При сжигании топлива расхо­дуется огромная масса кислорода. Грозит ли это биосфере дефицитом кислорода? Вряд ли. Количество этого животворного газа в атмосфе­ре очень велико, к тому же он восполняется в процессе фотосин­теза. Беспокоиться о глобальном «кислородном голодании», по меньшей мере, слишком рано. Хотя в отдельных регионах в некоторые периоды его бывает маловато, никакой катастрофы не происходит.

Правда, имеются достаточно надежные данные об увеличении содержания в воздухе углекислого и некоторых других газов, вызывающих так называемый тепличный эффект. Он заключается в том, что они задерживают тепло отраженных от земной поверхности солнечных лучей (длинноволновое излучение). Это грозит глобальным потеплением, таянием покровных ледников, повышени­ем уровня Мирового океана.

Но и эту опасность не следует пре­увеличивать. Всемирного потопа она не вызовет. Таяние ледников и повышение уровня Мирового океана будут происходить очень медленно. В ближайшие 100—200 лет это не приведет к катастрофи­ческим последствиям.

Американцы беспокоятся, что с потеплением климата они будут потреблять значительно больше энергии (на охлаждение техники, жилищ). Ничего страшного: инженеры созда­дут более совершенные техничес­кие приспособления, кондиционе­ры. Учащатся засухи? Вряд ли. С повышением температуры ат­мосферы увеличится содержание в ней водяного пара, более интен­сивным станет перенос воздушных масс и, скорее всего, климатичес­кие условия на планете станут ме­нее контрастными.

Этому будет способствовать таяние льдов Северного Ледовитого океана, которое можно стимулировать искусственно (есть соответствующие проекты). Начнется есте­ственное обводнение пустынь и отепление заполярных террито­рий. Разве это плохо?

Представляет опасность для всего живого разрушение озоново­го экрана. Однако этот процесс идет не так быстро, как представ­лялось раньше. Принимаются меры для значительного сокращения выбросов в атмосфе­ру техногенных веществ, которые наносят вред озоновому экрану. В крайнем случае, у человечества найдутся технические средства для того, чтобы «залатать» озоновые дыры, обеспечить необходимую концентрацию этого газа в стратосфере.

Загрязнение воздуха? Оно дей­ствительно достигло опасного уровня во многих городах и про­мышленных районах. Но и с этой напастью удается справляться, хотя и не радикально. Например, пе­чально знаменитые лондонские туманы стали за последнюю чет­верть века редкостью, а страшные смоги, буквально задушившие в середине века тысячи горожан, пропали вовсе. Меры были приня­ты простые и эффективные: зна­чительно повысили трубы пред­приятий, перестали отапливать помещения дровами и углем, зап­ретили «экологически грязный» транспорт. Нечто подобное про­изошло во многих крупных горо­дах мира.

Да, Москва буквально задыхается от избытка автомобилей. Но это объясняется тем, что слишком многие наши граждане, отчасти испытывая комплекс неполноценности, мечтали давно и при первой возможности осуществили свою весьма убогую мечту: иметь иномарку. Со временем такой уродливый бум пройдет, а для борьбы за экологичный транспорт имеются все условия.

Загрязнение воды? Да, проис­ходит. Но благодаря работе очис­тных сооружений удается восста­навливать ее качество. Если где-то она не пригодна для питья или очищается недостаточно, имеется возможность использовать инди­видуальные средства очистки. Во всяком случае, несмотря на значи­тельное увеличение населения планеты, губительные эпидемии, в недавнем прошлом убивавшие миллионы людей и связанные с загрязнением питьевой воды, за последние десятилетия не проис­ходят.

Конечно, природные ландшаф­ты на обширнейших территориях почти повсюду изменены, преоб­разованы. Ну и что? Современный человек предпочитает жить не в тайге и джунглях, а в городе или на ферме. Он имеет возможность посещать парки, зоопарки, запо­ведники; участвовать в туристи­ческих поездках или, на худой ко­нец, знакомиться с природой Зем­ли по телевидению, читая соответствующие книги и рассмат­ривая фотографии.

Можно согласиться, что автомо­биль — главный загрязнитель го­родской среды, а компьютер при­спосабливает человека к своему стилю мышления, к техноинтеллекту. Но в то же время автомо­биль, как выразились классики советского юмора, не роскошь, а средство передвижения, причем очень удобное. А компьютер — помощник современного интеллек­туала (любого возраста) не только в работе, но и в отдыхе, в играх и развлечениях. Разве не так?

Выходит, вовсе не напрасно и с немалой пользой для себя упот­ребляем мы природные ресурсы. Эксплуатируем и в чем-то истощаем биосферу. Почему же надо счи­тать техносферу бедой для челове­ка? А может быть, она — благо? Мо­жет быть, техногенный человек, оснащенный усилителями физической и умственной силы, это и есть то сверхмогучее и сверхразум­ное существо, которому суждено властвовать на Земле и в космосе?

Дата добавления: 2015-08-27