В каком мире мы живем?

Вряд ли многие из нас посмеют утверждать, что наш мир сугубо положительный. Тотчас всплывают в памяти его отрицательные проявления: зверства, убийства, войны, катастрофы... Но мы будем толковать положительность и отрицательность только в прямом физическом смысле. Имеются в виду материальные основы нашего Мироздания.

Известно, что «опорные» элементарные частицы, из которых состоит материя: протон со знаком плюс и электрон со знаком минус. Экспериментально установлено: протон приблизительно в 1840 раз массивнее электрона.

Вселенная катастрофически несимметрична! Судите сами. Количество положительных и отрицательных зарядов в первом приближении одинаково. Значит, повсюду и в нас самих масса протонов почти в две тысячи раз превышает суммарную массу электронов. Очевидная положительность материи!

Из этого факта вытекает еще одно существенное следствие. Как доказали физики, с увеличением массы частицы возрастают ее корпускулярные и уменьшаются волновые свойства. Абсолютное преобладание по массе положительных частиц определяет «весомость» материи и нас самих. В противном случае все вокруг бы вибрировало и рассеивалось, образуя причудливые мимолетные узоры и случайные сгустки, чтобы тут же рассеяться и возникнуть в новых эфемерных образах. На это обстоятельство ученые предпочитают не обращать внимания.

Почему же Мироздание построено по канонам науки из массивных положительных протонов и легчайших электронов?

Любой специалист по атомной физике напомнит, что открыты античастицы, представляющие собой зеркальное отражение частиц. Поэтому электрону соответствует позитрон, а протону — антипротон.

Так-то оно так, да почему-то античастицы пребывают неизвестно где или даже вовсе отсутствуют во Вселенной. Некогда предлагались гипотезы о витающих где-то антимирах, но никаких подтверждений данной идеи обнаружить не удалось.

Это загадочное обстоятельство специалисты тоже стараются не замечать. Мол, на нет — и суда нет. Но ведь дело не в суде, а в сути Вселенной!

Частицы и античастицы в экспериментах возникают из сгустков электромагнитных полей обязательно совместно, абсолютно симметрично: сколько частиц, столько же и античастиц. Стало быть, с позиций современной астрофизики мы имеем какую-то «Полувселенную»! Где же могла затеряться ее «антиполовина»?

Так на одну загадку (резкий дефицит общей массы отрицательных частиц) накладывается другая: отсутствие антимира.

Без сомнения, перед нами какая-то фундаментальная тайна Мироздания. Казалось бы, астро- и микрофизики должны денно и нощно ломать головы над этой проблемой.

Правда, некогда два проницательных теоретика китайской национальности предположили, что в микромире нарушается симметрия. Тотчас крупнейший физик В. Паули отозвался: «Я не верю, что Бог является левшой в управлении слабыми взаимодействиями, и готов побиться об заклад на очень большую сумму, что эксперимент даст симметричный результат».

Вскоре на опыте было неопровержимо доказано, что Паули с треском бы проиграл свой заклад.

Эта история связана с изучением ничтожных отклонений электронов при распаде атомных ядер в сильном магнитном поле. А в нашем случае – вселенский масштаб. Получается, как в басне Крылова: «Слона-то я и не приметил!» Глобальное, космическое катастрофически резкое и устойчивое нарушение симметрии осталось вне внимания ученых!

Между прочим, тот же В. Паули в свое время заранее предупредил экспериментаторов о существовании неизвестной античастицы – позитрона (отражения электрона в антимире). Предвидение подтвердилось на опыте, и это был триумф теории. Но когда авторитетные специалисты не предполагают нарушения симметрии, а эксперимент ее доказывает, то это свидетельствует о непорядке в мире теорий.

Вообще-то в науке есть надежный способ избавиться от непонятных проблем: описать, как происходит явление. Используют для этого сложный математический аппарат (словно замысловатая формула способна заменить простую мысль). Вместо поисков смысла — набор символов.

Аналогично: все мы прекрасно знаем, как включить телевизор, но очень немногие толково пояснят принцип его работы. Для обыденных нужд вполне достаточно уметь нажимать кнопки пульта. Однако научная теория должна бы разъяснять суть явления. И если научные работники не могут или не желают этого делать, если их не удивляют фундаментальные загадки бытия, не вдохновляют зияющие пробелы в теориях, то значит, с наукой и учеными творится что-то неладное.

Вдумчивый читатель вправе урезонить автора: критиковать-то всякий горазд. А что предлагаете? Сами-то шевелить извилиной способны, или только других к этому призываете?

Прежде всего, хотелось бы открыть вам, дорогой читатель, одну тайну: я догадываюсь о том, какой может быть разгадка чрезвычайной положительности материи. В самом общем виде ответ таков. Античастицы не витают где-то в иных мирах и не сгинули без следа. Они содержатся в той самой материи, которая нас окружает, из которой мы все состоим. Антимир — внутри нас!

Конечно, высказать идею легче, чем доказать. Но ведь у нас не научный трактат. Самое главное, а то и самое трудное в научных исканиях — поставить задачу, обнаружить проблему, «белые пятна» познания. А уж решатели проблем рано или поздно с ней справятся.

И еще одно замечание. Создается впечатление, что в наш век

технических чудес и необычайных открытий у людей вырабатывается иммунитет к неожиданностям. Мы разучиваемся удивляться и познавать мир не из каких-либо корыстных целей, а просто потому, что он великолепен, прекрасен, исполнен тайн.

Дата добавления: 2015-08-27