|
Читайте также: |
В этой связи становится очевидной близость между различными аспектами философии техники На первый взгляд можно предположить, что различие между методологическими и эпистемологическими исследованиями
представляет собой чисто теоретический интерес. Но это не так. Дискуссия вокруг экологии и энергетического кризиса выдвинула вопрос о том, можно ли выработать позицию, которая включала бы заботу о природе в научное и техническое исследование (см. ниже раздел “Управление природой”).
Наука и техника, какими мы их знаем сегодня, взаимосвязаны, так как обе опираются на экспериментальные процессы, а также потому, что они направлены на исследование структур физических процессов при помощи количественных, математических теорий, подтвержденных эмпирическими испытаниями. Достижения науки и техники основываются как раз на этом процессе. Это наводит на мысль, что нам придется полностью изменить направления нашей научной и технической традиции, если мы действительно хотим прийти к совершенно новым подходам. (“Альтернативное” использование существующих знаний и методов не означает разрыва с теоретическими основаниями современной науки и техники.)
Более того, затрагиваются также проблемы исследовательской политики, при этом вопрос заключается в том, возможно ли наметить направления исследований в науке и технике таким образом, чтобы гарантировать “социальную полезность” получаемых результатов. В книге Симон дона и ван Мелзена мы также находим подтверждение взаимосвязи эпистемологических поисков и социально культурных проблем 30.
Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 49 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Отношение науки к технике | | | Мозг и машина: компьютерный подход |