Пределы совершенства оценок

Однако при ближайшем рассмотрении оказывается что техника оценки не способна давать простейшие и прямолинейные решения Чаще всего она служит всего лишь для оправдания действительных изменений, а также ля оправдания групповых интересов Так, Парсел ⁴², давая суровую критику оценки техники, сетует на то, что “не ощущается необходимости в реформе ценностей, а еще меньше в плане социальной революции” Ее мнение заключается в том, что идея максимизации хороших перемен в технике и минимизации плохих ошибочна “Больше, быстрее, скорее, дольше — короче говоря, возрастания всех форм — вот чего следует избегать” Но, по видимому, нельзя сказать наверняка, что всякий тип роста вещь плохая, независимо от ситуации Таким образом, возникает проблема кто должен принимать решения и на каком основании?

Существенным здесь является вопрос о “ценностной нагруженности” На практическом уровне это еще больше ограничивает нашу возможность предсказания социальных и культурных последствий будущей техники, так как мы точно не знаем, какие предпочтения могут выявиться у будущих поколений На теоретическом уровне такие ценностные суждения неизбежно примешиваются к соотносительным с ними ценностно нейтральным процессам оценки техники. В своем обзоре, посвященном состоянию

искусства, Россини ⁴³ выделяет два идеальных типа оценки техники отстраненный исследователь, изучающий объект, и исследователь, изучающий целостную систему, частью которой он является, второй случай во многом повторяет философскую герменевтику И все же во многих философских дискуссиях о будущем техники можно разобраться, только если принять в качестве регулятивного принципа различение между фактами и их оценкой.

Совершенное, теоретически обусловленное планирование будущей техники было бы равнозначно стилизации исторического процесса по какому либо образцу с помощью механизма контроля, вряд ли приемлемого в демократическом обществе Даже если это было бы допущено ввиду крайней необходимости данной задачи, то и тогда не было бы никакой гарантии, что облаченные полномочиями философы-короли действительно стали бы делать то, что “хорошо” Более того, будущее научное знание, которое может изменить данный выбор, абсолютно не предсказуемо По этой причине практика принятия решений в политике и управлении по поводу оценки техники не может полностью разделаться с частными методиками Преимущество систематической оценки техники состоит, пожалуй, в “повышении сознательности” и в предотвращении слепых действий с помощью информирования людей о предвидимых последствиях, привлекая их внимание к скрытым оценкам и указывая на альтернативные подходы

Дата добавления: 2015-08-18