Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Предложения по структурированию

Философия техники: обзор | Западная история идеи | Три характерные особенности | Различные традиции | Два определения предмета | Связь с эпистемологией | Мозг и машина: компьютерный подход | Философский критицизм | Нормативные аспекты оценки техники | Пределы совершенства оценок |


Читайте также:
  1. I. Укажите сложноподчиненные предложения (знаки препинания не проставлены).
  2. IV. Найдите русский эквивалент, соответствующий следующим предложениям.
  3. А) укажите случаи смешения стилей, прокомментируйте их; исправьте предложения;
  4. А22 Знаки препинания в предложениях со словами и конструкциями, грамматически не связанными с членами предложения.
  5. В следующих предложениях замените все существительные с определениями, стоящие в форме единственного числа, формой множественного.
  6. Взаимодействие спроса и предложения. Цена равновесия.
  7. Вопросительные предложения

Основные отличительные черты, предложенные Вартовским 24, по которым он классифицирует современные исследования по философии техники, сформулированы им с точки зрения четырех методологических подходов холистского, партикуляристского, прогрессистского и социально критического Пожалуй, благодаря введению основных дихотомий (холистский — партикуляристский, прогрессистский — статический, дескриптивный нормативный) данные отличия могут быть приняты. Например, для исторического исследования подходящим является аспект развития, тогда как при теоретике системном подходе преобладают статические категории. Так как все эти категории релевантны, то ни одну из них просто нельзя опустить

В часто цитируемой статье Бунге 25 приводится наиболее систематический каталог нерешенных проблем по философии техники. Он определяет технику как организацию знания, которое контролируемо научными метода ми и “может быть использовано для контроля, преобразования или создания природных или социальных, пригодных для каких либо практических целей, вещей и процессов, которые считаются ценными”. Данная дефиниция зиждется на инженерном подходе, но построена таким образом, что допускает также социальную технологию.

И все же сторонник социального подхода может быть недоволен Он может указать на то, что перспектива метанауки или производство и использование артефактов не показывают важность и движущую силу современной техники для будущего человечества Агацци 2 обращает внимание на сдвиг интереса от физических к социальным проблемам техники, имея в виду именно эту претензию. Виннер 27 формулирует это следующим образом “Мы не столько пользуемся техникой, сколько “проживаем” ее”

В целом интеллектуальное структурирование данной области целесообразно и даже необходимо для ориентаций. Но оно снабжает нас лишь рекомендациями. Если вспомнить таких великих философов, как Аристотель, Декарт или Кант, и такие концепции в философии, как феноменология, философия языка или философия науки, то станет очевидным, что все зависит от того, каким

 

образом в действительности используется программа. В следующих разделах дается проблемно ориентированный обзор тем, которые обсуждаются в настоящее время


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Новая философия?| Отношение науки к технике

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)