Взяточничество (ст. 290-291 УК)

Термин «взяточничество» в широком смысле объединяет два самостоятельных, но тесно связанных друг с другом состава пре- ступления — получение взятки (ст. 290 УК) и дачу взятки (ст. 291

УК). В узком смысле термин «взяточничество» означает получе-

ние взятки, т.е. преступление, предусмотренное ст. 290 УК.

Получение взятки. Обязательным признаком является пред- мет преступления — взятка, которая может быть выражена в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе или выгодах имуще- ственного характера. Не имеет значения, идет ли речь о россий- ской или иностранной валюте. Обязательным требованием к это- му предмету преступления является лишь способность его в принципе быть средством платежа в гражданском обороте. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюде- нием установленной формы и обязательных реквизитов имущест- венные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ). Формулировкой закона «иное имущество» охватываются все остальные случаи, не подпадающие под получение денег или ценных бумаг, — все вещи, делимые и неделимые, индивидуально определенные и обладающие родовыми признаками, движимые и недвижимые. Получением взятки будет принятие и наручных часов, и кварти- ры, и картины, и земельного участка, и валютных ценностей. Предметом преступления являются также выгоды имущественно- го характера, т.е. оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате услуги имущественного характера (предоставление тури- стических путевок, ремонт квартиры и т.п.), а также любое иное неэквивалентно возмещаемое действие имущественной природы (занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируе- мых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ста- вок за пользование кредитами).

Например, по одному из дел взяткой была признана оплата взяткодателем стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего взяткополучателю. По другому делу было установлено, что винов- ные по предварительному сговору между собой, пользуясь своим должностным положением, получили взятки от стремившегося избежать проверок директора ТОО «Арт-Трейд-Центр» в виде обедов и ужинов в ресторане общей стоимостью 5 658 666 руб.1

Взятка как предмет рассматриваемого преступления всегда имеет имущественную природу. Если должностное лицо получа- ет какую-нибудь неимущественную выгоду (положительный от- зыв в печати, согласие выйти замуж и т.п.), получением взятки это не является.

Объективная сторона преступления выражается в получении взятки лично или через посредника. Получение взятки — это ее фактическое принятие как самим должностным лицом, так и его родными и близкими с его согласия или если оно не возражало против этого (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взя- точничестве и коммерческом подкупе»2). Помимо факта приня- тия взятки объективная сторона рассматриваемого преступления предполагает связь этого факта с определенными формами пове- дения должностного лица — взятка получается не просто так, а за определенное и конкретное действие (бездействие) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. В основном составе получения взятки такое предполагаемое поведение может быть выражено в следующем:

1) совершение действий (бездействие), которые входят в слу- жебные полномочия должностного лица, т.е. прямо предусмот- рены его компетенцией и формально — в отрыве от факта полу- чения за них взятки — являются правомерными;

2) способствование в силу занимаемого должностного поло- жения совершению действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия иного лица. В данном случае виновный, используя служебное положение в широком смысле, т.е. служеб- ные связи, авторитет и значимость занимаемой должности, нахо- ждение в подчинении иных должностных лиц, добивается, чтобы желаемые для взяткодателя действия (бездействие) были совер- шены другим должностным лицом (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6), хотя ранее за получение взятки осуждались должностные лица, которые обеспечивали совершение желаемых взяткодателю действий ли- цами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации1;

3) общее покровительство по службе — это действия, свя- занные с незаслуженным поощрением, внеочередным необосно- ванным повышением в должности, совершением иных действий;

4) попустительство по службе — это непринятие должност- ным лицом мер при упущениях или нарушениях в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, подчи- ненных по службе взяткополучателю.

Следует иметь в виду, что приведенная выше трактовка зако- нодательного признака «общее покровительство или попусти- тельство по службе» (общее благоприятствование) дается в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля

2000 г. № 6. Однако из закона буквально следует, что по службе, т.е. в отношениях между начальником и подчиненными, осуще- ствляется только попустительство. Общее же покровительство как форма поведения должностного лица может иметь место не только в сфере контроля за работой подчиненных. Оно оказыва- ется и лицам, не находящимся в служебной зависимости от ви- новного, в отношении которых последний наделен распоряди- тельными полномочиями (например, глава администрации района оказывает общее покровительство отдельным предпринимате- лям). Поэтому ограничительное толкование Пленумом Верховно- го Суда РФ характера действий при общем благоприятствовании следует признать не основанным на законе. В судебной практике встречаются дела, по которым общее покровительство обосно- ванно констатировалось вне сферы служебной подчиненности2.

Итак, взятка получается за одну из четырех указанных выше форм поведения должностного лица, в которой заинтересован взяткодатель или представляемые им лица. При этом сами ука- занные действия (бездействие) должностного лица, за которые получается взятка, находятся за рамками состава рассматриваемо- го преступления. Тем не менее обязательным признаком состава получения взятки является связь между ними и фактом получения взятки. Эта связь выражается в том, что взятка должна быть обусловлена совершением одного из указанных выше действий (бездействия). Обусловленность взятки означает, что она являет- ся условием, при наличии которого должностным лицом будут совершены действия (бездействие) по службе, т.е. именно под влиянием факта получения взятки или договоренности о таковой виновный и совершает их. Таким образом, взятка всегда являет- ся подкупом должностного лица. Даже тогда, когда взятка полу- чается уже после совершения указанных в законе действий или бездействия (так называемая взятка-вознаграждение), она должна быть обусловлена, т.е. определенному служебному поведению должна предшествовать договоренность о взятке. Если же долж- ностное лицо, не рассчитывая на взятку, совершает действие (бездействие) по службе, а уже затем получает от кого-либо за это вознаграждение (благодарность), состава получения взятки не имеется — должностное лицо будет нести ответственность за дисциплинарный проступок1. Гражданское законодательство разрешает государственным служащим и служащим органов ме- стного самоуправления принимать подарки в связи с их должно- стным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей на сумму до пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 575 ГК РФ). В учебной литературе высказано мнение, что эта сумма — граница между взяткой и подарком2. Такая по- зиция не основана на уголовном законе, в котором не содержится минимального размера взятки. Поэтому отличие взятки от подар- ка состоит вовсе не в сумме полученного должностным лицом, а в наличии или отсутствии обусловленности вознаграждения. Подарок хотя и получается в связи с исполнением служебных обязанностей, однако он в отличие от взятки не обусловлен со- вершением конкретных действий. При отсутствии обусловлен- ности получаемого должностным лицом вознаграждения сумма в пять минимальных размеров оплаты труда — это граница ме- жду подарком и дисциплинарным проступком, а не получением взятки.

В статьях 290, 291 УК указывается, что взятка может быть по- лучена и дана через посредника. Посредником во взяточничестве является лицо, которое непосредственно получает или передает определенные ценности, заменяя тем самым взяткополучателя или взяткодателя. От указанных лиц посредник отличается тем, что действует не в своих интересах и не по своей инициативе. Посредник является своеобразным «техническим исполнителем» преступления, однако его действия квалифицируются не как по- лучение или дача взятки, а как пособничество в указанных пре- ступлениях.

Состав получения взятки является формальным; преступление окончено в момент получения хотя бы части обусловленной взят- ки1. Каждый самостоятельный эпизод получения взятки квали- фицируется по совокупности преступлений. Однако не образует совокупности получение заранее обусловленной суммы взятки в несколько приемов. Не образует совокупности также система- тическое получение ценностей за общее покровительство или попустительство по службе, если эти деяния объединены единст- вом умысла взяткодателя (продолжаемое преступление).

Состав рассматриваемого преступления не исключается и тогда, когда должностное лицо вовсе не собиралось совершать действия (бездействие), за которое получена взятка. Однако если указанные действия не входят в его компетенцию и оно объективно не может обеспечить их совершение иным должно- стным лицом, ответственность за получение взятки исключает- ся. В этом случае содеянное виновным при наличии умысла на приобретение имущественной выгоды следует квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК)1.

Субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом. Хотя мотив не указан в диспозиции ст. 290 УК, по ее смыслу получение взятки — корыстное преступление2.

Субъект преступления — должностное лицо.

В части 2 ст. 290 УК содержится квалифицирующий признак рассматриваемого преступления: незаконность действий (без- действия), за которые получается взятка. В русском дореволю- ционном уголовном праве подобное деяние именовалось лихо- имством. Действия (бездействие), о которых говорится в ч. 2 ст. 290 УК, могут быть преступными (совершение за взятку служебного подлога, злоупотребление полномочиями, вынесе- ние заведомо незаконного приговора и т.п.) и непреступными, но противоправными с точки зрения иных отраслей законода- тельства. В обоих случаях они, так же как и в основном составе, находятся за рамками объективной стороны преступления — фактического их совершения не требуется. Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступле- ния, подлежит ответственности по совокупности преступле- ний — по ч. 2 ст. 290 УК и соответствующей статье УК, преду- сматривающей ответственность за это преступление (п. 19 по- становления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6).

В части 3 ст. 290 УК особо квалифицирующим признаком яв- ляется ответственное должностное положение виновного — заня- тие им государственной должности РФ или субъекта РФ либо главы органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 290 УК получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах совершается: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с вымогательством взятки; в) в крупном размере.

Взятка считается полученной группой лиц по предваритель- ному сговору, если в ее получении принимало участие несколько должностных лиц, достигших об этом предварительного согла- шения. Преступление при этом окончено, когда часть взятки по- лучена хотя бы одним должностным лицом. Однако для наличия рассматриваемого квалифицирующего признака требуется, чтобы на момент получения взятки предполагалось, что каждое должно- стное лицо совершит в интересах взяткодателя или представляе- мых им лиц какое-либо действие (бездействие) с использованием своего служебного положения. Не влияет на наличие этого при- знака незнание взяткодателя о том, что он передает взятку группе должностных лиц, а также размер причитающейся каждому из них суммы. По смыслу закона организованная группа создается для многократного получения взяток. Она характеризуется ус- тойчивостью, более высокой степенью согласованности действий соучастников, распределением ролей, наличием организатора и руководителя. Поэтому в организованную группу взяткополу- чателей могут входить и лица, не являющиеся должностными; последние несут ответственность за получение взятки организо- ванной группой со ссылкой на ст. 33 УК.

Вымогательство взятки — это требование должностного ли- ца дать взятку под угрозой совершения действий (бездействия), которые могут причинить ущерб законным интересам граждани- на. Кроме того, вымогательство может быть выражено в завуали- рованной форме, когда виновный прямо не требует дать взятку, но умышленно ставит гражданина в условия, когда тот вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6). Следует иметь в виду, что вымогательством взятки является не любое требова- ние ее передачи, а только такое, при котором угрожают нарушить правоохраняемые интересы потерпевшего.

Крупным размером взятки в соответствии с примечанием к ст. 290 УК признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превы- шающие 150 тыс. руб. Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифициро- ваться как получение взятки в крупном размере. И наоборот, если фактически получена сумма менее указанной в примечании к ст. 290 УК, но установлено, что умыслом взяткополучателя охватывалось получение взятки в крупном размере, содеянное им следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 290 УК, а по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК.

Дача взятки. Признаки дачи взятки указаны не только в ст. 291 УК, где преступным объявляется дача взятки должност- ному лицу лично или через посредника, но и в ст. 290 УК, где описывается предмет этого преступления и содержится законода- тельная характеристика действий (бездействия) должностного лица, за которые дается взятка.

Состав дачи взятки является формальным; это преступление окончено в момент получения взятки, когда хотя бы часть ее принята должностным лицом. Фактического совершения им дей- ствий (бездействия), ради которых дается взятка, не требуется. Если передача ценностей не состоялась по причинам, не завися- щим от взяткодателя (например, должностное лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу взятки.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля

2000 г. № 6 указал (п. 12), что должностное лицо или лицо, вы- полняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее своему подчиненному в интересах соответствующей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность как исполнитель дачи взятки, а работник, выполнивший это поручение — как ее соучастник.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав этого преступления предполагает дачу взятки за совершение должностным лицом заведомо неза- конных действий (ч. 2 ст. 291 УК).

При вменении рассматриваемого квалифицирующего призна- ка следует иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, лицо, давшее взятку, должно достоверно знать, что дает взятку именно за нарушение должностным лицом закона. Если же виновный дает взятку за решение какого-либо вопроса, но не знает, будет ли совершенное для этого действие (бездействие) законным или нет, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291 УК. Во-вторых, в случае фактического совершения должностным лицом незаконных действий (бездействия) в интересах взяткода- теля или представляемых им лиц, возможна двоякая юридическая оценка содеянного взяткодателем, что зависит от характера про- тивоправности содеянного взяткополучателем. Если последний совершает за взятку какое-либо правонарушение, действия взят- кодателя полностью охватываются ч. 2 ст. 291 УК. Если же взят- кополучатель совершает преступление, действия взяткодателя образуют совокупность квалифицированной дачи взятки и под- стрекательства к конкретному преступлению, совершенному должностным лицом.

Примечание к ст. 291 УК предусматривает два специальных основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственно- сти. Во-первых, он освобождается от ответственности, если имело место вымогательство взятки. Во-вторых, он освобождается от ответственности, если добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Это основание представляет собой специальный случай деятельного раскаяния (ч. 2 ст. 75 УК). Для его наличия необходимы два условия: сооб- щение делается добровольно, т.е. при осознании возможности и дальше уклоняться от уголовной ответственности, поскольку правоохранительным органам ничего не известно о даче взятки (мотивы могут быть различны); оно адресуется органу, имеющему право возбудить уголовное дело (любой правоохранительный ор- ган). Форма сообщения может быть любой — устно, письменно,

по телефону и т.п. В обоих случаях освобождение от уголовной ответственности императивно, т.е. не зависит от усмотрения пра- воприменителя.

Общая характеристика и виды преступлений против правосудия. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

В Российской Федерации действует принцип разделения го- сударственной власти на три самостоятельные ветви: законода- тельную, исполнительную и судебную. Судебная власть осуще- ствляется посредством конституционного, гражданского, арбит- ражного, уголовного и административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Рос- сийской Федерации осуществляется судом. К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи субъектов Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд РФ, арбитражные кассационные суды, арбитражные апелля- ционные суды, арбитражные суды первой инстанции в республи- ках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округов.

Вопрос отнесения деятельности Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ к осуществ- лению правосудия является дискуссионным. Специалисты кон- ституционного, уголовного (и уголовно-процессуального) права высказывают противоположные точки зрения. Первые считают, что конституционное правосудие имеет иное значение, чем пра- восудие, осуществляемое судами в процессе рассмотрения уго- ловных и гражданских дел. Вторые, напротив, утверждают, что деятельность Конституционного Суда РФ охватывается понятием правосудия и должна включаться в объект преступлений, преду- смотренных нормами гл. 31 УК.

Судьи Конституционного Суда РФ и практические работники придерживаются второй точки зрения.

Правосудие — одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами дел в по- рядке конституционного, гражданского, арбитражного, уголовно- го и административного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие госу- дарственные органы: прокуратура, органы дознания и предвари- тельного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без работы которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. При этом названные орга- ны, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как то: управленческие, хозяйственные, орга- низационные и иные. Уголовным законом охраняются не все ви- ды деятельности этих органов, а только деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание лиц, которые совершили преступления, разрешение гражданских и административных дел, исполнение судебных решений.

Преступлениями против правосудия являются посягательства на правильную нормальную деятельность органов предваритель- ного следствия, дознания, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию престу- плений, правильному разрешению уголовных, гражданских и ад- министративных дел, осуществлению конституционного право- судия, надлежащему исполнению судебных актов.

Родовым объектом преступлений против правосудия являют- ся общественные отношения по реализации государственной вла- сти. Видовой объект — совокупность общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной деятель- ности суда по реализации целей и задач правосудия и органов, содействующих ему.

Установить видовой объект преступлений против правосудия необходимо для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия. Судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску, посягает на нормальную деятельность государственного аппара- та, его авторитет. При этом отношениям, обеспечивающим инте- ресы правосудия, никакого вреда не причиняется. Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя органов МВД при проведении допроса посягает на общественные отноше- ния, связанные со сбором доказательств по уголовному делу и ох- ватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспе- чения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на порядок управления и предусматривается ст. 318 УК.

Непосредственный объект преступлений против правосу- дия — общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятель- ность конкретных органов по осуществлению правосудия, реали- зацию функции уголовного преследования, а также исполнение судебных актов. Большинство преступлений против правосудия являются двуобъектными и многообъектными. В качестве допол- нительного непосредственного объекта могут выступать консти- туционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, отноше- ния собственности и др. В ряде преступлений имеется факуль- тативный непосредственный объект.

Объективная сторона преступлений состоит в воспрепятст- вовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще всего это проявляется в фор- ме действия (например, заведомо незаконный арест), реже — акта бездействия (например, уклонение от дачи свидетелем по- казаний). Нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. 296, 302, 309 УК и др.). Объективная сторона некоторых составов включает несколько альтернативных действий, например, растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту.

Абсолютное большинство посягательств относится к преступ- лениям с формальным составом. Растрата имущества, подвергну- того описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК), ряд квалифицированных составов преступлений также относится к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК и др.).

С субъективной стороны все преступления этой группы со- вершаются умышленно, причем подавляющее большинство — исключительно с прямым умыслом (ст. 295, 299, 300 УК и т.д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то об- стоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заве- домо ложном доносе (ст. 306 УК) виновный осознает, что сооб- щаемые им органам власти сведения не соответствуют действи- тельности. Мотив и цель предусмотрены как обязательные признаки только в некоторых составах: в целях воспрепятствова- ния осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК), из мести за за- конную деятельность (ст. 295 УК). В других составах эти призна- ки для квалификации значения не имеют.

Субъекты преступлений против правосудия — лица, достиг- шие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъ- ектами могут быть должностные лица органов правосудия (ст. 299-302 УК и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. 303, 307, 308 УК и др.).

По непосредственному объекту можно предложить следующую систему преступлений против правосуди.

Первая группа включает общие преступления против право-

судия, т.е. преступления, посягающие на общественные отноше- ния, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК), ли- бо суда по осуществлению правосудия, а также органов прокура- туры, предварительного следствия и дознания по осуществле- нию уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, 303, ст. 306-309 УК); либо органов прокуратуры, предварительного следствия и доз- нания по осуществлению уголовного преследования, а также ор- ганов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК).

Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на об- щественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществ- ление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, 296, ст. 297, ч. 1 ст. 298,

303, ст. 305 УК).

В третью группу входят посягательства на общественные от- ношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуще- ствлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. 299-300, ч. 1 ст. 301, ст. 302, 304, 310, 316 УК).

Четвертую группу составляют посягательства на обществен- ные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность ор- ганов по исполнению судебного акта (ст. 312-315 УК).

В литературе предлагаются и другие классификации по непосредственному объекту преступлений против правосудия.

Незаконные задержание, заключение под стражу или со- держание под стражей (ст. 301 УК). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судеб- ному решению. До судебного решения лицо не может быть под- вергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Консти- туции РФ). Конституционный принцип личной неприкосновен- ности лица обусловливает специальный порядок задержания лица и заключения его под стражу, регламентированный нормами уго- ловно-процессуального законодательства. Незаконные задержа- ние, заключение под стражу или содержание под стражей посяга- ет на несколько объектов. Дополнительный объект — личная свобода, а также права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство, имущественные и др.).

В статье 301 УК содержатся признаки составов трех само- стоятельных преступлений: задержания, заключения под стражу и содержания под стражей.

Объективная сторона незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК) выражается в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Основания и порядок задержания лица регламентируются нормами УПК РФ (ст. 91, 92, 94) и Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Задержание подозреваемого — мера процессуального прину- ждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следова- телем на срок не более 48 часов с момента фактического задер- жания лица по подозрению в совершении преступления. При вы- несении судьей постановления об отложении принятия решения по ходатайству следователя или дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу для представления названными лицами дополнительных доказательств обоснован- ности задержания, его срок не может превышать 72 часов (ч. 7 ст. 108 УПК РФ).

Задерживать лиц допустимо по подозрению в совершении та- ких преступлений, за которые может быть назначено лишение сво- боды, при наличии одного из следующих оснований: когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после этого; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены яв- ные следы преступления. В других случаях лицо может быть за- держано, если оно пыталось скрыться или не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозревае- мого, либо если следователем с согласия руководителя следствен- ного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направ- лено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

О задержании лица, подозреваемого в совершении преступле- ния, орган дознания, следователь составляет протокол задержания (ст. 92 УПК РФ).

Незаконным является задержание, совершенное при отсутст- вии перечисленных оснований или с нарушением процессуально- го порядка (например, без составления протокола задержания).

Состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента незаконного задержания.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Необходимо наличие заведомости, т.е. достоверного знания ви- новного о задержании лица при отсутствии законных оснований или с нарушением порядка, правил его применения. Мотивы мо- гут быть различными и для квалификации значения не имеют.

Субъект преступления — специальный: следователь, лицо, производящее дознание.

Заведомо незаконное заключение под стражу или содер- жание под стражей (ч. 2 ст. 301 УК). Основной объект преступ- лений — общественные отношения, обеспечивающие нормаль- ную деятельность по отправлению правосудия судом, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования (преступление первой группы). Дополнительный объект — личная свобода, а также права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство, имущественные и др.).

Объективная сторона незаконных заключения под стражу или содержания под стражей (ч. 2 ст. 301 УК) представляют со- бой виды злоупотребления или превышения должностных пол- номочий.

Незаконные заключение под стражу и содержание под стра- жей означают лишение потерпевшего свободы при отсутствии к тому законных оснований или с нарушением процессуального порядка их применения. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу применяется в качестве меры пресечения по делам о преступлении, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключи- тельных случаях по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет, указанная мера может быть применена к подозреваемому или обвиняемому при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) он не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресече- ния; 4) он скрылся от органов предварительного расследования

или от суда.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях — если он подозревается или обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Заключение под стражу применяется только по постановле- нию судьи (ст. 108 УПК РФ). Содержание под стражей незаконно при нарушении сроков, установленных законом (ст. 109 УПК РФ), а также при отсутствии указанных выше оснований.

Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента заключения под стражу или оставления под стражей вопреки постановлению судьи об отмене этой меры пре- сечения.

С субъективной стороны преступление совершается с пря- мым умыслом, о чем свидетельствует указание закона на заведо- мую незаконность действий виновного.

Субъектом преступления является судья. Субъектом неза- конного содержания может быть и должностное лицо места со- держания под стражей.

Рассмотренные составы преступлений имеют квалифицирую- щий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 301 УК, — тяжкие по- следствия. Этот признак является оценочным. Судебная практика и теория уголовного права к тяжким последствиям относит: са- моубийство потерпевшего, смерть или вред здоровью лица в ре- зультате тяжелой болезни, полученной при содержании под стражей, наступление крупного материального ущерба и др.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, спе- циалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК). Факульта- тивный объект — права и законные интересы личности.

Объективная сторона состоит в активном поведении в виде: ложного показания свидетеля или потерпевшего; ложного заклю- чения или показания эксперта, ложного показания специалиста; заведомо неправильного перевода. Данные действия совершают- ся в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного расследования.

Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подле- жащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу, т.е. сведения о суще- ственных обстоятельствах, влияющие на вынесение судебного акта. Ложные показания о несущественных обстоятельствах (на- пример, сколько лет свидетель знает обвиняемого) не образуют преступления, предусмотренного ст. 307 УК. Ложными являются показания, не соответствующие действительности. Если лицо отказывается говорить, то при определенных условиях его можно привлечь к ответственности за отказ от дачи показаний. Если лицо дает показания, но о ряде обстоятельств намеренно не сообщает, то такие показания следует считать ложными.

Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изло- жении фактов, неверной оценке, неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были нанесены «левшой», неверное определение технического состояния тормозов и т.п.). Неправильный перевод заключается в намеренном искажении существа высказываний или документов.

Преступление имеет формальный состав. На стадии предва- рительного следствия заведомо ложное показание свидетеля, по- терпевшего, эксперта, специалиста окончено с момента подписа- ния протокола допроса, ложное заключение — с момента предъ- явления его экспертом органам следствия или дознания, ложный перевод — с момента представления этим органам подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допро- са. Во время судебного разбирательства преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря- мым умыслом. Обязательно наличие заведомости ложности по- казания, заключения или перевода.

Субъект преступления — специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.

Частью 2 ст. 307 УК закреплен квалифицирующий признак преступления — сопряженность рассматриваемого деяния с об- винением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступле- ния.

В примечании к ст. 307 УК предусмотрен специальный вид ос- вобождения от ответственности. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик в обязательном порядке освобо- ждаются от уголовной ответственности, если они до вынесения приговора или решения суда добровольно заявят о ложности дан- ных ими показаний, заключения или перевода.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объективная сторона преступления состоит в пря- мом отказе потерпевшего или свидетеля дать показания, который может быть заявлен в устной или письменной форме на предва- рительном следствии, дознании или в суде. Этот отказ соверша- ется путем действия.

Отказ проявляется в бездействии, когда свидетель или по- терпевший молчит, не отвечает на поставленные вопросы. Такое молчание дает основание привлечь лицо к уголовной ответст- венности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Если свиде- тель или потерпевший отвечает на задаваемые вопросы, но при ответах не освещает некоторые обстоятельства, то такие дейст- вия охватываются составом заведомо ложного показания (ст. 307

УК). Таким образом, если лицо вообще не отвечает на вопрос, то в содеянном имеются признаки состава отказа дать показа- ние. Когда же свидетель либо потерпевший отвечает на вопро- сы, но при этом намеренно не сообщает какие-то важные сведе- ния, совершается преступление в виде дачи заведомо ложного показания.

Преступление имеет формальный состав. Оконченным оно будет с момента заявления об отказе давать показания.

Неявка свидетеля или потерпевшего к следователю либо в суд не может рассматриваться как отказ от дачи показаний.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря-

мым умыслом.

Субъект преступления — специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший.

Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной от- ветственности лицо за отказ от дачи показаний против себя само- го, своего супруга или близких родственников. Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмот- ренного ст. 51 Конституции РФ.

Уголовный закон не содержит всего перечня лиц, не подле- жащих уголовной ответственности. Согласно ст. 56 УПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат — об обстоятель- ствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридиче- ской помощи; 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации Федерального Собрания, депутат Государственной Думы Феде- рального Собрания без их согласия — об обстоятельствах, кото- рые стали им известны в связи с осуществлением ими своих пол- номочий.

Ссылки на необходимость соблюдения иных видов тайны (врачебной, банковской и др.) не освобождают лиц от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Дата добавления: 2015-08-17