В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

Фамилия, имя, отчество: Ерижоков Сергей Борисович

Дата рождения: 08.10.1991 г.р.

Место рождения: г. Владивосток

Место жительства и место регистрации: г.... ул. Якорный 4-337

Гражданство: РФ

Образование: 8 классов

Семейное положение, состав семьи: холост

Место работы, учебы: не работает, обучается ЦО-5

Отношение к воинской обязанности: не в/о

Наличие судимости: не судим

Паспорт или документ, удостоверяющий личность: свидетельст­во о рождении выдано Отделом ЗАГС Первомайским Райисполко­мом г. Владивостока Приморского края

E. Иные данные о личности обвиняемого: нет

...В том, что 10.01.2006 г. у Ерижокова возник преступный умысел на совершение разбойного нападения. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день около 15 часов Ерижоков пришел к дому № 95 по пр.... в районе г.... где увидел ранее незнакомого Карсакова. Подойдя к последнему, Ерижоков потребовал у него сотовый телефон под предлогом позвонить. Испугавшись Ерижокова, Карсаков передал ему сотовый телефон марки «Сименс СХ65» стоимостью 4979 рублей, который Ерижоков положил в рукав своей куртки. Карсаков потребо­вал вернуть ему сотовый телефон, на что Ерижоков с целью устраше-

ния потерпевшего и удержания похищенного достал из кармана своей куртки нож и продемонстрировал его Карсакову, после чего, похитив сотовый телефон последнего, скрылся с места преступления.

Своими действиями Ерижоков совершил преступление, предусмот­ренное ч. 2 ст. 162 УК РФ — разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опас­ного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ерижокова, явля­ются показания потерпевшего и свидетелей:

Допрошенный по уголовному делу в качестве потерпевшего Карсаков

показал, что ему подарили сотовый телефон марки «Сименс СХ65».

F. г. около 15 часов он совместно со своими друзьями Сержан- товым и Глуцак возвращался из компьютерного клуба. Когда они про­ходили около института, расположенного на остановке ТЦ «Красно­ярье» по пр.... они встретили ранее незнакомых двух парней, один из которых остановился на расстоянии 6 метров от них, а второй подо­шел к ним и настойчиво спросил, есть ли у них сотовые телефоны, на что они ответили, что нет. После этого этот же парень, как позднее уз­нал, его фамилия Ерижоков, спросил у них, нужны ли им проблемы, после чего, испугавшись его, вместе со своими друзьями передали ему свои сотовые телефоны. Парень осмотрел их и вернул телефоны его друзьям, а его (Карсакова) оставил при себе. Он (Карсаков) стал спра­шивать у Ерижокова, когда тот вернет ему телефон, но последний ска­зал, чтобы он (Карсаков) уходил. После чего он (Карсаков) потребо­вал, чтобы парень вернул ему телефон, на что последний достал из-за пазухи нож, помахал им перед ним и потребовал, чтобы он (Карсаков) уходил. Затем Ерижоков убрал нож и снова повторил, чтобы он (Кар­саков) уходил, и неожиданно резко сорвался с места и убежал вместе с парнем, стоявшим недалеко от них. Второй парень, как позднее узнал, его фамилия Петров, никаких угроз не высказывал, сотовый телефон не требовал, никаких действий не выполнял. Он также мог и не ви­деть, что Ерижоков ему (Карсакову) угрожает ножом. Просмотрев в милиции видеотеку, он (Карсаков) опознал Ерижокова по фотографии (л. д. 12—15).

Допрошенный в качестве потерпевшего Устинов показал, что в апре­ле 2005 г. он подарил своему внуку Карсакову сотовый телефон марки Сименс СХ-65 стоимостью 4979 рублей. 10.01.2006 г. около 15 часов к нему домой позвонила мать его внука Карсакова и сообщила, что ему (Устинову) необходимо пройти на стационарный пост милиции, рас­положенный у ТЦ «Красноярье», так как там находился его внук Кар­саков, у которого отобрали сотовый телефон. Затем от внука ему стало известно, что около д. 95 по пр.... ранее ему незнакомые парни ото­брали сотовый телефон. После чего он вместе с внуком обратился по данному факту в милицию (л. д. 9—10).

Допрошенная в качестве свидетеля Ерижокова пояснила, что она проживает со своим сыном Ерижоковым Сергеем Борисовичем. Ее сын состоит на учете в КПНД с диагнозом — неадекватное поведение, шизофрения. Сергей обучается в ЦО-5, но часто пропускает учебу, пе­риодически не ночует дома. Он склонен к воровству, так как она стала замечать, что у него появляются чужие вещи. Так как она много вре­мени проводит на работе, то не может оказать на сына должного влия­ния, иногда он ее избивает (л. д. 23, 17—18).

Допрошенный по существу уголовного дела Петров пояснил, что

— г. утром он встретился со своим другом Ерижоковым Серге­ем, после чего они пошли гулять на улицу. Около 14—15 часов у дома по пр.... Ерижоков заметил четырех ранее незнакомых парней, кото­рые шли им навстречу. Ерижоков побежал к парням, а он (Петров) пошел следом. Когда он (Петров) подошел к парням, то услышал, что Ерижоков просит у них сотовые телефоны, чтобы позвонить. Затем у одного из парней Ерижоков забрал сотовый телефон марки «Сименс» и положил себе в рукав куртки, после чего он (Петров) отошел в сто­рону, так как встретил своих знакомых парней. Через некоторое время его подозвал Ерижоков. Подойдя он (Петров) услышал, что один из парней просит, чтобы Ерижоков вернул ему сотовый телефон. После чего Ерижоков шепнул ему (Петрову) на ухо, что им сейчас нужно убегать, и они вместе побежали в сторону его (Петрова) дома, а парни остались на месте. В руках у Ерижокова он (Петров) ножа не видел. Затем они вместе поехали на радиорынок, где продали похищенный сотовый телефон ранее незнакомому лицу, а деньги от продажи поде­лили пополам. Телефон он не похищал, в преступный сговор с Ерижо­ковым не вступал (л. д. 48—50).

Кроме того, вина Ерижокова в совершении преступления подтвер­ждается материалами уголовного дела:

8) заявлением потерпевшего (л. д. 2)

9) протоколом выемки (л. д. 73—75)

10) протоколом осмотра предметов (л. д. 76—78)

11) протоколом очной ставки (л. д. 53—55)

12) и другими материалами дела.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ Ерижоков вину свою в совершении данного преступления при­знал частично и пояснил, что 10.01.2006 г. он встретился со своим зна­комым Петровым Константином, и они пошли гулять на улицу. Около 15 часов в районе института «КГУЦМ и 3» по пр.... Петров увидел ра­нее незнакомых четверых парней и предложил ему (Ерижокову) ото­брать у них сотовые телефоны, на что он согласился. После этого он вместе с Петровым подошел к парням, и Петров спросил, есть ли у них сотовый телефон, чтобы позвонить. Один из парней сказал, что у него есть сотовый телефон, но на счету нет денег, и передал сотовый телефон ему (Ерижокову), чтобы он проверил сам, есть ли деньги на счету. Он (Ерижоков), взяв у парня сотовый телефон марки «Сименс», набрал на нем номер счета и после этого сразу же передал Петрову, и они вместе с последним убежали в сторону дома Петрова. Во внутрен­нем кармане его (Ерижокова) куртки находился складной нож, но он его не доставал и им никому не угрожал. Нож мог быть виден, так как карман куртки был открыт. Затем он вместе с Петровым продал дан­ный телефон на радиорынке ранее незнакомому лицу, деньги они по­делили поровну (л. д. 36—38).

Доказательств со стороны защиты нет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в действиях Ерижокова усматрива­ются обстоятельства, смягчающие его наказание — несовершеннолет­ний возраст, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Ерижокова не усмат­риваются обстоятельства, отягчающие его наказание.

Потерпевшими по делу являются:

Карсаков Юрий Владимирович 08.04.1991 г. р., прож. г.... ул. Ком­мунальная, 15-12 (л. д. 11)

Устинов Владислав Константинович 01.12.1942 г. р., прож. г.... ул. Коммунальная, 15-12 (л. д. 8)

Обвинительное заключение составлено в г.... 23.02.2006 г. и вместе с уголовным делом № 16014123 направлено прокурору Кировского района г....

Следователь СУ при Кировском РУВД

г....

подпись

«СОГЛАСЕН»

Начальник СУ при Кировском РУВД г....

майор юстиции

подпись

«УТВЕРЖДАЮ» Прокурор... района г....

«» 200 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по уголовному делу № 15018755 по обвинению Поночовного Владимира Николаевича и Караулова Бориса Александровича в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

Поночовный Владимир Николаевич, 25.09.1963 г. р., уроже­нец г. Херсон, Украина, русский, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, бомж, ра­нее судимый:

16.03.1982 г. Суворовским p/с г. Херсона, Украина, по ст. 17—118

ч. 2 УК УССР; ст. 117 ч. 1; ст. 42 УК УССР к 5 г. л/св. по ст. 43 УК УССР присоединено 3 года л/св. по приговору от 15.12.1981 г. этого же суда всего 8 лет л/св.; освобожден 10.07.1987 г. условно досрочно не отбытый срок 2 г. 5 мес. 26 дней;

01.11.1988 г. Лесосибирским г/с КК по ст. 206 ч. 1; 41 УК РФ при­соединен приговор от 16.03.1982 г. срок 3 г. л/св.;

02.03.1993 г. Шарыповским г/с КК ст. 144 ч. 3 УК РФ срок 2 г. л/св., освобожден 02.12.1994 года по окончании срока;

05.04.1996 г....p/с г....ст. 189 ч. 1 УК РФ срок 1 г. л/св., освобож­ден 11.10.1996 года по окончании срока;

6. г....p/с г....по ст. 161 ч. 2 п. «г», «д» УК РФ к 3 г. л/св.;

7) г....p/с г....ст. 119; 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.12.2000 г. этого же суда срок 3 г. 1 мес. л/св. освобожден

8. г. по окончании срока, судимость не погашена.

Паспорт серии 0404 №... выдан УВД... района г.... года.

7) г. около 17 часов Поночовный и Караулов, будучи в со­стоянии алькогольного опьянения, находясь в кв. № 7 д. № 80 по ул. Новая в г.... увидели ранее незнакомого им Яковлева и вступили

между собой в преступный сговор с целью хищения чужого имущест­ва. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и со­гласованно, Поночовный и Караулов, схватив Яковлева за одежду, по­требовали снять пуховик. Получив отказ, Поночовный и Караулов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали наносить Яковлеву удары руками и ногами по лицу и по другим частям тела, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, кровоподтеки на лице, ссадины на левой руке, которые по своему ха­рактеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или не­значительной стойкой утраты трудоспособности; кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), сса­дины от воздействия твердого предмета (предметов), с острым ребром, давность 4—5 суток ко времени проведения экспертизы. После этого Поночовный и Караулов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, открыто похитили, сняв с Яковлева, принадлежавшее ему имущество: пуховик мужской синего цвета, б/у, стоимостью 500 руб.; ремень из кожзаменителя черного цвета, б/у, стоимостью 20 руб.; брюки мужские серого цвета, б/у, стоимостью 300 руб.; шапочку вяза­ную серого цвета, б/у, не представляющую материальной ценности, причинив Яковлеву имущественный вред на общую сумму 1120 руб. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Часть похищен­ного изъята и возвращена потерпевшему.

Своими действиями Поночовный совершил преступление, преду­смотренное ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ — грабеж, т. е. открытое хище­ние чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Караулов Борис Александрович, 23.07.1978 г. р., уроженец г. Усть-Кут Иркутской области, русский, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, военнообязанный, нера­ботающий, бомж, несудимый, паспорт серии 2598, № 172605, вы­данный ОМ-3 г. Братска 25.06.1999 г.

7. г. около 17 часов Караулов и Поночовный, будучи в со­стоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № 7 д. № 80 по ул. Новая, г.... увидели ранее незнакомого им Яковлева и вступили ме­жду собой в преступный сговор с целью хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласо­ванно, Караулов и Поночовный, схватив Яковлева за одежду, потребо­вали снять пуховик. Получив отказ, Караулов и Поночовный, приме­няя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали наносить Яков­леву удары руками и ногами по лицу и по другим частям тела, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, кровоподтеки на лице, ссадины на левой руке, которые по своему ха­рактеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или не­значительной стойкой утраты трудоспособности; кровоподтеки могли

возникнуть от воздействия тупым твердым предметом (предметами), ссадины от воздействия твердым предметом (предметами), с острым ребром, давность 4—5 суток ко времени проведения экспертизы. После этого Караулов и Поночовный, продолжая осуществлять свой преступ­ный умысел, открыто похитили, сняв с Яковлева, принадлежащее ему имущество: пуховик мужской синего цвета, б/у, стоимостью 500 руб.; ремень из кожзаменителя черного цвета, б/у, стоимостью 20 руб.; брю­ки мужские серого цвета, б/у, стоимостью 300 руб.; шапочку вязаную серого цвета, б/у, не представляющую материальной ценности, причи­нив Яковлеву имущественный вред на общую сумму 1120 руб. Похи­щенным распорядились по своему усмотрению. Часть похищенного изъята и возвращена потерпевшему.

Своими действиями Караулов совершил преступление, предусмот­ренное ст. 161, ч. 2, п. «а», «г» УК РФ — грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Поночовного и Караулова, являются:

Допрошенный по настоящему уголовному делу в качестве потер­певшего Яковлев пояснил, что 14.12.2005 года в дневное время он с ма­лознакомым мужчиной по прозвищу «Будулай» пришел в кв. 7 до­ма № 80 по ул. Новая в г.... чтобы снять комнату. Когда он осмотрел квартиру, то ему не понравился беспорядок. Малознакомый мужчина по прозвищу «Будулай» ушел, а он остался разговаривать с хозяином квартиры. В это время в комнату вошли двое ранее незнакомых ему мужчин, как узнал позже, Поночовный и Караулов, и стали расспра­шивать его о том, что он здесь делает. Он пояснил, что хотел снять комнату, но квартира ему не понравилась. Затем Поночовный и Карау­лов пригласили его в другую комнату, где предложили выпить спирт­ное. Около 17 часов он уже собирался уходить, когда Поночовный схватил его за одежду, потребовав снять пуховик. Караулов тоже потре­бовал снять пуховик и штаны. Когда он отказался выполнить их требо­вания, то Поночовный и Караулов стали наносить удары руками и но­гами по его лицу и телу. После этого Поночовный и Караулов сняли с него пуховик темно-синего цвета, стоимостью 500 руб., ремень из кож­заменителя черного цвета, стоимостью 20 руб., брюки серого цвета, стоимостью 300 руб., ботинки зимние кожаные черного цвета, стоимо­стью 300 руб., шапку вязаную серого цвета, не представляющую мате­риальной ценности. Затем Поночовный и Караулов заставили его на­деть старые вещи: куртку, брюки, кроссовки, шапку и выгнали из квар­тиры. После этого он пошел домой и вызвал милицию (л. д. 8—10).

Свои показания потерпевший Яковлев подтвердил на очной ставке с подозреваемыми Поночовным и Карауловым (л. д. 31—33, 34—35).

Допрошенный в качестве свидетеля Голубков показал, что

7. г. после обеда к нему в квартиру пришел малознакомый ему

Валера, который привел незнакомого мужчину. Мужчина пояснил, что хочет снять комнату, но, увидев в квартире беспорядок, отказался. Ва­лера ушел, а мужчина остался с людьми, которые временно проживали в его квартире в соседней комнате. Что происходило в соседней ком­нате, он не видел. Через некоторое время приехали сотрудники мили­ции и забрали мужчин, проживающих в его квартире, пояснив, что они совершили преступление (л. д. 12—13).

Допрошенная в качестве свидетеля Федотова показала, что

5. г. в дневное время она распивала спирт с Вовой и Борисом, сильно опьянела. В какой-то момент в комнату пришел ранее незна­комый мужчина по имени Николай, и они все вместе продолжили употреблять спирт. Затем она уснула и, что происходило далее, не ви­дела. Проснулась, когда приехали сотрудники милиции и сообщили, что у Николая похитили вещи. Она никаких вещей не видела и не бра­ла (л. д. 14—15).

Допрошенный в качестве свидетеля Варламов показал, что

7. г. после обеда в квартиру пришли двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился Николаем. Позже Нико­лай пришел в комнату, где они распивали спирт. Затем он уснул, а ко­гда проснулся, то увидел, как Борис и Вова избивали Николая. Кто-то из них предлагал Николаю снять одежду. Более подробно он не пом­нит, так как был пьян (л. д. 17—18).

Допрошенная в качестве свидетеля Яковлева показала, что

8. г. около 19 часов 40 минут она вернулась с работы и увидела брата Николая, который лежал на кровати в чужих брюках, также в комнате находились чужие вещи: кроссовки, шапка, куртка. На лице у Николая были ссадины и гематомы. Николай пояснил ей, что зашел в одну из квартир узнать насчет комнаты в аренду, а его там избили двое мужчин и отобрали вещи: ремень, брюки, ботинки, шапку. Вещи у Николая были не новые, но значительно лучше тех, в которых он пришел домой. Затем она вызвала милицию (л. д. 16).

Другими доказательствами, подтверждающими обвинение, кроме показаний свидетелей являются:

7. Протокол осмотра места происшествия кв. № 7 д. № 80 по ул. Новая в г.... от 14.12.2005 г. (л. д. 3—4);

8. Протокол выемки от 15.12.2005 г. (л. д. 37).

9. Протокол осмотра вещей и постановление о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 62—63, 64).

Доказательства, подтверждающие защиту Караулова и Поночовно- го, в уголовном деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в действиях обвиняемого Карауло­ва не усматривается обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях обвиняемого Карауло­ва не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в действиях обвиняемого Поночов- ного не усматривается обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Поночовного усматри­вается обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений.

Сведения о потерпевшем: Яковлев Николай Васильевич прожива­ет г.... ул. Семафорная, 385-8 (л. д. 8).

Настоящее обвинительное заключение составлено в г....

12. г. и вместе с уголовным делом № 15018755 направлено про­курору... района г.... для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд.

Следователь СУ при... РУВД

подпись

«СОГЛАСЕН»

Начальник СУ при УВД... района

г....

подпись

«УТВЕРЖДАЮ» Прокурор... района г....

старший советник юстиции

«» 200 г.

«УТВЕРЖДАЮ» Начальник... района г....

подполковник милиции «» 200 г.

Дата добавления: 2015-08-17