Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Лаптенок Сергей Сереевич

Следует особо остановиться на том, что туча по небу идет, Приходится указать, что бочка по морю плывет. | Неполучение от вас требуемых документов повлечет за собой нерас- смотрение вашего заявления». | РЕЧЬ ПО ДЕЛУ О НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ ВЫБОРОВ ГЛАВЫ Б-ГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | ЗАВЕЩАНИЕ | Указывается размер арендной платы, периодичность | Ивакипа | ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ДОМА НА УСЛОВИЯХ ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ | ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА | ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ | ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО |


Читайте также:
  1. Аранжировщик Мольков Сергей Евгеньевич
  2. Десятова Наталья, Ветрова Галина, Куницын Василий Николаевич, Науменкова Света, Тартышова Нина, Киреев Сергей, Рыженко Иван, Дубовой Юрий, Высоцкая
  3. Доказательств, на которые ссылается обвиняемый Лаптенок, нет.
  4. Козырев Сергей Фёдорович (1924-1943). Герой Советского Союза
  5. Мурашев М. П. Сергей Есенин
  6. Нардеп Сергей Дунаев из оппозиционного блока — коррупционер?

10 04.07.1982 г. рождения

11 уроженец: п. Памяти 13 Борцов, Емельяновского района... края

12 проживает г.... ул. Щорса, 66-433

13 русский, гражданин РФ

14 образование: средне-специальное

15 холост

16 работает: ОАО КЗХ «Бирюса», слесарь МСР

17 военнообязанный

18 ранее не судим.

6. г. около 21.00 часов Лаптенок, будучи в состоянии алко­гольного опьянения, находился в помещении магазина «Продукты», расположенном по ул, Щорса, 62 в г.... вместе со своим знакомым Страздиным, который в это время разговаривал по сотовому телефону «SIEMENS СХ70». По окончании разговора Страздин положил свой сотовый телефон на прилавок и отвлекся. В этот момент Лаптенок увидел на прилавке телефон Страздина, и у него возник преступный


умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступ­ные намерения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно и незаметно, Лаптенок путем свободного доступа похитил с прилавка сотовый телефон «SIEMENS СХ70», принадлежавший Страздину, присвоив его себе. После этого Лаптенок с места происше­ствия скрылся и распорядился телефоном по своему усмотрению. Своими действиями Лаптенок причинил Страздину значительный ма­териальный ущерб в сумме 3500 руб.

Своими действиями Лаптенок совершил преступление, предусмот­ренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гра­жданину.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

8. Допрос потерпевшего Страздина О. Н., который показал, что в собственности имеет сотовый телефон «SIEMENS СХ70». Данный те­лефон ему подарила его знакомая Позднякова, стоимость которого со­ставляет 3500 руб. Так, 23.01.2006 г. в общежитии по адресу: ул. Щорса, 66-424 он совместно со знакомым Лаптенком употреблял спиртные на­питки. Около 21.00 часа он вместе с Лаптенком пришли в магазин «Продукты», расположенный по ул. Щорса, 62 в г...., где он (Страз­дин) купил две бутылки пива и стал разговаривать по своему сотовому телефону. После разговора он (Страздин) положил телефон на прила­вок, а сам отвлекся, разговаривая с продавцом данного магазина Моча- ловой. В это время Лаптенок, взяв две бутылки пива, вышел из магази­на. Через некоторое время он (Страздин) также вышел на улицу, где решил произвести звонок по сотовому телефону. Однако телефона он при себе не обнаружил. После чего он (Страздин) пошел к Лаптенку домой, где у последнего стал требовать, чтобы он вернул ему (Стразди­ну) телефон. Лаптенок ответил, что телефон он положил ему (Стразди­ну) в карман брюк. Затем он (Страздин) пошел вновь в магазин, где продавец ему пояснила, что он (Страздин), поговорив по сотовому те­лефону, положил его на прилавок, а молодой парень, который был с ним, взял телефон с прилавка и якобы положил телефон ему (Стразди­ну) в карман брюк, но при этом продавец не видела, действительно ли парень положил телефон ему (Страздину) в карман брюк. После чего он (Страздин) вернулся в общежитие к Лаптенку, но последний про­должал утверждать, что телефон положил ему (Страздину) в карман. Тогда его сестра Страздина Е. Н. вызвала сотрудников милиции.

Приметы похищенного: сотовый телефон «SIEMENS СХ70», кор­пус синего цвета, без чехла, с цветным дисплеем, фотокамерой, номер 8-9080224516. Ущерб, причиненный ему Лаптенком в сумме 3500 руб., для него (Страздина) является значительным (л. д. 21, 38).

9. Допрос свидетеля Мочаловой Н. В., которая показала, что рабо­тает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по ул. Щорса, 62 в г.... и в ее обязанности входит продажа товара и обеспечение со­хранности материальных ценностей, находящихся в магазине.

10. г. около 21.00 часа она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин вошли Страздин и малознакомый ей молодой парень. Страздин купил две бутылки пива и стал разговаривать по сотовому телефону. После разговора Страздин положил сотовый телефон на прилавок, а сам отвлекся. В этот момент она (Мочалова) обратила внимание, как молодой парень, взяв с прилавка сотовый телефон Страздина, стал звать его на улицу. Затем этот же молодой парень взял две бутылки пива и положил свою руку, в которой находился сотовый телефон, в карман брюк Страздина. Поэтому она (Мочалова) подума­ла, что парень оставил телефон в кармане брюк Страздина. После этого парень вышел из магазина, а Страздин, побыв некоторое время в магазине, стал искать свой сотовый телефон. Она (Мочалова) ему по­яснила, чтобы он посмотрел телефон в кармане своих брюк, предпола­гая, что телефон находится там. Однако телефона нигде не было. По­сле чего Страздин вышел из магазина. Через несколько минут Страз­дин вновь вернулся в магазин в поисках своего телефона. Она (Мочалова) ему (Страздину) пояснила, что видела, как телефон с при­лавка взял его знакомый (л. д. 9).

10. Допрос свидетеля Страздиной Е. Н., которая показала, что у ее брата Страздина Олега имеется в собственности сотовый телефон «SIEMENS СХ70». Данный телефон Страздин покупал вместе со зна­комой Поздняковой на радиорынке за сумму 3000 руб. 23.01.2006 г. около 22.00 часов она (Страздина) находилась дома, а именно в обще­житии по ул. Щорса, 66-108, когда к ней позвонила ее подруга Позд­някова и попросила, чтобы она пришла на 4-й этаж. После чего она (Страздина) пришла в назначенное место, где увидела, что ее брат Страздин Олег в коридоре общежития удерживает своего знакомого Лаптенка и требует, чтобы последний вернул ему сотовый телефон. Соседи, находившиеся рядом, ей (Страздиной) пояснили, что у ее бра­та Лаптенок похитил сотовый телефон. Во избежание каких-либо по­следствий она (Страздина) отвела брата в сторону от Лаптенка и вы­звала сотрудников милиции. Впоследствии ей (Страздиной) продавец магазина по имени Нелли пояснила, что в этот же день Страздин вме­сте с Лаптенком приходили к ней в магазин за пивом, где Страздин, поговорив по сотовому телефону, положил телефон на прилавок, а Лаптенок в это время, взяв его сотовый телефон, покинул магазин (л. д. 33).

11. Допрос свидетеля Поздняковой С. А., которая показала, что

5. г. на радиорынке, расположенном по ул. Вавилова, приоб­рела сотовый телефон «SIEMENS СХ70» на сумму 3000 руб. Вместе с телефоном ей выдали гарантийный талон на бесплатный ремонт в те­чение 7 дней. Впоследствии она (Позднякова) подарила телефон сво­ему знакомому Страздину. 23.01.2006 г. в вечернее время к ней позво­нил Страздин Олег и пояснил, что его телефон похитил его знакомый парень, проживающий в комнате № 433 общежития по ул. Щорса, 66 (л. д. 11).

12. Протокол осмотра места происшествия (л. д. 7).

13. Протокол выемки (л. д. 14).

14. Протокол осмотра документов (л. д. 26).

15. Вещественное доказательство — гарантийный талон на сотовый телефон «SIEMENS СХ70» находится у потерпевшего Страздина О. Н. (л. д. 30).


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 129 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ| Доказательств, на которые ссылается обвиняемый Лаптенок, нет.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)