Читайте также:
|
15 грудня січові стрільці урочисто увійшли до Києва. Пер- шим ділом влаштували парад — із Петлюрою на білому коні. Ша- повал пригадував: «Ми були приїхали поїздом з Ворзеля. В хаті холодно, а на вулиці добре. Увечорі в українськім клубі метушня. Здавалось, все буде гаразд і ціла Україна під нашим зарадом, са мосвідомість неймовірно велика, одностайність» 3.
Директорія прибула до столиці 19 грудня і відразу потрапила
«з корабля на бал»: виконувач обов’язків голови УНСоюзу Ша- повал влаштував в Українському клубі урочистий прийом з цієї нагоди. Але організовувати треба було не святкування, а тризну. Дійсність була більш ніж неприваблива: «за бортом державного корабля залишилися майже всі розумові сили України. Директорія залишилася на самоті з невеликою купкою людей, здатних до державної роботи з числа трьох партій, які взяли участь у пов станні».
Події наступного року показали, що ця оцінка була занадто оптимістичною — особливо щодо «розумових здібностей» та
«здатності до державної роботи». «Невдовзі став визначатися основний тон політики Директорії. Винниченко йшов швидкими нестримними кроками вліво. В цьому його посилено підтримував
1 Винниченко В. Відроження нації. — Київ; Відень. — 1920. — Ч. 3. — С. 95.
2 Шинкарук Я. І. Правові засади організації та діяльність Міністерства внут- рішніх справ Української Народної Республіки доби Директорії (листопад 1919—1921 рр.): Дис.... канд. юрид. наук: Київський національний ун-т внутрішніх справ. — К., 2006. — 20 С. — С. 12.
3 Шаповал М. Ляхоманія. — С. 42.
Чехівський, який з часів виборів до 1ї Державної Думи зберіг ще свіжість молодої віри перебудови світу на соціалістичних нача лах. З’явилися відозви Директорії з випадами проти буржуазії. Таким чином Директорія і уряд вирішили різко відмежуватися від буржуазії і будувати державу лише силами соціалістичних партій та пролетаріату. Але це було майже тією ж програмою максимумом, що і програма більшовиків. Втім, Винниченко до цього і прагнув, але він хотів провести межу між московським більшовизмом і своєю програмою на ґрунті питання про само стійне і незалежне існування України. Крім того, він вірив ще тоді, що Директорії вдасться зберегти всю повноту влади і не допустити тих безчинств і того жаху, в які вже тоді вилив ся радянський режим. То було зачароване коло, — констатував Марголін. — Неможливо було водночас і протиставляти себе більшовизму, і сприймати майже цілком його програму. Треба було зупинитися на одному з двох: або будувати Україну за об разом та подобою вже наявних у Західній Європі та Америці демократичних держав, або оголосити себе прихильником ра дянської системи, відмовитися від спілкування з буржуазною Західною Європою і домовитися з Москвою про розподіл сфер влади» 1.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Висновок автора | | | Київського Тимчасового ревкому |