При таких обстоятельствах, отсутствует само событие преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. 5 страница

Если Генеральный Прокурор Российской Федерации считает, что приговор Свердловского областного суда обоснованный, судом правильно оценены каждый эпизод, тогда прошу уточнит мне, ответы по вышеизложенным фактам, которые мне не понятно, каким образом, на что основываясь суд, сделал следующие выводы. Вы можете указать, что суд выводы сделает по своему усмотрению, по своему убеждению, но эти выводы должны соответствовать происходящим по той времени реальным событиям, фактам, а не выдуманным фактам следствия и суда, не присваивая чужие номера телефонов подсудимым. Этого требует от нас Конституция РФ, УПК РФ, законы Российской Федерации.

Основываясь на вышеуказанные факты, надеюсь, что ваше вмешательство поможет восстановлению справедливости, отмене незаконного несправедливого приговора Свердловского областного суда, кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Прекращение уголовного дела против Набиева Э.А. и Зис В.Н. или возвращение уголовного дела в суд кассационной инстанции или в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для вынесения справедливого приговора. Ответ

Ответ направлять в почтовый ящик: [e-mail].. Набиев Айдын.

Дата добавления: 2015-08-17