Читайте также:
|
Правозаступничество может находиться в трояком отношении к судебному представительству. Оно может быть, во-первых, совершенно отделено от последнего. Такая система господствует, как мы видели, в Англии, Франции и в некоторых других странах (Бельгии, Испании), и мы ее назвали англо-французской. Во-вторых, правозаступничество может быть нераздельно слито с судебным представительством. Эта система принята в Германии, Австрии, России и многих других государствах и заслуживает названия австро-германской. Наконец, правозаступничество может быть соединено с представительством не вполне, а только отчасти. Подобный порядок вещей, который следует назвать смешанной системой, существовал в Ганновере, Брауншвейге и рейнских провинциях Пруссии.
Таким образом, нам нужно решить следующий вопрос: должно ли быть правозаступничество предоставлено одному классу лиц, а судебное представительство другому, или же обе функции могут быть совмещены в руках одних и тех же лиц и, притом, вполне или же только отчасти?
Сначала мы рассмотрим доводы за отделение правозаступничества от судебного представительства, затем доводы против такого отделения или, что все равно, в пользу совмещения обеих функций и в заключение сделаем оценку смешанной системы.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Вознаграждение судебных представителей | | | Доводы в пользу отделения |