Читайте также:
|
Но если не суд, то быть может орган сословного самоуправления в состоянии делать справедливую оценку адвокатского труда и определять размер вознаграждения?
Такая система в чистом виде не встречается нигде, но в качестве дополнительного способа исчисления гонорара применяется почти во всех цивилизованных государствах.
Ее достоинства и недостатки станут ясными, если мы сравним ее с только что разработанной системой.
Совет сословия, состоящий из адвокатов, конечно, лучше судей может оценивать адвокатский труд. Ввиду этого, а также вследствие отсутствия материальной зависимости от суда, интересы и достоинство адвокатов будут вполне обеспечены. Но за то клиенты очутятся в худшем положении. Чем будут они гарантированы, что члены совета не станут оказывать преимущества своим товарищам, которые в свою очередь, могут когда-либо занять их места в совете и отплатить услугой за услугу? Тяжущийся для совета посторонний человек, а адвокат свой. Кто поручится, что совет не приложит стараний, чтобы "порадеть родному человечку"? Уж если поручать определение гонорара третейскому суду, то следовало бы составить его из равного числа представителей обеих сторон, т. е. из адвокатов и тяжущихся поровну, а никак не из одних адвокатов. Иначе окажется, что "овец-то и не спросили". Если даже предположить, что советы во всех случаях будут действовать абсолютно беспристрастно, то и это ведь не может избавить их от нареканий со стороны тяжущихся, а такие нарекания, хотя бы они были и неосновательны, унижают достоинство адвокатуры в общественном мнении. Чтобы устранить это неудобство, можно было бы дозволить апелляцию на постановления совета в подлежащие судебные места. Но в таком случае нужно предположить, что решение суда будет справедливее, а потому гораздо проще предоставить определение гонорара прямо судам.
Несостоятельная теоретически, эта система решительно неосуществима на практике. Мыслимо ли возложить на советы сословия обязанность определять размер гонорара всем членам сословия за все принимаемые или оконченные ими дела? Советы были бы завалены работой, и, наверно, никто из адвокатов не пожелал бы вступить в число членов их, не желая тратить такую массу труда и времени на бесполезное для него занятие.
Если определение гонорара советом и может существовать, то только в виде дополнительного способа, сохраняя, притом, все присущие ему недостатки.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Б. Определение судом | | | Г. Такса |