К. Дымов, mailto: [e-mail] 23 страница

[639] Михаил Хазин. Конец сказки о «новой» экономике. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>.

[640] Ник Бимс. Фондовые рынки получили «фундаментальный» удар. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/
mark-m22.shtml – 22.03.2001 <06.08.05>.

[641] там же [первичный источник сведений: Дэн Робертс. Блестящие надежды на помойке стоимостью триллионы долларов. – Financial Times, 4 сентября 2001 г.]. «Финансовые потери Yahoo! – компании с завидным признанием, огромной аудиторией в Интернете и 1,7 млрд. долларов наличными в свободном распоряжении – показывает, насколько быстро развивается кризис и как глубоки его последствия. Рыночная капитализация этой компании упала со 150 млрд. долларов год назад до уровня ниже 10 млрд. долларов в результате падения цены одной её акции с 250 до 17 долларов» [там же].

[642] Михаил Оверченко. Год рекордных убытков. // http://www.worldcrisis.ru/ – 16.04.2003 <06.08.05>. Итак, «новая экономика» лопнула, и пришлось взяться за «оздоровление» её дутых гигантов. Для этого «руководителей Deutsche Telekom, Vivendi, France Telecom, KPN, Reuters, жадных до поглощений и технических новинок, сменили кризис-менеджеры "старой экономики", умеющие сокращать расходы, долги и повышать рентабельность» [там же].

[643] Рынок ПК по-прежнему не торопится вверх. Анализ перспектив рынка ПК на 2003 год (по материалам BusinessWeek). // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>.

[644] Ник Бимс. Фондовые рынки получили «фундаментальный» удар. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/
mark-m22.shtml – 22.03.2001 <06.08.05>.

[645] Американской телеком-индустрии осталось два года. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>. В ходе реструктуризации, проведённой после банкротства – крупнейшего за всю историю США и связанного, опять же, со скандально разоблачёнными мошенничествами, – WorldCom’у даже пришлось сменить название на MCI (так называлась одна из приобретённых ранее фирм) – чтобы «освободиться от прошлого».

[646] Ник Бимс. Фондовые рынки получили «фундаментальный» удар. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/
mark-m22.shtml – 22.03.2001 <06.08.05>.

[647] «…ход кризиса продемонстрировал ограниченные возможности международных финансовых институтов, традиционно считающихся важным инструментом глобализации мировой экономики, в противостоянии негативным тенденциям. Прогнозы, предлагавшиеся МВФ в середине 90-х годов (в частности, что 1997 г. станет первым годом синхронизированного экономического роста со времён первой мировой войны), оказались ошибочными. Масштабные стабилизационные меры, предпринятые развитыми странами и международными финансовыми институтами в последнее время, дали гораздо более локальные и скромные результаты, чем те, что были применены для разрешения долгового кризиса развивающихся стран в начале 80-х годов» [Владислав Иноземцев. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. // http:// www.ptpu.ru/issues/3_99/4_3_99.htm <05.04.04>].

[648] Цит. по: Ник Бимс. Мировая экономика движется к рецессии. // http://www.wsws.org/ru/2001/mar2001/
worl-m14.shtml – 14.03.2001 <06.08.05>.

[649] Как говорится, история повторяется, всё один к одному: «“Glorious Revolution” [«Славная революция» 1689 года в Англии, утвердившая компромисс между буржуазией и землевладельцами, – К. Д.] вместе с Вильгельмом III Оранским поставила у власти наживал из землевладельцев и капиталистов. Они освятили новую эру, доведя до колоссальных размеров то расхищение государственных имуществ, которое до сих пор практиковалось лишь в умеренной степени. Государственные земли отдавались в подарок, продавались за бесценок или же присоединялись к частным поместьям путём прямой узурпации. Всё это совершалось без малейшего соблюдения форм законности» [К. Маркс. «Капитал», книга первая, глава 24]. А ещё Маркс пишет о том «стоическом духе», «…с которым экономисты рассматривают самые наглые нарушения “священного права собственности” и самые грубые насилия над личностью, если они требуются для того, чтобы заложить основы капиталистического способа производства» [там же]. Так же и сейчас экономисты и юристы ратуют за «амнистию» преступным образом нажитых капиталов, чтобы, дескать, они смогли «выйти из тени» и «работать на благо общества». Что же до «священного права собственности» и «свободы личности», про которые так пекутся буржуазные деятели, то под ними всегда понимаются лишь «священное право» частной капиталистической собственности и свобода буржуазной личности.

[650] «Неэффективность» социалистической экономики – в сравнении с «высокой эффективностью» экономики капитализма – наглядно демонстрируют следующие данные. В РФ производство электроэнергии с 1990 по 2001 год, в ходе рыночных реформ, снизилось на 12%. При этом число работающих в этой отрасли выросло на 73%, а управленческий аппарат – на 77%. Получается, что производительность труда (вот она – «эффективность капиталиста-“хозяина”»!) упала на 52% [В. И. Лоскутов. XXI век: от посткапиталистического к социалистическому мировому сообществу. – Мурманск: Изд-во МГТУ, 2005. – 188 с.; с. 166].

[651] Но, какими, собственно, «достижениями» может похвастаться нынешняя российская власть сейчас? Кроме роста ВВП, обусловленного не менее чем наполовину ростом мировых цен на топливо и сырьё, – только «дутыми» успехами, созданными сверхмощной кремлёвской «пиар-индустрией». Неутешительные итоги пятнадцати лет правления «демократов» всевозможного толка – от гайдаро-немцово-СПСовских ультралибералов до путино-медведево-единоросовских «патриотов-державников» – подведены в статье В. И. Бояринцева и Л. К. Фионовой «Итоги пятнадцати лет “демократии”» [http://www.worldcrisis.ru, опубликовано 07.01.2007 <12.03.07>]. Я приведу лишь некоторые, пожалуй, наиболее шокирующие данные из неё. Как отмечают авторы, «страна превращена в сырьевую колонию Запада, торгующую преимущественно необработанными природными ресурсами. Хотя по запасам нефти Россия занимает седьмое место в мире, по объёмам нефтедобычи Россия вышла на уровень Саудовской Аравии, имеющей вчетверо бóльшие запасы, что приведёт к быстрому истощению наших ресурсов». За годы рыночных реформ закрыто 70 тысяч заводов. Практически полностью уничтожена наукоёмкая промышленность. «Финансирование науки сократилось в 10 раз, в настоящее время оно в 200 раз ниже, чем в США [!]. Количество научных и проектных организаций сократилось в 7,8 раза, конструкторских бюро в 3,6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях в 1,8 раза [«Слишком много было у нас научных организаций и учёных» – скажут, наверное, «рыночники»! – К. Д.]. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоёмкой продукции [хотя, если верить потерявшему совесть телевидению, РФ уже стала при Путине едва ли не самой высокотехнологичной державой в мире! – К. Д.]. Число научных сотрудников сократилось втрое. Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет. Эмиграция учёных составляет 12 – 15 тысяч ежегодно, общее количество учёных, покинувших страну за 15 лет, оценивается в полмиллиона человек».

По телевидению нам регулярно показывают образцово-показательные фермы, на которых завезённым из Австрии элитным бурёнкам ежедневно делают массаж. Но ничего не говорят о том, что из сельскохозяйственного оборота выведено 35 или 40 млн. гектаров земли, и что РФ импортирует 60 – 70 % продовольствия.

По данным ЮНЕСКО, Россия по интеллектуальному потенциалу молодёжи скатилась с 3-го места в мире в 1953 году (год смерти товарища Сталина, утвердившего у нас «тоталитарную» школу, где детей «зомбировали коммунистической идеологией»!) на 40-е или даже 47-е место. Каждый десятый призывник уже не умеет читать и писать! По числу студентов на 10000 жителей Россию обогнали даже некоторые страны Латинской Америки. Ужасающее падение рождаемости в стране усугублено тем, что 70% (!) детей рождается с различными формами патологии. Число беспризорных детей превысило 4 миллиона человек. «По приблизительной статистике МВД, за год из страны вывозится 15 тысяч несовершеннолетних в возрасте от 1 месяца до 5 лет. Только в США вывезено 49 тысяч детей. Как минимум четверть русских детей, усыновлённых иностранными гражданами, используется в качестве доноров для трансплантации органов, эти дети погибают». Падение нравов достигло невиданной глубины: «…только в Москве ежедневно выходят на панель 20 тысяч проституток. Увеличивается число людей с половыми извращениями (геи, лесбиянки), растёт их влияние в обществе».

«В 2006-м году [в фазе экономического подъёма! – К. Д.] насчитывалось 5,3 миллиона безработных, что составляет 7% от общего числа трудоспособного населения страны. По сравнению с 1990-м годом в 2005-м году: средняя зарплата уменьшилась в 1,3 раза; средняя пенсия – в 5 раз; стипендия – в 7 раз. По уровню благополучия, по оценкам ООН, Россия в 2006 году занимает 62-е место из 177, опустившись по сравнению с прошлым годом на 5 мест [здесь и далее выделено мной – К. Д.] ». Но кому ж тогда достаются плоды «беспрецедентного экономического роста»? Олигархам! «Имущественное расслоение граждан увеличилось многократно, богатые стали в 25,3 раза богаче бедных (в СССР это соотношение было около 5). …По данным американского журнала “Forbes”, который ежегодно составляет список миллиардеров России (“Золотая сотня”), в 2006-м году совокупный капитал этой сотни вырос на 75% (на 107 миллиардов долларов) и составил 248 миллиардов долларов». Да, множество паразитов посасывают матушку-Русь. Вот и число чиновников за годы реформ увеличилось вдвое. И эта армия сытых и коррумпированных чинуш продолжает осуществлять начатую 15 лет политику, ущерб от которой, по словам С. Глазьева, «уже в несколько раз превысил ущерб от гитлеровского нашествия в годы Отечественной войны»!

[652] Вот что писал М. Хазин о перспективах развития экономики США вскоре после окончания «кризиса новой экономики»: «Похоже, сейчас США столкнутся со структурным кризисом невиданных масштабов. …кризис все эти годы отдаляли, искусственно поддерживая на плаву дутую часть новой экономики, политикой низких ставок, иллюзорной статистикой роста производительности, всевозможными словесными заклинаниями, да и просто обманом. При нынешних же диспропорциях, с учётом объёма американского ВВП (около 10 трлн. долларов), общее сокращение ВВП должно составить примерно 200 – 250 млрд. долларов в месяц. Если денежные власти США не готовы признать наличие структурного кризиса и допустить некоторые структурные изменения, то они должны направлять примерно такие суммы на поддержание падающих секторов. Каждый месяц! Есть серьёзные основания полагать, что наблюдаемое изменение бюджетного профицита на дефицит связано именно с проведением такой политики. Скорее всего, эта политика обречена на провал, поскольку США не располагают ресурсами таких масштабов, а те, которые можно мобилизовать, по самым оптимистическим оценкам, закроют не более 30 – 40 % необходимого объёма» [Михаил Хазин. Конец сказки о «новой» экономике. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>]. Коллапса на этот раз удалось избежать – но только потому, что американские власти, ничего не изменив в своей политике, пошли «по новому кругу»: опять они «искусственно поддерживают дутую экономику», опять мы слышим от них «словесные заклинания» и «просто обман»! Поможет ли это в следующий раз?

[653] Дэвид Норт. Марксизм, Международный Комитет и научная перспектива: Исторический анализ и кризис американского империализма. // http://www.wsws.org/ru/2005/mar2005/usa1-m03.shtml – 12.03.2005 <06.08.05>.

[654] А. Кобяков. Развенчанные иллюзии. США затягивают мировую экономику в длительный кризис. // http://www.worldcrisis.ru/ – 02.07.2003 <06.08.05>.

[655] В США не растёт производительность труда. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 03.11.06 <03.11.06>.

[656] «Если начинается политика заниженного доллара, то сразу рушится экономика Японии, Юго-Восточной Азии, стран, ориентированных на экспорт продукции, и сознательно занижавших свою валюту по отношению к доллару десятилетиями. Начинает трещать экономика Франции, Германии и Европейского содружества. Укрепление национальных валют по отношению к доллару больно бьёт по ним» [Интервью с Л. Пайдиевым. Мнение Л. Пайдиева по экономической ситуации в США, заявлению Дж. Сороса и сопутствующих обстоятельствах. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>]. Вот она – гнилость современной мировой капиталистической экономики: реализация мирового продукта в значительной мере зависит от американского паразитического потребления. Буржуазия всего мира заинтересована в том, чтобы Америка, превращающаяся в «желудок человечества», переваривала всю эту гигантскую массу товаров, не находящих платёжеспособного спроса в самих странах-производителях. Поэтому буржуазия всего мира готова финансировать – за счёт своих трудящихся! – американское «сверхпотребление» и поощрять паразитизм, искусственно занижая курс национальных валют и укрепляя всеми доступными средствами доллар.

[657] В те периоды, когда курс доллара стремительно снижается, начинаются разговоры о том, что власти США проводят политику «слабого доллара». Но многие эксперты в это не верят. Они считают, что на самом деле доллар валится сам по себе, а все эти разговоры – лишь попытка американского руководства внушить миру, будто оно и впрямь проводит такую политику. Дескать, ребята, не бойтесь, у нас всё под контролем, мы доллар сами опускаем, преднамеренно!.. Короче, делают хорошую мину при плохой игре, но сами-то при этом отчаянно пытаются поддержать доллар, ибо «от спроса на доллар, а значит от его силы прежде всего зависит экономическая ситуация в Америке. Поэтому правительство США и Федеральная резервная система всегда стояли и будут стоять за сильный доллар, за резервную валюту» [Интервью с Л. Пайдиевым. Мнение Л. Пайдиева по экономической ситуации в США, заявлению Дж. Сороса и сопутствующих обстоятельствах. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>].

[658] Цит. по: Ник Бимс. Ухудшение положения рабочей Америки. // http://www.wsws.org/ru/1999/mar1999/usa-m22.shtml – 22.03.1999 <06.08.05>.

[659] Америка в цифрах. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 16.09.2005 <01.04.06>.

[660] Мартин Вульф. Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша. // http://www.worldcrisis.ru/ – 18.08.04 <06.08.05>.

[661] http://www.wsws.org/ru/2001/apr2001/edit-a17.shtml – 17.04.2001 <06.08.05>. В начале 2000-х годов общий ипотечный долг жителей США достиг 7,5 трлн. долл., задолженность по банковским ссудам на покупку недвижимости [bank loans for real estate purchases] – 2,4 трлн. долл. (выросла на 200% с 1997 года!). Если в 1997 году было выдано новых ипотечных ссуд на 202 млрд. долл., то в 2003-м – на рекордный 1 трлн. долл. При этом с 1998 по 2004 год жильё подорожало на 50% – и не последнюю роль в этом сыграл именно бум жилищного кредитования. В Бостоне цена жилья выросла на 64%. На Манхеттене “apartment” нынче стоит миллион «баксов»! [F. William Engdahl. Capitalism in Crisis in 2005? // http://www.talkaboutgovernment.com/
group/alt.politics.socialism.trotsky/messages/129523.html – 26.07.04 <08.12.05>].

[662] Александр Безлепкин. Непосильное бремя (статья из «Финансовых известий»). // http://
www.worldcrisis.ru/ – 26.08.2003 <06.08.05>. «Пока главным инструментом ликвидации пенсионного дефицита остаются новые займы. Когда задолженность по пенсионным обязательствам крупнейшего в мире автопроизводителя, компании General Motors, достигла… $25.4 млрд. [!], для её погашения потребовалась самая большая в американской истории эмиссия корпоративных облигаций. В похожей ситуации оказался и основной конкурент GM – компания Ford, пенсионный дефицит которой равен $16.4 млрд. Как считают некоторые аналитики, доходов Ford недостаточно для выполнения обязательств компании. Её кредитный рейтинг, по версиям Moody's и Standard & Poor's, снижается, и оба агентства рассматривают перспективы Ford как негативные. Доходность долговых расписок Ford в США достигла уже 10%, поравнявшись с показателями обладателей "мусорного" рейтинга. … это вплотную подводит Ford к пределу, за которым поддержание кредитного рейтинга окажется невозможным» [там же].

[663] «"Почему люди продолжают покупать доллары? – вопрошает Джес Блэк (Jes Black), аналитик валютных проблем в финансовой группе MG. – Доллар живёт на прежнем доверии к нему. Всё дело в психологии масс, и когда все согласятся, что имеется проблема, проблема будет"» [Доллар падает – озабоченность растет ("The Washington Post", США). // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>]. Но уже в начале 2000-х «…доходы по облигациям Министерства финансов США упали до самого низкого за последние 45 лет уровня и оказались на 37 базисных пунктов ниже доходов по долговым обязательствам правительства Германии [!] » [Дэвид Хейл. Вашингтонская политика слабого доллара (из "The Financial Times", Великобритания). // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>]. «На фоне экономической нестабильности американские казначейские обязательства стали терять "имидж" наиболее безопасных финансовых инструментов, и инвесторы, в поисках более высокой доходности, стали переносить внимание на государственные долговые бумаги других стран. В настоящее время уровень доходности 10-летних облигаций, эмитированных Казначейством США, составляет порядка 3,9%, тогда как аналогичные бумаги, выпущенные правительством Германии, имеют доходность на уровне 4,2%, а британские государственные облигации с тем же сроком до погашения – 4,5%» [Иракская гвардия бежала, её примеру могут последовать американские капиталы (аналитическая статья с www.k2kapital.com). // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>]. «Со времени появления евро у инвесторов появился целый спектр новых ценных бумаг для вложения капиталов. Европейские облигации могут выглядеть привлекательно, если иностранцы, и не только французские миллионеры-американофобы, начнут думать о евро как о более надёжной валюте, чем доллар. Al Jazeera недавно показала ролик: рыдающий Дядя Сэм смотрит, как на флагшток вместо некогда всемогущего доллара поднимают евро» [Истинная цена гегемонии США: огромные долги ("The New York Times", США). // http://www.worldcrisis.ru/ – 10.05.2003 <06.08.05>]. А тут к доллару подкралась новая беда: россияне стали массово избавляться от наличных «бакинских», помещая свои сбережения в укрепляющийся рубль.

[664] Америка в цифрах. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 16.09.2005 <01.04.06>. Данные взяты из: “New York Times”, 21 дек. 2004.

[665] «Империалистическая сверхдержава вкладывает миллиарды долларов в войну в Ираке и, возможно, планирует то же самое в Иране и Венесуэле. Но они не могут найти даже небольшие суммы на защиту своих собственных граждан. В предыдущие годы средства, выделенные на укрепление дамб вокруг озера Пончартрен и реки Миссисипи, были урезаны на 80%. И когда случилось наводнение, весь город оказался под водой» [Зарубежная пресса о причинах трагедии Нового Орлеана. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 22.09.2005 <01.04.06>. «Наши федеральные и местные власти получали более чем достаточно предупреждений об ураганах, интенсивность которых возрастает из-за глобального потепления и которые способны разрушить Новый Орлеан. Но, несмотря на эти предупреждения, Буш не принял мер по контролю глобального потепления, ослабил Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям и урезал финансирование Корпуса военных инженеров на строительство дамбы в Новом Орлеане на 44%, на 71.2 миллиона долларов» [М. Коэн. Две Америки. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 01.11.2005 <01.04.06>]. За пару лет до того ураган такой же силы обрушился на Кубу. Миллион жителей был организованно эвакуирован с побережья в горы. Было разрушено много домов, но не погиб ни один человек. Тогда комитет ООН по борьбе со стихийными бедствиями даже похвалил Кубу за безупречную организацию спасательных работ. Выходит, бедная социалистическая Куба может справиться с природной стихией лучше, чем богатая капиталистическая Америка?

[666] «Выходу из Великой депрессии помог перевод экономики на военные рельсы. Ставка на мобилизационную модель экономики, похоже, всерьёз делается и сейчас. Военные действия против Ирака многие вашингтонские политики и экономисты рассматривают как средство "вытягивания" экономики из кризиса и удержания доллара в качестве безальтернативной мировой валюты. Это очень опасное заблуждение. По нашему мнению, велики шансы на то, что в нынешних условиях это приведёт к окончательному подрыву позиций доллара [по моему мнению – тоже – К. Д.] » [А. Кобяков. Развенчанные иллюзии. США затягивают мировую экономику в длительный кризис. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>]. «Рост государственного долга, особенно за счёт внешних заимствований, с точки зрения военного аналитика – самый очевидный признак подготовки государства к войне [выделено мной – К. Д.]. К таким приёмам прибегали практически все страны-участницы перед последними двумя мировым войнами. И смысл данного приёма не изменился со времён Гитлера: занять денег у внешнего кредитора, а затем оккупировать его, уничтожив тем самым повод к предъявлению возможных претензий [!] » [Д. Куруз. О причинах «кризиса капитализма». Еще одна точка зрения на предстоящий мировой кризис. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>].

[667] Е. Леонтьева. Японская экономика вчера, сегодня, завтра. // http://www.japantoday.ru/znakjap/ekonomika/
027_01.shtml <10.12.05>. «Менее десяти лет тому назад [статья Е. Леонтьевой написана в конце 90-х – К. Д.] японские экономисты и политологи были уверены в том, что XXI в. будет “веком Японии” (Pax Japonica). Сейчас они признают, что Япония теряет, если не совсем уже потеряла, место лидера в мировой экономической конкуренции» [там же]. Стоит обратить внимание на следующие данные, приведённые в упомянутой статье и характеризующие долговременный кризис японской экономики. «В 1965 – 1970 гг. валовое накопление превышало 32% ВВП, а норма частного производственного накопления составляла в среднем 18,2% ВВП. Эти инвестиционные ресурсы обеспечивали прирост ВВП примерно на 11% в год. В 1991 – 1998 гг. на капиталовложения отвлекалось в среднем 25,5% ВВП, но эти ресурсы, в том числе норма частного производственного накопления, в среднем равная 17,5% ВВП, дали его прирост всего на 1,3% в год [насколько упала эффективность капиталовложений! – К. Д.] ». Номинальные доходы населения практически не растут (за шесть лет, между 1992 и 1998 годами, они увеличились только на 7,7%), а склонность к сбережению, напротив, усиливается. Это ограничивает потребительский спрос и увеличивает избыток ссудных капиталов. Основные фонды в обрабатывающей промышленности Японии – подумать только! – быстро стареют: их средний возраст в 1980 году был равен примерно 8,6 года, в 1997 г. – 10,5. «Возраст действующего оборудования начинает ограничивать возможности повышения эффективности промышленности. Не исключено понижение её международной конкурентоспособности» [там же].

[668] «Резервы роста за счёт экстенсивного использования доступных факторов были исчерпаны давно: избыточной и дешёвой рабочей силы нет уже с середины 70-х годов, запас неосвоенных импортных технологий закончился тогда же, соразмерять промышленный рост с допустимой нагрузкой на природную среду пришлось уже в конце 60-х» [там же].

[669] Е. Леонтьева. Японская экономика вчера, сегодня, завтра. // http://www.japantoday.ru/znakjap/ekonomika/
027_01.shtml <10.12.05>. «Продукция зарубежных филиалов ещё в 1985 г. не превышала 3% от объёма продаж материнских компаний на внутреннем рынке, а в 1996 г. дошла уже до 11,6% [глобализация! – К. Д.]. Инвестиции в зарубежное производство достигают 36 – 37% от объёма внутренних инвестиций в среднем по промышленности. В экспортных же отраслях – намного больше: в производстве электронных компонентов и микросхем – свыше 79%, в автомобильной промышленности – свыше 60%» [там же].

[670] О. Иванов. Государственная политика привлечения иностранных инвестиций в Японию (статья третья). // http://www.japantoday.ru/znakjap/ekonomika/026_02.shtml <10.12.05>.

[671] Е. Леонтьева. Японская экономика вчера, сегодня, завтра. // http://www.japantoday.ru/znakjap/ekonomika/
027_01.shtml <10.12.05>. «“Спекулятивный пузырь”, надувавшийся на протяжении долгих лет и лопнувший в начале 90-х годов, действительно поражал воображение. Достаточно указать, что капитализация промышленных компаний уже тогда превышала их ежегодную прибыль в 80 – 120 раз… Однако наибольших масштабов достигли спекуляции с землёй, в которых была кровно заинтересована и национальная банковская система. В результате, общая стоимость японской земли в 5,6 раза превысила годовой ВВП страны и, по оценкам, ”цена… только токийской недвижимости превышала стоимость всех когда-либо построенных объектов в границах США” [!] » [Михаил Делягин. Мировой кризис. Общая теория глобализации. // http://www.imperativ.net/iprog/ <23.07.05>]. Кстати, в 2002 году индекс Nikkei составлял всего-навсего 13000 пунктов [Ник Бимс. Мировой экономический кризис – 1991 – 2001 годы. // http://www.wsws.org/ru/2002/apr2002/eco2-a16.shtml <06.08.05>]. В 2006-м он едва добрался до 18000.

[672] Е. Леонтьева. Японская экономика вчера, сегодня, завтра. // http://www.japantoday.ru/znakjap/ekonomika/
027_01.shtml <10.12.05>. Об упадке японских банков, состоявшемся в 90-х годах, убедительно говорят следующие данные: если в 1994 году доля Японии в суммарной рыночной капитализации пятидесяти крупнейших банков мира составляла 63,5%, то в 1998 году – лишь 8,5% [Все деньги мира. 1998 год. // http://
www.polz.spb.ru/matrix_r/ <07.11.05>].

[673] Феликс Крайзель. Япония, США и мировая капиталистическая экономика: Избушка на курьих ножках. // http://www.wsws.org/ru/2000/jun2000/japa-j30.shtml – 30.06.2000 <06.08.05>. «Даже понижение кредитных ставок японским центробанком до нуля (то есть невиданное в истории капитализма предоставление бесплатного кредита японским корпорациям [выделено мной – К. Д.] ) не побудило промышленников заняться расширением производства. Постоянные бюджетные ассигнования на постройку стадионов, автострад и других объектов "инфраструктуры" (которые и вызвали рекордную задолженность) являются лишь паллиативными мерами и не могут продолжаться бесконечно. Так же, как наркоман привыкает к наркотику, японская экономика привыкает к этим вливаниям средств, зависит от них и требует ещё большей дозы в следующий раз, но не становится от этих лекарств здоровее» [там же]. Теперь «вместе с погашением и выплатой процентов расходы по государственному долгу дошли уже до 43,6% [почти половины! – К. Д.] расходной части общего счёта бюджета. Это третий кризис бюджетной системы Японии после 1946 – 1949 и 1976 – 1981 гг.» [Е. Леонтьева. Японская экономика вчера, сегодня, завтра. // http://www.japantoday.ru/znakjap/ekonomika/027_01.shtml <10.12.05>].

[674] И. Накатани. Как трансформировать японскую экономику. // http://www.japantoday.ru/znakjap/ekonomika/
022_02.shtml <10.12.05>.

[675] http://www.wsws.org/ru/2001/apr2001/edit-a17.shtml – 17.04.2001 <06.08.05>.

[676] http://finance.rol.ru/news/article0174F/default.asp?news=5967 <10.01.07>; Рост ВВП США не оправдал ожидания аналитиков. // http://finance.rol.ru/news/article12463/ – 28.09.2006 <10.01.07>; http://ddo.com.ua/news/
4103 <10.01.07>. Снова замечу: в США приняты весьма «творческие» методы экономической статистики, завышающие ВВП страны. «…методы расчёта ВВП в Евросоюзе и в США значительно различаются. В Евросоюзе в состав ВВП не попадают многие статьи, которые учитываются в составе ВВП в США. Помимо этого, ВВП США увеличивается на сумму, занятую за рубежом и потраченную в США [Вот это да! – К. Д.]. В последнее время эта величина росла примерно на 200 миллиардов долларов в год. Это обеспечило дополнительно примерно 2% ВВП (занятых!, а не заработанных)» [Ирина Крылова. Рост экономики США замедляется? Мировая экономика притормаживает своё развитие. // http://www.finmarket.com.ua/files/
articles/rost_ekonomiki_ssha_zamedlyaetsya.doc <10.01.07>]. А далее мы читаем в этой статье ещё более интересные вещи: «Кроме того, около двух лет назад была изменена методика расчёта ВВП, в результате чего "исчезла" (разумеется, только на бумаге) последняя рецессия в США, которая была официально зарегистрирована несколько лет назад. Если учесть все эти факторы, то вполне обоснованно можно считать, что рецессия в США не только никуда не "исчезла", но и продолжается по сей день [выделено мной – К. Д.]. Замедление последних месяцев – необходимое тому подтверждение». А ещё из статьи мы узнаём, что внешнеторговый дефицит США в 2005 году достиг уже примерно 650 млрд. долл. – тут и до триллиона недалеко! Уровень безработицы даже на «подъёме» снизился лишь с 6 до 5%; и при этом «новые рабочие места создавались, однако, при снижении заработной платы» [там же].

Дата добавления: 2015-08-02