Оценка доказательств и средства доказывания 4 страница

· заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК, судом рассматривавшим дело в качестве суда первой инстанции.

При оставлении искового заявления без рассмотрения выносится определение, в котором указываются основания отказа в рассмотрении, решается вопрос о возврате государственной пошлины в случае несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано. После устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо, имеет право, вновь обратится в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Не исключается наличие оснований, которые вообще могут послужить препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде. Суд прекращает производство по делу, если установит, что:

· дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

· имеется вступивший в законную силу принятый по тому же спору, между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, если арбитражный суд не отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

· имеется решение третейского суда по тождественному спору и тождественному иску, если арбитражный суд не отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

· истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом;

· организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована;

· после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

· если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридического силу;

· утверждено мировое соглашение.

О прекращении производства по делу выносится определение, в котором указывается основания прекращения производства по делу, распределение судебных расходов и разрешается вопрос о возврате государственной пошлины, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Копии определения направляются лицам, участвующем в деле и оно может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с заявлением теми же лицами по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.

ГЛАВА 10. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

10.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство - самостоятельная стадия арбитражного процесса. Основная задача данной стадии рассмотрение дела по существу. На этой стадии суд, в заседании арбитражного суда, непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносится законное и обоснованное решение.

Судебное разбирательство - главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии осуществляются все принципы арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение только закону, гласность, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства и другие. На этой стадии реализуется результат всех предварительных стадий и выносится решение, то есть на этой стадии осуществляется правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Наиболее ярко эти принципы проявляются в судах первой инстанции, так как зачастую рассмотрением дела в ней заканчивается арбитражное судопроизводство. В новом АПК эта тенденция еще более усилена за счет введения примирительных и обеспечительных мер, введения института предварительного заседания, необходимости раскрытия доказательств сторонами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и других мер. Это и естественно, так как первая инстанция даже географически ближе к клиентам, именно в ней формируется юридическая истина, и постановления остальных инстанций, как правило, базируются на решении суда первой инстанции.

АПК устанавливает срок рассмотрения дела в первой инстанции не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если законом не установлен иной срок (ст.152 АПК). Срок рассмотрения дела может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных АПК, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Успешный ход процесса во многом зависит от председательствующего, который открывает заседание, проводит подготовительную часть судебного разбирательства, определяет порядок ведения заседания суда, руководит заседанием, принимает меры по обеспечению порядка в зале суда, введет и подписывает протокол, если ведение протокола не поручено помощнику судьи или секретарю судебного заседания, объявляет решение суда.

Председательствующим в заседании может быть любой судья, рассматривающий дело, а когда дело рассматривается коллегиально, то председательствует один из судей судебного состава. Не может быть председательствующим в судебном заседании арбитражный заседатель. В новом АПК не содержится правила о возможности лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о рассмотрении дела в коллегиальном составе с участием трех судей. Сейчас можно заявить лишь ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе с участием арбитражных заседателей, которое должно быть заявлено по правилам установленным ст.19 АПК.

Правила поведения в суде устанавливаются Регламентом Арбитражных судов. Председательствующий не вправе ограничивать судей в возможности задавать вопросы, снимать поставленные ими вопросы, комментировать высказывания судей. Судьи не должны прерывать своими комментариями и репликами заслушивание объяснений, вопросы задаваемые судьями, указания и распоряжения председательствующего.

10.2. Основные этапы судебного разбирательства

Судебное заседание проводится в последовательности установленной АПК, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. При определении последовательности процессуальных действий суд может учесть мнение лиц, участвующих в деле. Судебное разбирательство принято разделять несколько этапов: подготовительный, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и объявление решения.

Содержанием подготовительного этапа судебного разбирательства является определение возможности проводить судебное заседание. Перечень действий судьи или председательствующего в суде, совершаемых на подготовительной и последующих стадиях, приведен в ст.153 АПК. В соответствии с этими правилами судья:

* Открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (№ дела, стороны, другие лица, предмет иска);

* Проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников заседания, устанавливает их личность и проверяет полномочия;

* Устанавливает соблюдение надлежащего порядка извещения участников процесса, не явившихся в процесс, и имеются ли сведения о причинах их неявки;

* Выясняет вопрос о возможности слушания дела;

* Объявляет состав суда, кто ведет протокол, кто является экспертом, переводчиком и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

* Разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности;

* Удаляет из зала судебного заседания свидетелей до начала их допроса;

* Предупреждает переводчика, эксперта и свидетелей перед началом их допроса об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, заведомо ложного заключения и за дачу ложных показаний;

* Определяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, последовательность процессуальных действий;

* Выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;

* Руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле;

* Принимает меры по обеспечению порядка в судебном заседании.

В статья 153.1 АПК указывается на возможность участия лиц, участвующих в деле, и иные участники арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения такого ходатайства суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи возможен в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Регламентные нормы, касающиеся порядка в судебном заседании, законодатель счел нужным ввести в новый АПК (ст.154). В соответствии с ними, при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале должны встать, стоя даются объяснения и показания суду, задаются вопросы и даются ответы на них, выслушивается решение суда. Отступление от этих правил, возможно только по разрешению суда. Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса обращаются к арбитражному суду: «Уважаемый суд!». Судебное заседание должно проводиться в условиях обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Действия лиц, осуществляющих разрешенную судом кино- фотосъемку и трансляцию судебного заседания, не должны мешать порядку в зале и могут быть ограничены по времени судом. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала суда и даже подвергнуты судебному штрафу в порядке установленном АПК.

АПК подробно регламентирует некоторые аспекты разрешения вопроса о возможности слушания дела. В ст. 156 АПК устанавливается, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложил представить суд, не являются препятствием для рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств. Стороны могут известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Не является препятствием к рассмотрению дела неявка надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика и других лиц, участвующих в деле. При этом на лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с АПК была обязательна, суд может наложить штраф.

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, специалистов надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявят ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. За неявку указанных лиц без уважительной причины, на них может быть наложен судебный штраф.

В предварительной части судебного заседания разрешаются вопросы о заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела. Ходатайства и заявления подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному заседанию или в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе судебного разбирательства.

В случае если в одном заявлении соединены требования об установлении оснований ответственности ответчика и требования о применении мер ответственности, арбитражный суд с согласия сторон вправе рассмотреть их в раздельных заседаниях, о чем выносится определение. Если суд отказал в установлении оснований ответственности должника, то второе заседание, о применении мер ответственности, не проводиться. В случае установления судом оснований ответственности должника второе заседание проводиться сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней. По результатам рассмотрения, суд выносит решение по всем заявленным требованиям. Если в течение перерыва, объявленного судом, стороны достигнут договоренности или урегулируют спор по применению мер ответственности, суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в этой части, при условии, что истец обратиться с отказом от иска в письменной форме или стороны заключат мировое соглашение утвержденное судом.

Если лицо, участвующее в деле, обратиться в суд с письменным заявлением о фальсификации доказательств, предоставленных другим лицом, то суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств, с согласия представившего его лица, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее его, заявило возражения против исключения доказательства. В последнем случае суд применяет предусмотренные законом меры по проверке достоверности доказательства, в том числе может назначить экспертизу. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств отражаются в протоколе судебного заседания.

Следующий этап судебного разбирательства - рассмотрение дела по существу. Основная задача этого этапа заключается в исследовании доказательств. Именно здесь полнее всего реализуется принцип непосредственности судебного разбирательства (исследования доказательств), то есть личного восприятия информации, имеющий отношение к рассмотрению дела.

Правила исследования доказательств в процессе устанавливаются ст.162 АПК. В соответствии с ними суд должен ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения представленные в письменной форме. Воспроизведение аудио- видео- записей проводиться в зале судебного заседания или ином оборудованном помещении и этот факт заноситься в протокол. При исследовании доказательств суд арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела (что это, новый вид доказательств?).

В ходе исследования доказательств лицо, участвующее в деле, вправе дать суду пояснения о представленных им доказательствах либо истребованных судом, а также задать вопросы экспертам и свидетелям. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты или свидетели.

После завершения исследования доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они дополнить материалы дела.

Если никаких заявлений не поступит, то суд переходит к следующему этапу - к судебным прениям, которые состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле и их представителей. Такие выступления должны обосновывать позицию лица по делу. Порядок выступления в прениях устанавливается ст.164 АПК: первым выступает истец и (или) его представитель, затем третье лицо заявляющее самостоятельные требования на предмет спора и (или) его представитель, завершает прения ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, выступает после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне он выступает. Если в соответствии с АПК в деле участвуют прокурор, представители государственных и иных органов, обратившиеся в арбитражный суд, то они выступают первыми.

В ходе судебных прений участники процесса не могут ссылаться на обстоятельства, не выяснявшиеся арбитражным судом, на доказательства которые не исследовались или отвергнуты судом. Однако суд по может возобновить исследование доказательств для выяснения дополнительных обстоятельств, на которые участники процесса ссылались в ходе судебных прений, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств прения продолжаются в общем порядке. По окончанию прений каждый участник процесса имеет право на реплику, при этом последняя реплика принадлежит ответчику или его представителю.

После исследования доказательств и прений председательствующий объявляет об окончании рассмотрения дела по существу и суд удаляется для принятия решения по делу.

10.3. Временные приостановки судебного разбирательства

Иногда вынести решение по результатам одного заседания невозможно. В этом случае АПК предусматривает возможность временных приостановок в судебном разбирательстве. Закон устанавливает три таких приостановки.

Перерыв - это вынужденное прекращение судебного разбирательства для отдыха судей или устранения препятствий в разбирательстве. Объявляется он по ходатайству лица, участвующего в деле или инициативе суда на срок не превышающий пять дней. О перерыве в пределах дня судебного заседания делается запись в протоколе с указанием времени возобновления процесса. При объявлении перерыва на более длительный срок выноситься определение, которое заносится в протокол судебного заседания с указанием времени и места продолжения судебного заседания. После окончания перерыва, судебное разбирательство продолжается с той стадии, на которой был объявлен перерыв. Повторного исследования доказательств не производиться, даже если произошла замена лиц, участвующих в деле. Все участники процесса, присутствовавшие на предыдущем заседании, считаются надлежаще уведомленными и их неявка не является препятствием для продолжения процесса.

Неявка в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков уведомленных надлежащим образом является основанием для отложения рассмотрения дела, если не поступит ходатайство сторон о рассмотрении дела в их отсутствие. Если суд признает причины неявки указанных лиц неуважительными, то на них может быть наложен штраф в соответствии с правилами установленными АПК.

Отложение рассмотрения дела - самостоятельное процессуальное действие суда, направленное на перенесение разбирательства по делу на другую дату. Об отложении дела выносится определение. В нем указываются: причины отложения дела, перечень действий которые должны совершить стороны и дополнительные доказательства которые должны быть представлены, место и время следующего заседания. Другие основания отложения судебного разбирательства изложены в ст.158 АПК:

· Неявка лица участвующего в деле, если отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении;

· Ходатайство обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

· Ходатайство надлежащим образом уведомленного лица, участвующего в деле об отложении рассмотрения дела в связи с невозможность его участия в процессе по уважительным причинам;

· Ходатайство лица, участвующего в деле об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием по уважительным причинам его представителя;

· Признание судом невозможным рассмотреть дело, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

При отложении судебного разбирательства суд может допросить явившихся свидетелей, если в заседании присутствуют стороны. Эти показания оглашаются в новом судебном заседании, а свидетели приглашаются в него только в случае необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий один месяц. Возобновляется дело с того момента, с которого было отложено. Повторное исследование доказательств не проводится.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании могут возникнутьоснованиядля приостановления производства по делу, то естьпрекращения разбирательства по делу на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Основания для приостановления производства по делу указаны в ст.143 и 144 АПК. Приостановление производства по делу возможно на любой стадии процесса, поэтому подробно этот вопрос раскрыт в предыдущей главе настоящей работы.

10.4. Протокол судебного разбирательства

Протокол судебного заседания один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу. Кроме того, в случаях, предусмотренных АПК, ведение протокола обязательно и при производстве отдельных процессуальных действий.

Протокол имеет важное доказательственное значение и отсутствие протокола в материалах дела или отсутствие на нем подписи указанных в законе лиц - безусловное основание к отмене решения арбитражного суда.

Содержание протокола устанавливается ст.155 АПК в соответствии с которой, в нем указываются:

* год, месяц, число и место судебного заседания;

* время начала и окончания судебного заседания;

* наименование арбитражного суда, рассматривающего дело и его состав;

* наименование дела;

* сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, а также о документах предъявленных суду для обозрения, удостоверяющих личность и полномочия участников процесса;

* сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;

* сведения о предупреждении об уголовной ответственности лиц, которым в соответствии с законом должно быть сделано такое предупреждение (свидетели, переводчики, эксперты);

* определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания;

* устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

* соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным возражениям;

* объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений;

* результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

* дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются и полученные в результате совершения действий данные.

Приведенный выше перечень не является исчерпывающим. В протокол могут вноситься и иные сведения в последовательности их совершения в процессе.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо помощник судьи или секретарь судебного заседания. Форма протокола – письменная. Он подписывается председательствующим судьей и секретарем судебного заседания либо помощником судьи которые вели протокол не позднее следующего после окончания заседания дня. Протокол о совершении отдельных процессуальных действий подписывается сразу же после их совершения. Если в судебном заседании ведется стенографическая, аудио- или видеозапись, то в письменной форме протокола должно содержаться указание на это. В этом случае в протоколе в обязательном порядке указывается лишь о предупреждении об уголовной ответственности, устные заявления и ходатайства лиц и определения выносимые судом без удаления из зала судебного заседания. Материальные носители аудио- и видеозаписи должны быть приобщены к протоколу.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами и представлять замечания в отношении их полноты и правильности в трехдневный срок после их подписания. К замечаниям могут приложены материальные носители аудио- или видеозаписи, которая проводилась лицом самостоятельно. Все замечания, прилагаемые материалы, а также определение суда о принятии замечаний приобщаются к протоколу. По истечению трехдневного срока замечания судом не рассматриваются и к делу не приобщаются и возвращаются лицу, представившему эти замечания, о чем также выноситься определение, не позднее следующего дня после их поступления в суд. По ходатайству лица, участвующего в деле и за его счет может быть изготовлена копия протокола.

ГЛАВА 11.ПОСТАНОВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

11.1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда

Арбитражный суд - орган судебной власти, наделенный властными полномочиями по применению норм процессуального и материального права. Свои властные веления суд облекает в форму судебных актов - решения, определения, постановления. Термин «постановление» часто используется как родовое понятие для обозначения любого из трех властных актов выносимых арбитражным судом, а также как видовое понятие для обозначения документа который выносят суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций завершая рассмотрение дела.

Суд первой инстанции документально облекает свои полномочия в виде решения и определений. Апелляционные, кассационные, надзорные суды в виде постановлений и определений. Решение является основным актом правосудия, выносимым после рассмотрения и разрешения дела по существу, в соответствии с нормами процессуального и материального права, то есть решением иск удовлетворяется частично или полностью или истцу отказывается в иске.

Главный признак судебного решения заключается в том, что в нем разрешается дело по существу. Кроме того, само понятие судебного решения раскрывается через ряд его признаков:

* это акт органа судебной власти;

* это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение;

* это процессуальный документ, поскольку выносится в строго определенной форме и определенном законом порядке и должен иметь указанные в законе содержание и реквизиты.

Значение судебного решения заключается в том, что с его принятием прекращается спор о праве, восстанавливается законность нарушенная одной из сторон и, тем самым, упорядочивает гражданский оборот. Кроме того, решение осуществляет профилактические функции правосудия, как бы предупреждая потенциальных нарушителей о неблагоприятных последствиях и осуществляя тем самым общую превенцию гражданско-правовых деликтов. Решения Высшего Арбитражного Суда, помимо всего прочего, имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Определения арбитражного суда выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, и не разрешают спор по существу, за исключением определения об утверждении мирового соглашения. Они могут выноситься в виде отдельного акта или путем занесения в протокол судебного заседания. Решение же арбитражного суда всегда выносится в виде отдельного документа и разрешает дело по существу.

11.2. Порядок вынесения, сущность и основные требования к решению арбитражного суда

Решение арбитражного суда должно соответствовать определенным требованиям, сформулированным в законе и выведенным из сущности деятельности арбитражного суда. При этом требования устанавливаются к содержанию, форме и порядку вынесения решения. Нормы, регулирующие порядок принятия и содержание решения арбитражного суда изложены в главе 20 АПК.

Главными и наиболее общими характеристиками судебного решения являются его законность и обоснованность. Законность, в общем понимании, это соответствие решения суда требованиям норм материального и процессуального права, поэтому в нем обязательно указываются нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела. Указание и обоснование применения норм права в судебном решении необходимо и для контроля вышестоящими судами деятельности судов нижестоящих инстанций. Законность с точки зрения соответствия нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с АПК.

Дата добавления: 2015-08-03