Наука арбитражного процессуального права.

Арбитражное процессуальное право как наука - самостоятельная отрасль юридической науки, изучающая арбитражный процесс и складывающиеся по поводу него отношения.

Предмет науки арбитражного процессуального права включает в себя отрасль права, законодательство, судебную практику, социальную практику, историю развития отрасли, международное законодательство и практику, деятельность других судебных органов.

Метод науки арбитражного процессуального права – общенаучный, диалектический. Кроме того, он включает в себя и другие, частнонаучные методы, такие как исторический, сравнительно-правовой, аналитический, статистический, синтеза и т.д..

Система науки состоит из: 1) общей части; 2)особенной части; 3) разделов изучающих деятельность других органов - третейских, судов общей юрисдикции, исполнительных органов и т.д.; 4) раздела изучающего разрешение споров с участием предпринимателей за рубежом.

При изучении арбитражного процессуального права необходимо провести различие трех систем:

· Арбитражный процесс - совокупность стадий и системы действий арбитражных судов;

· Система отрасли права - совокупность норм отрасли и подразделение ее на структурные части;

· Система науки - круг вопросов, изучением которых занимается наука арбитражного процессуального права входящих в ее предмет.

Каждая последующая система включает в себя предыдущие, таким образом, система науки арбитражного процессуального права является самой обширной.

1.4. Принципы арбитражного процессуального права.

Принципы права – это основополагающие правила той или иной отрасли, закрепленные в нормах права.

Основополагающие принципы арбитражного процессуального права устанавливаются в разделе 1 АПК и их можно разделить на две большие группы.

Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права:

· Осуществление правосудия только судом. Ст.1 АПК устанавливает, что правосудие осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, а не путем гражданского и административного судопроизводства, как это устанавливалось предыдущим законом. Таким образом, законодательно установлен новый вид судопроизводства – арбитражно-процессуальный;

· Независимости судей (ст.5 АПК). Этот принцип в новом АПК подкреплен некоторыми новыми мерами, например, указывается, что независимость судей гарантируется КРФ и федеральными законами, законодательно установлены принципы формирования состава суда и т.д.;

· Законности (ст.6 АПК), соблюдение этого принципа должно обеспечиваться правильным применением законов и соблюдением судьями правил о судопроизводстве;

· Гласности судебного разбирательства (ст.11 АПК), что означает, прежде всего, открытость судебного заседания. В закрытых заседаниях могут рассматриваться только дела связанные с соблюдением государственной либо коммерческой тайны, но при этом расширен круг лиц, которые могут участвовать в таком заседании. Как и прежде участникам судебного заседания могут вести запись, а с разрешения суда аудио- и видео съемку судебного заседания. Судебные акты оглашаются публично;

· Сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел (ст.ст.17-20 АПК). теперь большинство дел в первой инстанции рассматриваются судьей единолично. В АПК установлен перечень дел рассматривающихся в коллегиальном составе, при этом сохранено право сторон на заявление о коллегиальном рассмотрении дела, при этом в первой инстанции возможно привлечение в состав суда арбитражных заседателей. Более четко регламентируется порядок разрешения дела в коллегиальном составе;

· Государственного языка судопроизводства (ст.12 АПК). официальным языком судопроизводства в арбитражном процессе является русский. Однако участники процесса, плохо владеющие русским языком могут выступать в процессе на своем языке, но через переводчика;

· Равенства участников процесса перед законом и судом (ст.7 АПК);

· Доступности правосудия (ст.4 АПК), который гарантируется правом на обращение в суд, установлением круга лиц, имеющих право на такое обращение, формы обращения, а также порядка передачи дела при необходимости в иной орган;

· Обязательности судебных актов (ст.16 АПК). В соответствии с законом, сейчас устанавливается обязательное исполнение для всех лиц и органов не только решений и постановлений суда, но и других его требований. Лицам не согласным с такими актами предоставляется возможность их обжалования. Обязательность иностранных судебных актов устанавливается в соответствии с международным договором РФ и законом;

Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права:

* диспозитивности (ст.13 АПК). Подтверждается нормами о праве выборе нормативных актов при разрешении дела, возможностью отводов составу суда, выбором подсудности, возможностью распоряжения правом на иск и предметом иска, возможностью выбора примирительных процедур и т.д.;

* состязательности (ст.9 АПК). В законе устанавливается право лиц, участвующих в деле знать об аргументах других, право представлять доказательства, заявлять ходатайства, доводы и возражения, давать объяснения суду. Риск последствий совершения или несовершения действий предоставленных законом лежит на лицах, участвующих в деле;

* процессуального равноправия сторон (ст.8 АПК). Сторонам в арбитражном процессе гарантируется юридическое равноправие, то есть суд, не вправе давать преимущества или умалять права какой либо стороны и предоставляет им одинаковые средства и гарантии защиты нарушенных прав;

* обеспечения интересов сторон, решений и деятельности суда (гл.8 АПК). этот принцип гарантируется мерами по обеспечению иска, интересов сторон, исполнения решения, возможностями предоставления доказательств, встречного обеспечения, порядком принятия мер к нарушителям исполнения судебного акта, отмены мер обеспечения иска, возмещение убытков, введения предварительных мер обеспечения;

* юридической истины (ст.168 АПК), который заключается в том, что суд, разрешает дело в пределах представленных доказательств. В новом АПК расширены полномочия суда по истребованию доказательств и приняты другие меры для того, чтобы юридическая истина в большей мере соответствовала объективной;

* судейского руководства. Основные положения этого принципа устанавливаются во втором разделе АПК и пронизывает все остальные положения, например, касающиеся вынесения судебных актов, подготовки дела к судебному разбирательству, руководства в судебном заседании, давать указания участникам процесса и т.д.;

* сочетания устности и письменности судебного разбирательства (раздел 2 АПК и последующие положения). Следует отметить, что в новом АПК сохранен уклон в сторону письменности судебного разбирательства;

* непрерывности судебного разбирательства (раздел 2 АПК и последующие). В частности, усилено право суда, рассматривать дело без участия других субъектов судебного разбирательства, уточнены основания отложения дела, объявления перерыва в судебном заседании т.д.;

* непосредственность судебного разбирательства и исследования доказательств (ст.11 АПК).

ГЛАВА 2.СИСТЕМА АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. История коммерческого судопроизводства в России.

Первое упоминание о существовании особых судов для торгового сословия обнаруживается в исторических хрониках относящихся к 1135 году. Как система коммерческие суды появились в России в начале 19 века. Первый такой суд основал в Новоросии основатель города Одессы Ришелье в 1808 году.

При царе Николае 1, в 1832 были приняты такие нормативные акты как «Учреждение коммерческих судов» и «Устав торгового судопроизводства», действовавшие до 1917 года. В 1864 году, в ходе судебной реформы, были упразднены все виды судов разрешавших экономические споры, кроме коммерческих судов. Эти суды формировались по смешанной системе: в них входили представители от правительства и купечества. К началу 20 века таких судов осталось всего четыре (Москва, Петербург, Варшава и Одесса).

После революции все коммерческие суды перестали действовать. Однако необходимость разрешения экономических споров, особенно во времена НЭП была очень острой и в 1922 году, для этих целей были созданы Арбитражные комиссии. В их состав входили три члена, в том числе юрист и хозяйственный руководитель. Рассмотрение дела велось по правилам ГПК. Со свертыванием НЭП эти суды были упразднены.

В 1931 г. была создана система органов Госарбитража. До 1979 г. их деятельность регулировалась подзаконными актами, затем был принят Закон «О государственном арбитраже в СССР» от 30.11.1979 г. Государственный арбитраж выполнял двойственные функции – как орган государственного управления и решал споры между предприятиями.

В 1991-92 г.г. были приняты Закон РФ «Об арбитражном суде» и АПК. КРФ и конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» окончательно закрепила систему арбитражных судов. Это, в свою очередь обусловило необходимость принятия в 1995 второго по счету АПК, а в 2002 году был принят ныне действующий АПК.

Принятию этих нормативных документов предшествовала широкая научная дискуссия об арбитражных судах, не прекратившаяся до сих пор. Суть ее заключается в том, что некоторые ученые ратовали за объединение арбитражных судов с судами общей юрисдикции и разрешения экономических споров в рамках гражданского судопроизводства. Ниже приводятся основные аргументы сторон в дискуссии.

В пользу объединения:

· устраняются споры о подведомственности;

· обеспечивается единство правоприменительной практики;

· приближение судов к непосредственным «потребителям»;

· сокращение экономических издержек.

Против объединения:

· эффективность разбирательства споров предпринимателей за счет повышения квалификации и специализации судей;

· нежелательность изменения КРФ;

· существование аналогичных судебных органов в других странах;

· тенденция специализации различных органов гражданской юрисдикции.

Новый АПК дал ответы на многие дискуссионные вопросы и закрепил систему арбитражного судопроизводства как отдельную ветвь судебной власти, но некоторые спорные вопросы так и остались неразрешенными.

2.2. Понятие и система арбитражных судов в Российской Федерации.

Ст.118 КРФ устанавливает, что правосудие в России осуществляется только судом в рамках конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Арбитражное судопроизводство ранее осуществлялось путем гражданского и административного судопроизводства и входило в систему органов гражданской юрисдикции. Сейчас согласно ст.1 АПК правосудие в арбитражных судах осуществляется путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, относящихся к компетенции арбитражных судов по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. То есть можно говорить о возникновении нового вида судопроизводства – арбитражно-процессуального судопроизводства.

Арбитражные суды - особая разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению (ст.1 АПК), они имеют собственную компетенцию, специфика арбитражного процессуального судопроизводства установлена АПК РФ.

Арбитражные суды по своей правовой природе - специализированные суды, которые осуществляют правосудие в сфере экономики и предпринимательских отношений.

КРФ и ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» относят арбитражные суды к федеральным судам.

Система арбитражных судов установлена КРФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Судопроизводство в арбитражных судах основывается на указанных выше законах, АПК и других федеральных законах, принятых в соответствии с ними. Если международным договором установлены иные правила, то применяются правила международного договора. Судопроизводство осуществляется в соответствии с законом, действующим во время разрешения спора (это, вероятно, касается процессуального закона). Статус судей определяется на основании ФЗ «О статусе судей». Арбитражные суды финансируются из госбюджета через Высший Арбитражный Суд и к судебному департаменту не относятся.

В систему арбитражных судов входят: Высший Арбитражный Суд, Федеральные арбитражные суды округов (сейчас их 10), апелляционные арбитражные суды (их 20), арбитражные суды субъектов РФ, Специализированный суд по интеллектуальным правам и судебные присутствия.

Высший Арбитражный Суд - действует в составе:

Пленума ВАС, Президиума ВАС, Судебной коллегии по рассмотрению споров возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений, судебных составов выделенных в рамках коллегий.

Основные вопросы компетенция ВАС:

1) рассматривает дела в качестве суда первой инстанции:

- дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- экономические споры между РФ и субъектами РФ, между субъектами РФ.

2) рассматривает в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в РФ;

3) пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

4) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности законов, иных нормативных актов и договоров;

5) изучает и обобщает практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики;

6) разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

7) ведет судебную статистику и организует работу по ее ведению в арбитражных судах;

8) осуществляет меры по созданию условий для судебной деятельности арбитражных судов, в том числе по их кадровому, организационному, материально-техническому и иным видам обеспечения;

9) решает в пределах своей компетенции вопросы, вытекающие из международных договоров РФ;

10) решает вопросы образования постоянных судебных присутствий арбитражных судов;

11) осуществляет другие полномочия

Федеральные суды округов (кассационные суды) действуют в составе президиума суда и двух коллегий.

Основные полномочия:

1)проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами,

2)рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

3)пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

4)обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

5)изучает и обобщает судебную практику и анализирует судебную статистику;

Апелляционные арбитражные суды действуют в составе президиума суда и двух коллегий.

Основными полномочиями являются:

1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

3) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

4) изучает и обобщает судебную практику и анализирует судебную статистику.;

5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации – действуют в составе президиума и судебных составов, но в них также могут образовываться и две коллегии. Основная задача этих судов рассмотрение всех дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов в первой инстанции, за исключением дел относящихся к подсудности ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов округов и Специализированного суда по интеллектуальным правам. Также данные суды пересматривают по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты, анализируют судебную практику и судебную статистику и реализуют иные полномочия.

Суд по интеллектуальным правам, самый «молодой» суд системы, поскольку начнет функционировать с февраля 2013 г., местонахождение - г. Москва.

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Суд по интеллектуальным правам действует в составе президиума, судебных составов судей.

Основными полномочиями Суда по интеллектуальным правам являются:

1). Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

2). в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

- дела, рассмотренные им по первой инстанции;

- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

3) пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

4) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

5) изучает и обобщает судебную практику и анализирует судебную статистику и др.

2.3. Задачи арбитражных судов в Российской федерации.

Задачи и полномочия арбитражных судов, установлены ст. 2 АПК. По сравнению с предыдущим нормативным актом, регулировавшим арбитражное судопроизводство, в новом законе они значительно расширены и заключаются в следующем:

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также права РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, органов и должностных лиц;

Обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

Укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Формирование уважительного отношения к суду;

Содействие становлению и развитию партнерских, деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражные суды осуществляют эти задачи на основе предоставленных им законом полномочий. Особое место в формировании обычаев и этики делового оборота принадлежит ВАС РФ, который обобщает судебную практику и формирует указанные институты в постановлениях Пленумов ВАС РФ.

ГЛАВА 3 КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

3.1. Подведомственность дел арбитражным судам.

В отличие от АПК 1995г., который содержал главу 3 Подведомственность дел арбитражным суда и главу 4 Подсудность дел арбитражным судам, ныне действующий АПК содержит главу 4 Компетенция арбитражных судов, включающую два параграфа§1 Подведомственность и §2 Подсудность. При этом в нормах АПК не раскрывается понятие компетенция, понятие более широкое, чем подведомственность, и и используемое обычно для определения юрисдикции органа, осуществляющего властную деятельность, для его характеристики.

Компетенция конкретного суда системы арбитражных судов может быть определена в отношении конкретного спора либо иного дела, таким образом,. компетенция есть возможность рассмотрения конкретным арбитражным судом одновременно подведомственного и подсудного ему дела.

Подведомственность дела суду, это разрешение вопроса о том, входит ли в компетенцию данного вида суда возможность рассмотрения и разрешения дела по существу.

Раньше компетенция арбитражных судов формировалась следующим образом: они были вправе рассматривать только те дела, которые прямо отнесены к их компетенции в соответствии с федеральным законом. Это были суды специальной компетенции в рамках гражданской юрисдикции.

Сейчас, в соответствии со ст. 27 АПК, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражного суда федеральным законом могут быть отнесены и иные дела, в том числе с участием российских организаций, граждан РФ, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

В соответствии с действующим законодательством хозяйственную юрисдикцию могут осуществлять целый ряд органов:

1. Органы судебной власти;

2. Государственные органы во внесудебном порядке;

3. В частноправовом порядке - третейский суд;

Кроме того, разрешение экономических споров может происходить и в претензионном порядке.

В связи с этим следует выделить критерии подведомственности дел арбитражным судам:

1. Характер спорного правоотношения - гражданский, административный или иной, связанный с предпринимательской и иной экономической деятельностью (исходя из этого критерия, к подсудности арбитражного суда сейчас можно отнести и экономические споры некоммерческих организаций). Применять этот критерий в качестве единственного, достаточно сложно. Определяется он местоположением правовых норм, а многие акты носят комплексный характер, поэтому необходим анализ элементов спорного правоотношения:

2. Экономический характер спора, то есть определение оснований возникновения (возник ли спор из предпринимательской или иной экономической деятельности).

3. Субъектный состав сторон и третьих лиц. Субъектами арбитражного процесса в соответствии с законом являются:

· юридические лица - организации удовлетворяющие требованиям, установленным ст. 49 ГК РФ:

· Граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ), приобретенного на законном основании, кроме споров не связанных с предпринимательской деятельностью. Если в ходе судебного процесса предприниматель утратил свой статус, то дело должно передаваться в суд общей юрисдикции, за исключением дел отнесенных к специальной подведомственности арбитражного суда установленной ст.33 АПК. Если третьи лица и лица, права которых затрагиваются, окажутся не предпринимателями, то дело прекращается, за исключением случаев, когда дело было принято по правилам подведомственности, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса предпринимателя в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

· В случаях, установленных АПК и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны споры с участием образований не являющихся юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (ст.33 АПК относит к ним дела о несостоятельности, споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, отказ и уклонение в регистрации, споры между акционерами и АО, иных обществ, вытекающих из хозяйственной деятельности, кроме трудовых споров, о защите деловой репутации, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях установленных законом);

· РФ и субъекты РФ, муниципальные образования;

· гос. органы и органы местного самоуправления, должностные лица;

· иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

Другие, дополнительные критерии определения подведомственности дел арбитражным судам:

4. Спорность либо бесспорность права. Иногда дела по установлению юридических фактов подведомственны государственному органу по регистрации юридических фактов, поэтому арбитражному суду подведомственны дела об установлении юридических фактов только указанные в законе, а именно - установление фактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;

5. Наличие договора между сторонами – договор может разграничивать подведомственность дел между арбитражным и третейским судами при наличии одновременно четырех оснований:

· Если спор возник из гражданских правоотношений;

· Если он одновременно подведомствен АС и третейскому суду;

· соглашение о передаче спора в третейский суд достигнуто до вынесения решения арбитражным судом;

· возможность рассмотрения спора в третейском суде не утрачена.

Арбитражный суд также вправе принять дело к своему производству, если признает, что арбитражное соглашение недействительно.

6. Нормативность или не нормативность акта оспариваемого акта раньше имела большое значение. Сейчас этот критерий большого значения не имеет т.к. в соответствии с новым АПК арбитражный суд может рассматривать дела и об оспаривании нормативных актов, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Виды подведомственности дел арбитражным судам:

1. Исключительная – в состав которой входят предпринимательские и иные экономические споры, отнесенные к компетенции суда законом;

2. Специальная – дела: о несостоятельности (банкротстве), по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, акционеров и участников других обществ, вытекающих из хозяйственной деятельности за исключением трудовых споров, о защите деловой репутации, другие дела связанные с предпринимательской или иной экономической деятельностью в случаях предусмотренных законом. Причем эти споры рассматриваются вне зависимости от того, имеют ли лица статус юридического лица или предпринимателя или не имеют.

3. Множественная:

· договорная – если между сторонами заключен договор о возможности третейского разбирательства;

· императивная – когда спор разрешается в определенной законом последовательности, то есть судебному разбирательству должен предшествовать претензионный или административный порядок разрешения спора. Претензионный порядок в обязательном порядке соблюдается если он предусмотрен законом или договором. Относительно дел, подведомственным арбитражным судам, законом устанавливается три случая обязательного претензионного порядка:

а) по требованиям об изменении или расторжении договора (ст. 452 ГК);

б) по требованиям возникающим к перевозчику;

в) по требованиям связанным с предоставлением услуг организациями связи.

Расширения перечня обязательного претензионного порядка без закона не допускается, может лишь устанавливаться досудебная возможность урегулирования конфликтов.

3. Альтернативная - по выбору лица ищущего защиты своих прав (в административном или судебном порядке). Сейчас такая подсудность почти утратила силу, т.к. административный порядок решения спора в соответствии с ГК РФ не исключает судебный. Она сохранилась лишь по делам с участием иностранных организаций и инвесторов осуществляющих, предпринимательскую деятельность, о защите чести и достоинства, по взысканию задолженности основанной на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенного нотариусом, если когда не выдан судебный приказ или истец не обращался за ним.

Основные категории дел, подведомственных арбитражному суду:

Дела, вытекающие из гражданских правоотношений (ст.28 АПК), разрешаются в порядке искового производства. К ним относятся любые споры и дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (очевидно и некоммерческими юридическими лицами), а в случаях предусмотренных АПК и другими федеральными законами между другими организациями и гражданами.

Экономические споры, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений (ст.29 АПК):

· Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

· Об оспаривании ненормативных актов государственных, муниципальных и иных органов, действия или бездействия должностных лиц затрагивающих права и законные интересы заявителя в указанной сфере;

· об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

· о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если законом не предусмотрен иной порядок взыскания;

· другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Дела, об установлении юридических фактов (ст.30 АПК), рассматриваются в порядке особого производства. К ним относятся дела об установлении юридических фактов имеющих значение для установления, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности:

1. факт владения и пользования юридическим лицом или предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2. факт государственной регистрации юридического лица или предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3. факт принадлежности правоустанавливающего документа, если наименование юридического лица или фамилию, имя и отчество предпринимателя не совпадают с учредительными документами или паспортом (свидетельством о рождении);

4. другие факты, влекущие юридические последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;

Дата добавления: 2015-08-03