Эта «чудовищная армия антисоциальных умов» «издевалась над моралью и свободой»; она совершила «величайшее преступление», «внушая несчастным, что их горести вызваны... властями»; она сознательно пошла на «отвратительную и опасную ложь», искусственно разжигая «антагонизм между богатыми и бедными» 30 и т. п. Еще более резко и развязно писал обо всем этом Менш де Луань 31.
Не менее характерна статья присяжного критика «Ревю де де монд» Шарля де Мазада под заголовком «О демократии в литературе». Мазад цинично утверждает, что демократия, уже давно проникнувшая во все поры французского общества, разложила семью и нравы, посеяла зависть и ревность между людьми и классами, заглушила национальный дух, отравила интеллектуальную жизнь страны расслабляющим ядом материализма, убила вдохновение писателей и т. д. и т. п. Демократические писатели 1840-х годов — это «коррупторы и вульгаризаторы мысли», носители «революционного безумия», их творчество свидетельствует о полной деградации искусства 32.
Названные работы, несмотря на их историко-литературные претензии, явились прежде всего непосредственным публицистическим откликом французской реакции на революционные события 1830—1848 гг. и, безусловно, не имели объективного научного значения. Однако и позже вопрос о подлинном характере демократической литературы в интересующем нас периоде не ставился официальным французским литературоведением. А если и ставился, то в плане весьма своеобразном. Это своеобразие заключается в смешении понятий демократического и примитивного, народного и лубочного,
Так позволяет думать, например, третий том «Истории литератур» в «Энциклопедии Плеяды» — один из наиболее солидных трудов по истории французской литературы, вышедших в последние годы в Париже33. Неоспоримое достоинство данного тома — в расширении границ национальной литературы за счет несправедливо игнорировавшихся до сих пор литературных памятников французских провинций и диалектов. Но вопрос о роли демократических элементов в художественном процессе первой половины XIX в. по-прежнему остается здесь за бортом исследования. Писатели-демократы с мировым именем — Гюго, Жорж Санд рассмотрены в традиционном плане единого литературного потока; авторы-республиканцы масштаба Ф. Сулье, Ф. Пиа, Петрюса Бореля опущены вовсе или упомянуты вскользь; о существовании революционной и рабочей литературы вообще ничего не сказано. Понятие же «народной» литературы появляется лишь в главе о лубочных выпусках (Litterature de colportage), предназначенных для полуграмотного читателя, и, частично, в разделе об авантюрном романе-фельетоне.
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Там же, т. V, стр. 240. | | | См. Eugene Роitоu. Du Roman et du Theatre contemporains et de leur influence sur les moeurs. P., Auguste Durand, 1858. |