Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Глава 1.. Европа и Средиземноморье: проблема единого пространства, безопасности и межрегионального взаимодействия

Стратегия России в современном мире | Позиции России по глобальным проблемам | Региональные приоритеты | Во второй половине XX века 1 страница | Во второй половине XX века 2 страница | Во второй половине XX века 3 страница | Во второй половине XX века 4 страница | Во второй половине XX века 5 страница | Во второй половине XX века 6 страница | Значение Вашингтонских соглашений для формирования региональной подсистемы международных отношений |


Читайте также:
  1. I. Общие требования безопасности
  2. I. Причины образования единого государства.
  3. I. Сила толерантного взаимодействия
  4. II. Требования техники безопасности при осуществлении охоты
  5. III Межрегионального HR-Форума
  6. III. Требования безопасности во время работы
  7. III. Требования безопасности при обращении с орудиями охоты


Традиционно европейская безопасность многими воспринималась как феномен, ограниченный рамками континента или даже субрегиона Западной Европы. Исторически так сложилось, что европейские государства рассматривали друг друга как угрозу своей безопасности и угрозу безопасности своим колониальным империям. Таким образом, Американский континент, Азия и Африка представляли собой вторичные театры европейского конфликта. Время от времени, сталкиваясь с конфликтными ситуациями в своих владениях, в том числе, создаваемыми в результате национального сопротивления, колониальные державы убеждали себя, что эти ситуации представляют угрозу национальным интересам метрополии и вмешивались в них. Но как бы то ни было, сопротивление колониальному господству вряд ли представляло угрозу общеевропейскому миру и безопасности.
Во второй половине ХХ в. новые сверхдержавы — СССР и США — унаследовали основные принципы внешнеполитической стратегии старых европейских держав и рассматривали Европу как главный театр конфронтации. Остальная часть мира по-прежнему воспринималась как сцена для региональных конфликтов, значимость которых определялась только тем, насколько они могли затронуть общий баланс по линии Восток— Запад и тем самым сказаться на приоритетном направлении — борьбе за контроль в Европе. Северная Америка и азиатская часть Советского Союза воспринимались как продолжение Европы, говоря натовским сленгом были вне «зоны ответственности».
Изъятие из глобальных международных отношений фактора конфронтации, сковывавшего самостоятельное функционирование региональных подсистем, привело к повышению роли регионального и субрегионального уровней мировой системы, стало катализатором двух параллельных процессов: с одной стороны, дальнейшей автономизации и роста значения внутрирегионального развития; а с другой стороны, переформирования, изменения идентичности ряда регионов. Последний, в своем завершенном виде, развивается как процесс формирования новых политических регионов, как процесс «регионостроительства». Именно с точки зрения мультирегиональной структуры современных международных отношений, С точки зрения межрегиональных связей, с точки зрения изменяющейся идентичности регионов современного мира рассмотрим феномен Средиземноморья.

 


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 111 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Глава 5. ЦентральнаяАзия как региональная подсистема международных отношений| Средиземноморье как международно-политический регион

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)