Неизвестный Патриарх Кирилл-Алла Добросоцких 5 страница

священники должны призывать прихожан активнее участвовать в приходской

жизни. Как мне кажется, это все шире происходит и у вас, я убеждаюсь в этом

на основании того, что я читаю, вижу и слышу об Отечестве.

Русская линия

http://www.rusk.ru/st.php?idar=101633

?

БЫТЬ ОТЦОМ ДЛЯ ВСЕХ

Из интервью с епископом Венским и Австрийским Иларионом (Алфеевым)9

— Ваше Преосвященство, какие надежды и чаяния Русская Право-

славная Церковь связывает с избранием Святейшего Патриарха Москов-

ского и всея Руси Кирилла?

— Патриарх Кирилл — человек, который все делает вдохновенно. Совер-

шает ли он Божественную литургию или другое богослужение, проповедует ли

с церковного амвона или с экрана телевизора — всегда все, что бы он ни делал,

отмечено печатью вдохновения и искренности.

Он не говорит общих фраз, не уходит от трудных вопросов, не уклоняется

от диалога с людьми иных мировоззрений. Для каждого он находит своевремен-

ное слово. Не случайно наши политики, принадлежащие к самым разным парти-

ям и нередко враждебно настроенные по отношению друг к другу, все едино-

9 Решением Священного Синода РПЦ от 31 марта 2009 г. назначен епископом Волоколамским, викарием

Патриарха Московского и всея Руси, председателем ОВЦС. Возведен в сан архиепископа.

душно поддержали нового Патриарха. Он — фигура, на мой взгляд, способная

консолидировать и Церковь, и общество.

Ныне перед Патриархом Кириллом открывается всероссийское миссио-

нерское поле. И не только всероссийское. Ведь Русская Православная Церковь

присутствует и в Украине, и в Белоруссии, и в Молдавии, и в других странах

ближнего и дальнего зарубежья. И везде знают нового Патриарха. Я думаю, что

он использует свой авторитет на все сто процентов, чтобы поднять уровень цер-

ковной жизни на новую, доселе еще неизведанную высоту.

— В СМИ в последние дни звучали мнения, что Церковь стремится

к сближению с государственной властью, и эти отношения могут нанести

ущерб самостоятельности Церкви. Как бы вы оценили эти опасения?

— Они беспочвенные, особенно в свете избрания митрополита Кирилла

Патриархом. У него прекрасные личные отношения и с Дмитрием Медведевым,

и с Владимиром Путиным, и с другими государственными лидерами, и со всеми

политическими партиями. Но он сторонник сильной и независимой Церкви. И он

неоднократно доказывал это своей позицией.

Приведу лишь два примера. В течение многих лет он настаивал на необхо-

димости преподавания «Основ православной культуры» в школе. А государство

до сих пор не приняло никакого ясного положительного решения. Уверен, что он

и дальше будет бороться за право детей изучать свою культурную и духовную

традицию, невзирая на позицию властей.

Митрополит Кирилл был инициатором создания «Основ социальной кон-

цепции», где, в частности, говорится о возможности гражданского неповинове-

ния верующих Русской Церкви государству в том случае, если государство тре-

бует от них поступков, несовместимых с христианской моралью. Я уверен, что

при нынешнем уровне взаимодействия между Церковью и государством в Рос-

сии создание такой ситуации исключено. Но сам факт, что Церковь зарезервиро-

вала за собой такое право, показателен. И сделано было такое заявление на офи-

циальном уровне впервые в истории Православной Церкви.

Марк Смирнов

«НГ-Религии». 02.02.2009

«ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» И АПОСТОЛЬСКАЯ ВЕРА

Фрагменты публикаций, интервью и выступлений

Святейшего Патриарха Кирилла

СВОБОДА ПАДШЕГО «Я»

Апостол Павел призывает нас к свободе — но к свободе от греха, к тому,

чтобы человек стал свободным во Христе.

А что предлагает в противовес этому либеральная идея? Либеральная

идея не призывает к освобождению от греха, ибо само понятие греха

в либерализме отсутствует. Она требует полной свободы для падшего челове-

ка — не спасенного, а падшего. Не должно быть ничего, что сковывает и ограни-

чивает меня в проявлении моей самости, в утверждении моего «я». Пусть оно

греховно и даже преступно — это никого не касается до тех пор, пока я не совер-

шаю преступных деяний. Либерализм полагает некую границу в утверждении

греховного «я» человека — в виде права и закона. Но в своей внутренней жизни

человек признается свободным абсолютно и ни от кого, кроме самого себя,

не зависящим. Значит, то, что как-либо ограничивает его в этой сфере, автома-

тически будет считаться нарушением его неотъемлемых прав, несправедливо-

стью и злом. Как еще говорили у нас, «пережитком прошлого», противоречащим

достижению «великой» цели полного освобождения человека. Моя свобода кон-

чается там, где начинается свобода другого человека, и всякий человек свободен

в той мере, в которой его свобода не ограничивает свободу другого. Такова пер-

вая и главнейшая заповедь либерализма.

С точки зрения Предания, попрание его нормы есть ересь, преступление

против веры. Между тем либеральная идеология, не ведающая понятия греха

и воздаяния за него, видит в освобожденном от духовных ограничений человеке

носителя его собственной, индивидуальной нравственной нормы. Либеральная

идея несет нравственное раскрепощение греховному человеку, реализует гре-

ховный потенциал человеческой личности. И в этом смысле либеральная идея

является антихристианской, ибо диаметрально противоположна христиан-

ской идее.

Когда во главу угла поставляется человеческий эгоизм, когда либеральные

институты защищают право на грех, то общество, лишенное представления

о норме жизни, неизбежно обрекается на духовное вырождение, становясь аре-

ной буйства темных страстей.

Из книги «Вызовы современной цивилизации.

Как отвечает на них Православная Церковь.»

М. Даниловский благовестник, 2001

ЗАЩИТИТЬ БОГОДАННЫЕ НОРМЫ МОРАЛИ

Из доклада на Поместном Соборе 2009 г.

Отвечая на вызовы секулярного мира с его навязчивой проповедью поро-

ка, вседозволенности и пренебрежения нравственной ответственностью, Церковь

выступила защитницей богоданных норм морали и общепринятого человеческо-

го поведения. Мы напоминали и власть имущим, и всему народу о том, что ут-

верждение нравственных начал жизни ограждает общество от саморазрушения

и задает творческую мотивацию для его совершенствования.

?

ПРОТИВОСТОЯТЬ ВЫЗОВАМ МОРАЛЬНОГО НИГИЛИЗМА

Из доклада на Поместном Соборе 2009 г.

Да, у нас и у представителей нехристианских религий — разные представ-

ления о Боге и о Его отношении к человеку, разные традиции, отличающийся

образ жизни. Но основные нравственные представления традиционных религий

во многом близки, что позволяет нам сообща противостоять вызовам морального

нигилизма, агрессивного безбожия, межнациональной, политической и социаль-

ной вражды. Не случайно участники межрелигиозного диалога совместно осуж-

дали терроризм, высказывались в поддержку традиционной семьи, выступали

за возврат нравственности в экономику, критиковали порочную политику неко-

торых средств массовой информации, отстаивали интересы религиозных общин

в дискуссиях с государственной властью.

?

«СПАСИТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ НАМ

ИНЫЕ ЦЕЛИ И ЦЕННОСТИ, ЧЕМ ТЕ, КОТОРЫМИ МЫ ЖИВЕМ»

Из проповеди на Божественной литургии 15 февраля 2009 г., в праздник Сретения

Господня

«До сих пор человеческие представления о счастье, о благополучии не со-

ответствуют тому, что Христос предлагает миру...

Совсем не Заповеди Блаженств являются нашей современной декларацией

о человеческих ценностях, а другие, созданные людьми, декларации. Но, может

быть, дело обстоит даже хуже. Собственно говоря, руководящим началом жизни

людей вообще никакие декларации сегодня не являются. У абсолютного боль-

шинства людей есть только одно целеполагание — жить хорошо. И под этим

словом "хорошо" непременно подразумеваются власть, деньги и способность

использовать их так, чтобы получать наслаждения и удовольствия».

«Даже тот, кто не сознает, какие подлинные цели он в жизни преследует,

если повнимательнее разберется в самом себе, проанализирует, чем он занимает-

ся с утра до вечера, в течение всей трудовой недели, увидит, что для многих, кто

называет себя христианином, Заповеди Блаженств не являются ни целью,

ни ценностью. Вот и получается, что до сих пор Христос — предмет пререкания.

И не всегда на уровне интеллектуального спора, а просто иногда на уровне же-

лудка и кармана. Несмотря на то что многие принимают Спасителя мыслью

и сознанием, люди своим образом жизни отказываются от Господа, вовлекаясь

в этот общий поток течения человеческой истории, не будучи способными оста-

новиться на середине этой стремнины и постараться удержаться под напором

этого течения, а затем, развернувшись, пойти поперек него».

К сожалению, Заповеди Блаженств не являются ценностью даже для тех,

кто называет себя христианами. «Спаситель предлагает нам иные цели и ценнос-

ти, чем те, которыми мы живем», — подчеркнул Святейший Патриарх Кирилл.

Большая часть критики в адрес Церкви исходит не изнутри самой церков-

ной жизни, а от тех, чье собственное представление о христианстве не совпадает

с проповедями Христа, так как «некоторые во что бы то ни стало хотят подвер-

стать жизнь Церкви под свое собственное мудрование». По словам Святейшего

Патриарха, задача Церкви — ясно и сердечно выражать то, о чем проповедовал

Спаситель.

http://www.mospat.ru/index.php?page=44189

?

ПРАВОСЛАВНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ —

УСЛОВИЕ ВЫЖИВАНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

— Можно ли говорить о необходимости утверждения в сознании са-

мых разных людей православного образа жизни одновременно как нормы

и как идеала, к которому надо стремиться, но которого так страшится мир,

избравший путь греха и погибели? Если мы этого не сделаем сейчас, то на-

шим детям, скорее всего, предстоит выживать в саморазрушающемся обще-

стве, не имеющем будущего...

— «Вникай в обстоятельства времени», — говорит священномученик Иг-

натий Богоносец. Этот завет особенно актуален сегодня. Да, обстоятельства ны-

нешнего времени таковы, что равнодушие к утверждению православных ценно-

стей жизни в окружающем нас мире может поставить цивилизацию на грань ка-

тастрофы.

И это не преувеличение, не досужие выдумки богословов. Мне иногда

указывают на то, что я говорю о православном образе жизни, тогда как такого

понятия в Библии нет. Но в Библии нет также и понятия христианского образа

жизни. Эти смыслы мы извлекаем не из буквы, но из духа Священного Писания.

Задача богословия заключается как раз в том, чтобы, используя библейские

идеи, развивать их применительно к пониманию и проблемам современного че-

ловека — в соответствии со Святоотеческим Преданием.

В Калининграде установлен мемориальный знак в память о германском

социологе и общественном деятеле Юлиусе Руппе. Надпись, выбитая на граните,

неизменно привлекает внимание людей вне зависимости от их вероисповедной

принадлежности: «Кто не живет согласно истине, которую он признает, тот сам

опаснейший враг истины»...

Традиционные ценности необходимы нам как воздух во имя нравственно-

го становления личности, полноты духовной жизни индивидуума и межличност-

ных отношений. Если мы в России вслед за Западом утратим понятие греха, за-

местив его понятием свободы, то мы создадим совершенно нежизнеспособную

цивилизацию, которая рухнет под бременем греховных страстей.

И потому либеральное и традиционное начала, православный образ жизни

и западный секулярный стандарт могут сочетаться только при одном условии —

при сохранении наших традиционных ценностей, нашего образа жизни, которым

предусматривается возможность противостоять греху, начиная с его ясного име-

нования и обозначения его опасности для человека и общества. Уже ради одного

этого религиозному образу жизни должно быть гарантировано право существо-

вания в нашем мире и особенно в России.

Забота об этом должна стать не только церковным, но и государственным

делом. Государство, положив либеральную идею в основу государственно-

общественной модели развития страны, должно противопоставить ей ут-

верждение в сфере воспитания, образования и межличностных отношений

традиционные для России ценности — наш с вами православный образ

жизни.

Сегодня другого ответа и быть не может.

Безрелигиозное общество обречено. У него нет шансов на выживание.

При всей развитости экономики, социальных и политических институций люди

способны жить вместе только на основании нравственного закона. Если нравст-

венность уходит из жизни общества, то оно превращается в волчью стаю, в бан-

ку со скорпионами, и люди начинают друг друга уничтожать. И никакие законы

не помогают, никакие законы не работают, если уходит нравственное начало.

Из книги «Вызовы современной цивилизации.

Как отвечает на них Православная Церковь?»

М. Даниловский благовестник, 2001

?

ОБ ИДЕАЛЕ И СОЖЖЕННОЙ СОВЕСТИ

— Грешного человека провозгласили мерилом добра и зла. Причем

в каком-то смысле это правильно, потому что сам человек определяет, что хо-

рошо и что плохо. Но вот самый важный вопрос: а критерий в определении доб-

ра и зла — его что, тоже сам человек определяет для себя?

— А почему нет?

— Если так, тогда нет объективной нравственности. Потому что все ста-

новится произвольным. Что хорошо и обязательно для меня, может не оказаться

таковым для вас. Наши оппоненты-либералы говорят: мол, Церковь хочет иметь

верховное право решать, что есть добро, а что зло, быть всем судией, получить

власть над всеми людьми. А мы, мол, не хотим этого, мы желаем быть свобод-

ными, и пускай каждый определяет для себя, что есть добро, а что — зло. Мы

согласны с нашими либеральными коллегами в том, что человеку тоже дана

власть определять, что есть добро и что — зло. Но он должен опираться на кри-

терии, которые Бог заложил в его природу. А если он сам для себя мерило всех

вещей? Тогда он может решить: считаю правильным убить, ограбить человека

лишь потому, что у него другая вера или национальность...

— Но ведь у каждого человека есть еще и своя совесть?

— Еще апостол Павел сказал, что совесть может быть сожжена. Человек

сам может разрушить в себе нравственный критерий. Если вы убеждаете себя,

что ваш дурной поступок объясним и оправдан, то в конце концов сами начинае-

те в это верить. Если мы разрушим нравственные критерии, то мы способны

на все. И тогда никакой борьбы с криминалом, никакой борьбы с коррупцией —

ничего не получится. Люди должны не воровать и не убивать не потому, что

в государстве строгие законы, а потому, что нравственное чувство человека

не позволяет этого сделать. Церковь и апеллирует к этому нравственному нача-

лу, заложенному в природе человека.

— И только Церковь способна сохранить нравственную природу че-

ловека?

— Меня не покидает чувство, что сегодня Церковь в одиночку с этими за-

дачами справиться не может. В прошлом были наша великая литература, образо-

вание, которые формировали одни и те же ценности. Сегодня мы наблюдаем

дробление этого идеала: в школе говорят одно, дома — другое, на улице —

третье, по телевизору — четвертое. И ребенок воспитывается с таким лоскутным

сознанием. И вот здесь важно взаимодействие Церкви со всем обществом. Глав-

ное сейчас — не борьба за удвоение экономики, а борьба за человека.

Из интервью Екатерины Рожаевой

«Комсомольская правда». 27.01.2009

?

ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ИЗ МИРА ИЗЪЯТЬ ДОБРО?

Если человек не имеет религиозного взгляда на жизнь, то зло просто чело-

века перемалывает, разрушает его личность, лишает счастья, доводит до петли.

Но, наверное, поэтому мы и проповедуем Христа Распятого, Божью Силу

и Божью Премудрость. Я глубоко убежден, что вне религии нет смысла и разви-

тия для человеческой цивилизации. Ведь зло — оно динамично. Злу свойственно

расширяться, и если ему не поставить предела, оно может стать всеобъемлю-

щим. Что такое конец мира? При каких условиях может наступить апокалипсис?

Ведь апокалипсис не только погибель Вселенной — он апогей зла, то есть

смерть, небытие. Это можно сказать и в отношении личности, и всей нашей ци-

вилизации. Но апокалипсис может наступить только при условии, если злу

не будет положен предел. В слове Божием сказано: «Не будет конца мира, пока

не будет взят удерживающий». И вот некоторые богословы размышляют: что же

такое удерживающий? Иные полагают, что это государство это некая сдержи-

вающая сила, а на самом деле удерживающий — это добро. Если из мира будет

взято добро, то мир превратится в банку со скорпионами.

Из интервью Николая Варсегова. «Комсомольская правда». 28.01.2009

О «НОРМАЛЬНОЙ» ЖИЗНИ

Из проповеди на Божественной литургии в Донском монастыре 4 января 2009 г.

«Казалось бы, открой Евангелие — там все написано, ведь только безумец

может утверждать, что у Евангелия нет Автора, что не было Христа. Только бе-

зумец может отвергать те величайшие истины, которые Бог открыл нам через

Свое слово. Но ведь даже это безумие влияет на сознание людей», — говорит

иерарх. «На 10 миллионов жителей Москвы разве столько нас должно было быть

в этом храме? Тысячи должны были стоять в этом святом месте у гроба святите-

ля Тихона. Но этого нет. И происходит это не только потому, что кто-то чем-то

занят. Дело не в занятости, а в том, что вера такая слабая, что нам даже тяжело

утром встать и в храм Божий пойти. А уж что говорить о пропастях земных, об

укрощении львов! Те мужи ветхозаветные творили столь великие деяния, еще

не зная Христа, только предвосхищая Его явление. А мы все знаем, и все же си-

ленок не хватает, чтобы жить по-христиански, чтобы не впадать в искушение,

не идти на поводу у чужих мыслей, чтобы не подчиняться ложным языческим

стандартам жизни, не отдавать свои силы ради стяжания только материальных

ценностей, забывая о Боге...»

«Людям кажется, что эта обезбоженная жизнь — вот та, которая за стена-

ми храма, — она и есть нормальная жизнь, а в Церкви что-то странное, непонят-

ное. Но именно здесь есть жизнь, вот в этом месте мы соединяемся верой со

Христом и продолжаем дело святых отцов, которые заграждали уста львам, —

свидетельствует митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. — Если

мы хотим быть сильными, если, попросту говоря, хотим быть счастливыми вне

зависимости от того, богаты мы или бедны, высокое у нас положение в обществе

или низкое, здоровы мы или не очень, окружают ли нас близкие и родные или

мы одиноки, мы должны верою соединять себя со Христом, жить по Его запове-

дям, осуществлять то, чего не могли сделать ветхозаветные праведники, — быть

в общении с Богом, принимая Его спасающую благодать».

http://mospat.ru/index.php?page=43786

О ЧИСТОТЕ ВЕРЫ И ЕДИНСТВЕ ЦЕРКВИ

НОРМА ВЕРЫ

Из проповеди на Божественной литургии в Спасо-Преображенском соборе Николо-

Угрешского ставропигиального мужского монастыря 19 декабря 2008 г.

Святители именуются «правилом веры». Правило — это есть некая норма.

Так человек измеряет температуру своего тела, и если она отличается от нор-

мы — слишком высокая или низкая, — это свидетельствует о болезни. Вот так

же существует и норма веры. Это та самая вера, которую Господь передал апо-

столам, а они передали святителям — архиереям Божиим, и они вместе со всей

Церковью эту веру сохраняют. Если отойти от апостольской веры, когда нару-

шить эту норму, то происходит то же самое, что и с человеческим организмом,

если повышается или понижается его температура, — начинается болезнь. То же

и в Церкви: если нарушаем правило веры, весь организм церковный начинает

болеть.

Ересь — это отклонение от нормы веры, которое проистекает по челове-

ческому мудрствованию. Норма веры важна для церковного организма. Тогда

не только в мыслях мы право прославляем Бога, но вера православная формиру-

ет наше поведение, нашу жизнь, нашу систему ценностей. Вера самым тесным

образом связана с нравственным началом, ибо во многом нравственность осно-

вывается на тех заповедях, которые христианская вера передает из поколения

в поколение, и если разрушается вера в обществе, то разрушается и система цен-

ностей. И тогда каждый человек с гордостью говорит, что он сам для себя судия,

сам себе хозяин, что истинно лишь то, что он думает и что он говорит.

?

ДУХОВНОЕ ГЕТТО?

Из доклада на конференции «Пастырство: традиции и современность. К 100-

летию преставления святого праведного Иоанна Кронштадтского» 12 ноября 2008 г.

Сегодня большую обеспокоенность вызывают попытки под лозунгом цер-

ковного блага и сохранения верующего народа маргинализировать Церковь, ог-

раничить ее миссию в обществе, по сути, загнать ее в «духовное гетто», в пе-

чально известные пензенские пещеры. Такое псевдоцерковное поведение ярко

характеризует «могильщиков Церкви», лицемерно выдающих себя за ее верных

сынов. Сам протест против деятельной миссии Церкви, ее диалога с обществом

и народом на поверку оказался марионеточным. Ведь пользуясь этим протестом,

недруги Церкви сознательно расшатывали ее, затягивая в паутину митингов, пи-

кетирований, медийных конфликтов. Каждый православный человек, думаю,

понимает, что эта стихия, при помощи которой некоторые хотели якобы «улуч-

шить и очистить» Церковь, по сути своей глубоко нецерковна.

НУЖНЫ ЛИ РЕФОРМЫ В ЦЕРКВИ?

Из выступления на встрече с представителями российских и зарубеж-

ных радиостанций и ряда ведущих информационных агентств 29 декабря

2008 г.

Если же говорить о Церкви, то нужно многократно подчеркнуть, что она

сама по себе является консервативным началом, ибо сохраняет апостольскую

веру. Для того чтобы вера на протяжении тысячелетий передавалась

из поколения в поколение, она должна быть сохранена неизменной. Если рефор-

ма разрушает веру, традицию, ценности, то такую реформу называют ересью.

Церковь сегодняшнего дня мы сравниваем с Церковью конца XX века или,

лучше сказать, с послевоенным периодом. Ныне у Церкви совершенно иное ли-

цо. Произошли огромные перемены. Почему они не вызвали никакого протеста

у людей? Да потому, что явились результатом естественного роста, естественно-

го движения. И то, что происходило в Церкви на организационном уровне, лишь

только фиксировало это внутреннее движение, и эта фиксация помогала сделать

новый шаг на пути церковного развития.

Мы дважды научены своей историей тому, сколь бережно следует отно-

ситься к традициям, особенно же к богослужебному укладу, который люди вос-

принимают как часть священной традиции. Первый урок — это старообрядче-

ский раскол, а второй — это пресловутое обновленчество 1920-х годов. И то

и другое разделило людей, при этом цели, которые ставили реформаторы,

не были достигнуты.

Я полагаю, что сила нашей Церкви заключается в способности сохранять

веру, христианскую нравственную парадигму, передавать эти ценности

из поколения в поколение. Уверен, что в чистоте сохраненная вера

и христианская нравственность сегодня являются единственной силой, которая

может изменить мир к лучшему.

?

О СОХРАНЕНИИ ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА

Из интервью программе «Вести недели» (ГТРК «Россия», 19 но ября 2006 г.)

Богослужение — это колоссальный культурный пласт, который был

сформирован в греко-славянской культуре. Если его просто перевести на рус-

ский язык, это будет профанация. В основном богослужебные тексты— это сти-

хи, это греческая поэзия. Русский язык не является калькой с греческого языка.

С греческого языка калькой является славянский. Значит, сохранить ритмику,

сохранить поэзию можно только на славянском языке.

О ЦЕРКОВНОМ КАЛЕНДАРЕ

Из ответов в газете «Труд» («Диалог при свете "лампады"»)

Возможен ли, пусть в будущем, переход Русской Православной Церк-

ви на григорианский календарь?

Степан Павловский, Москва

Хотел бы сразу подчеркнуть: сам по себе календарь как система исчисле-

ния времени не может быть ни греховным, ни спасительным. Это вопрос исто-

рический, астрономический, отчасти этнографический, но уж никак не сотерио-

логический (сотериология — учение о спасении. — Ред.) Судя по накалу стра-

стей вокруг календарной темы, немногие, наверное, знают, что в первые века

христианства разные Поместные Церкви Пасху праздновали в разные дни, и это

не вызывало никаких взаимных подозрений в ереси и тем более в богоотступ-

ничестве. В отношении календаря в нашей Церкви существует устойчивая тра-

диция — более глубокая, чем просто благочестивая привычка, и с ней необхо-

димо считаться. Если вы сызмальства праздновали Рождество Христово

7 января, то вам очень трудно будет пойти на Рождественское богослужение

25 декабря. А поскольку от верности тому или иному календарю дело человече-

ского спасения не зависит, то мы мне считаем нужным отказываться

от юлианского календаря, к чему нас некоторые то и дело побуждают. Нужно

уважать духовную традицию, в которой наши прихожане родились и выросли,

щадить их религиозные чувства. Так что в обозримом будущем календарные пе-

ремены нас не ожидают, и Русская Православная Церковь будет по-прежнему

жить по юлианскому календарю.

http://mospat.ru/index.php?page=26840

?

«В ДИАЛОГЕ С ИНОСЛАВНЫМИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧИ

О КАКИХ-ЛИБО ВЕРОУЧИТЕЛЬНЫХ КОМПРОМИССАХ...»

В докладе на Поместном Соборе Патриарший Местоблюститель митропо-

лит Смоленский и Калининградский Кирилл подчеркнул, что отношения Рус-

ской Православной Церкви с инославными конфессиями за последние 18 лет

претерпели ряд серьезных испытаний: «После политических преобразований

конца 1980-х — начала 1990-х годов на открывшееся пространство бывшего Со-

ветского Союза хлынул поток миссионеров. Они попытались обратить в свою

веру массы людей, которые, как они считали, поголовно являлись атеистами,

давно утратившими духовные корни. Вместо взаимной поддержки, которую мы

чувствовали со стороны ряда инославных объединений в годы притеснений

от безбожной власти, Церковь наша столкнулась со стремлением потеснить ее,

лишив возможности восстановить свое духовное влияние на народ. В большин-

стве своем активным прозелитизмом занимались проповедники из всевозмож-

ных протестантских деноминаций, но мы с горечью увидели в рядах новоявлен-

ных "просветителей Руси" и представителей католического духовенства и мона-

шеских орденов».

«Впрочем, сегодня можно смело сказать, что народ наш успешно выстоял

против сильнейшего прозелитического натиска извне. Это произошло благодаря

твердости в православной вере миллионов простых людей, а также непреклон-

ной позиции и решительным действиям Священноначалия Московского Патри-

архата, — подчеркнул Владыка Кирилл. — Проблемы в этой сфере, хотя и стали

Дата добавления: 2015-08-02