Гражданский процесс

В римском праве гражданским процессом мы можем называть спор субъектов об определенном правоотношении в порядке искового производства. В зависимости от конкретных признаков, мы можем выделить три вида гражданского процесса в Древнем Риме.

Вид процесса	Возникновение	Упразднение
Легисакционный	С момента возникновения Римского государства	17 г. до н.э.
Формулярный	II в. до н.э.	294 г. н.э.
Экстраординарный	III в. н.э.	До окончания существования Римской Империи

Легисакционный процесс (legis actio — иск из закона) состоял из двух стадий.

1. Первая стадия (in iure) начиналась обращением истца к магистрату (консулу, а позже — претору) с изложением своих требований, который устанавливал: подлежит ли спор судебному разбирательству, иными словами, имеется ли адекватный иск. При этом магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде, только если притязание истца полностью соответствовало норме закона. Гай в «Институциях» привел пример: если кто-либо предъявлял иск по поводу уничтожения виноградных лоз и называл их в иске виноградными лозами, то он проигрывал дело, так как должен был называть их деревьями, поскольку по буквальному смыслу Законов XII Таблиц возможен был иск по поводу срубленных деревьев (GI.IV.11).

Используя Институции Гая, мы можем выделить пять форм предъявления иска (GI.IV.12):

1. Сакраментальная форма. Представляла собой процесс-пари или legis actio sacramento — формальный торжественный процесс. Стороны высказывали свои претензии друг к другу и назначали залог, символизировавший предмет претензии. Выигравшее дело сторона получала залог, а проигравшая его утрачивала.

2. Требование назначить особого судью для разбора дела. Процесс legis actio per Judieus postulationem использовался для защиты прав из вербальных контрактов, для раздела общего наследства или общего имущества. Истец произносил определенные слова: «Я утверждаю, что ты мне по твоему торжественному обещанию должен... и я спрашиваю: дашь или оспариваешь?» Ответчик признавал иск или отрицал его, после чего стороны совместно назначали судью.

3. При помощи кондикции. В процессе под условием (посредством кондикции) истец добивался исполнения обязательства по передаче права собственности. Данный вид процесса был введен в конце III в. до н.э. законом Силия только для истребования денежной суммы у должника. В начале II в. до н. э. законом Кальпурния распространен на случаи истребования вещи. В процессе использовался личный иск о собственности с абстрактной формулировкой претензии: «Я утверждаю, что ты должен мне дать 10 тысяч, я спрашиваю: подтверждаешь или отрицаешь?» В случае отрицания, следовал вызов в суд.

4. Наложение руки. Процесс наложением рукиили legis actiom per manus injectionem использовался по некоторым искам, в предписанных Законами XII Таблиц случаях: при неисполнении судебного решения или неуплате признанного долга, при невыполнении наследником легата, при нексуме. Здесь истец должен был лично задержать ответчика, произнеся фразу: «Чтобы ты уплатил мне долг... или я накладываю руку».

5. Захват (задержание) вещи должника. Процесс посредством захвата вещи (жертвы) должника или legis actio per pignoris capionem первоначально был связан только с обязательствами по купле-продаже животных для жертвоприношений, затем в общей форме стал применяться для всех споров, вытекающих из данного договора. В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, забирал предмет контракта либо иную вещь, принадлежавшую должнику в качестве залога, но это можно было сделать только в праздничный день.

2. Вторая стадия (in iudicio) представляла собой судебное разбирательство. Начинаться судебное разбирательство возможно было не ранее, чем через 30 дней после первой стадии, что стало обязательным в конце IV — начале III в. до н.э. по закону Пинария. Этот срок был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время, отсутствие по уважительной причине влекло отложение судебного разбирательства. Неявка стороны по неуважительной причине влекло вынесение решения в пользу другой стороны. Слушание дела начиналось с изложения сторонами сущности спора в произвольной форме, далее они подробно излагали свои аргументы. Судьи оценивали доказательства по внутреннему убеждению и выносили решение, не подлежавшее обжалованию.

Формулярный процесс. Формулярный процесс появился в правоприменительной практике претора по делам перегринов. С 17 г. до н.э. он стал единственным видом гражданского процесса после отмены легисакционного. Его появление отражало возросшую роль претора в процессе и стало способом создания норм частного права и процессуальных способов их защиты, соответствующих идеям справедливости римской философии.

Истец сам вызывал ответчика к магистрату, на ответчика мог быть наложен штраф за неявку к претору по неуважительной причине. В случае явки сторон, разбирательство проходило на двух стадиях процесса:

На первой стадии (in iure) истец излагал свои притязания в устной или письменной форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика, и признав допустимость иска, составлял письменную формулу и направлял ее в суд. Она являлась юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика. Формула начиналась назначением судьи (или коллегии судей) и могла состоять из нескольких частей. На завершающей стадии, вместо подтверждения спора свидетелями litis contestatio, магистрат устно сообщал формулу, которая заносилась в протокол, откуда стороны могли получить копии. После составления формулы, истец не мог более по одному и тому же предмету вторично обратиться к претору за предоставлением ему новой формулы иска.

На второй стадии (in iudicio) стороны излагали свои доказательства в соответствии с формулой: истец — факты, которыми он обосновывал иск, ответчик — факты, которыми он обосновывал свои возражения. Судья был связан выводами, сделанными претором в формуле и при их подтверждении был обязан удовлетворить иск, при этом он руководствовался действующим цивильным правом в той степени, в какой его уполномочил претор.

Институции Гая. 4.39- 44,116, 10 — 122, 130

Дата добавления: 2015-08-10