Структура рынка

Большое количество выводов, к которым мы уже пришли, основаны на обширной литературе по структуре рынка. Большое количество ранних работ по видам промышленности было обращено к парадигме Бейна (1956) структура-управление-выполнение. Тем не менее, эта литература подвергалась критике, особенно после мощной работы по теории игр в 1980-х годах, когда стало ясно, что теоретические предположения имели больше нюансов, чем требовалось для экспериментальной работы.

В результате большое количество работы было проделано в рамках отраслей промышленности, т.к. легче подобрать для характеристики специфических отраслей промышленности определенные теоретические .

Однако позже Саттон (1991) утверждал, что «слишком стойкая приверженность такому взгляду ведет к риску сокращения основной части традиционных операций, которые касаются исследования особенностей поведения фирмы во всех отраслях промышленности». Он высказывался за исследования в конкретных отраслях промышленности. В частности, он заявил, что когда есть внешние затраты, размер рынка и концентрация рынка – две не зависящие друг от друга позиции. Даже интуитивно можно сказать, что чем больше рынок, тем больше способность сокращать расходы.

Результаты концентрации (смотри Пашигиана (1968) и Стиглера (1968)) не зависят от размера фирмы. Бреснахан и Райс (1991) утверждают, что ценовая конкуренция не меняется в зависимости от выпускаемого на рынок продукта. Если это так, то число фирм должно увеличиваться с ростом рынка и не должно быть никаких зависимостей между размером рынка и размером фирмы. В отличие от этого согласно другим теориям размера фирмы существует связь между размером рынка и размером фирм, и это тоже .

Т.к. мы делаем акцент на технологических, организаторских и институциональных определяющих факторах размера фирмы, а не на соревновании на рынке за производство специфического товара, мы можем позволить себе исследовать отрасли промышленности, определенные технологическими характеристиками фирмы в пределах одной промышленной группы. В связи с этим для нашего исследования также является малозначительным структура рынка товара.

4 – Рассуждения Кавеса и Пугела (1980г), Аудретсчем и Махмудом (1995г) и Матом (1996г).

5 - Вполне возможно, примирить позитивные отношения между размером рынка и размера фирмы, если предположить, что фирмы конкурируют более ожесточенно, когда есть большие из них (см. Кэмпбелл и Хопенхайн (1999)). Но это также

предполагает, что теория является неопределенной, если мы не в полной мере понимаем, что движет ценовой конкуренцией.

Подчеркивая эффекты взаимодействия, которые вряд ли можно определить из теории соревнований, мы надеемся установить законность нашего исследования. В конечном счете, теория должна

включать и факторы, определяющие зависимость размера фирмы от внешних

соревновательных аспектов и те факторы, которые следуют из потенциальных возможностей самих фирм (смотри Пенроза (1959)). Разработка такой теории, акцентирующей внимание на соревновательных мотивах, определяющих структуру рынка, и на технологических, организаторских и институциональных факторах размера фирмы – это тщательная экспериментальная работа.

Дата добавления: 2015-08-10