Аннотация. В этой статье мы проведем исследование размеров фирм Европы

В этой статье мы проведем исследование размеров фирм Европы, чтобы прояснить факторы, которые связаны с размером фирмы. Помимо исследования общих закономерностей, мы используем частные данные, чтобы выяснить, достаточно ли воспринимать фирму как «черный ящик», в соответствии с описаниями некоторых теорий о фирмах, которых назвали «технологическими», или же необходимо обращать внимание на такие особенности, как специфичность активов и процесс контроля, на которые фокусируют внимание «организационные» теории. На промышленном уровне фирмы подразделяются на капиталоемкие, с высокой заработной платой и те (их большинство), которые в основном занимаются исследованием и развитием. Так как результаты напрямую связаны с обеими теориями, мы считаем, что на уровне страны организационные теории более применимы в тех странах, у которых институциональное развитие лучше, что подтверждается эффективностью их судебной системы. Как только развитие страны переходит на институциональный этап, в более богатых странах или странах с высоким уровнем доходов населения появляются большие фирмы. Изучение влияния особенностей промышленности и окружающей среды страны на размер фирмы – вот, вероятно, новшество данной статьи, кроме того, это позволяет нам найти различия между теориями. Главный результат в том, что разница в размере между фирмами капиталоемких отраслей промышленности и тех, в которые вкладывается меньше, уменьшается. Точно также улучшение патентной защиты в стране зависит от увеличения размера фирм в интенсивных отраслях промышленности, связанных с исследованием и развитием. Эти результаты подтверждаются теориями, имеющими название «Ресурсные теории». Почему же получается так, что в такой маленькой стране как Финляндия есть такие крупные успешные фирмы как Nokia? Более общими словами: почему существует такое большое различие в размерах фирм по всем странам и отраслям промышленности? В этой статье мы исследуем данные о размерах фирм из Европы, не заостряя внимание на конкретной стране или отрасли деятельности, используя технологические и организационные теории, чтобы объяснить их и прокомментировать связанные с ними вопросы. Действительно ли достаточно воспринимать фирму как «черный ящик», как обычно описывают технологические теории, или же нам необходимо обращать внимание на такие особенности как специфичность активов и процесс контроля, на которые фокусируют внимание организационные теории? Какие функции помогут в определении различий между этими теориями? Каковы общие закономерности полученных данных? Где необходимо концентрировать поиск определяющих факторов?

Проблема размера фирмы выходит за рамки незначительной. Интересный аспект экономического роста заключается в том, что он во многом зависит от увеличения размера уже существующих организаций. Например, в 43 исследуемых странах Раджан и Зингэйлс (1998) обнаружили, что две трети роста промышленности в 1980-х годах были следствием роста существующих организаций, и только оставшаяся одна треть зависела от создания новых фирм. Именно поэтому следует изучать потенциальные определяющие факторы размера экономических организаций и выяснять, есть ли какие-нибудь ограничения в размере и, следовательно, какие-нибудь потенциальные ограничения в развитии.[1]

Мы пытаемся установить связь между определяющими факторами, предлагаемыми теориями, и размером фирмы, используя данные по распределению размеров фирм по отраслям промышленности в 15 европейских странах. Эти данные хорошо подходят для целей исследования, т.к. все выбранные страны высокоразвиты, и в них есть минимальные необходимые условия для существования фирм такие как: уважение к правам собственности, широко распространенная норма права и достаточный уровень образования, чтобы управлять сложными структурами. Ряд факторов таких как: война, существующая экономическая система или степень уважения прав собственности, так или иначе, отразился бы на размере фирмы, поэтому он считается неизменным в данном исследовании. Это позволяет нам сосредоточиться на частных факторах, которые меняются в зависимости от конкретной страны. Мы исследуем большое количество отраслей промышленности, и разница между ними в учете разных факторов позволяет нам понять зависимость размера фирмы от технологии производства. Наиболее важно то, что мы можем изучить взаимодействия между институциональным и технологическим влияниями, предлагаемыми теориями, которые обеспечивают специфические особенности механизма, от которых зависит размер фирмы. Исследуя эти взаимодействия, мы получаем ясную картину возможных определяющих факторов размера фирмы.

Начнем с комментариев общих закономерностей размера фирмы в зависимости от отрасли промышленности и страны. На промышленном уровне выделяются фирмы в капиталоемких отраслях промышленности с применением физического труда, с высокой заработной платой и те, которые занимаются исследованием и развитием.[2] Мы также считаем, что чаще фирмы, сталкивающиеся с более крупными, становятся крупнее. На уровне страны самые существенные результаты заключаются в том, что в странах с эффективными судебными системами больше крупных фирм, вопреки мнению, что чем выше уровень доходов населения страны, тем больше в этой стране крупных фирм. Результаты исследования промышленности напрямую связаны с обеими теориями, но на уровне страны принципы организационной теории прослеживаются лучше, а эффективность судебной системы необходимо проверять и доказывать более тщательно.

Эти взаимодействия, тем не менее, могут быть учтены только в отношении идентификации теорий с многообещающими определяющими факторами структуры размера фирмы. Поэтому мы изучаем влияние особенностей промышленности и окружающей среды страны на размер фирмы. Организационные теории, которые моделируют микро механизмы с особенной тщательностью, больше других поддаются такому анализу. Главное открытие заключается в том, что количество фирм в капиталоемких отраслях промышленности уменьшается по мере того, как судебная система становится более результативной. Это в значительной мере проявляется и из-за того, что средний размер фирм в отраслях промышленности без физических затрат больше в тех странах, в которых судебные системы лучше. Существует единственный способ интерпретировать данное открытие – это то, что фирмы, которые основаны на нематериальных активах, таких как репутация, связи с потребителями или интеллектуальная собственность, чаще всего крупнее в тех странах, в которых правовая система лучше, т.к. сложная правовая система необходима для того, чтобы защитить эти активы. В противовес скажем, что только непродуманная правовая система может послужить защитой прав собственности, связанных с вложением капитала или с учетом физического труда, следовательно, отрасли промышленности с применением физического труда, такие как сталелитейная и химическая, будут иметь достаточно крупные фирмы в странах со слаборазвитой правовой системой. В подтверждение данного мнения, приведем пример о том, что интенсивные отрасли промышленности, занимающиеся исследованием и развитием, имеют крупные фирмы в тех странах, в которых лучше патентная защита. Она предполагает, что судебная система особенно важна в обеспечении защиты нематериальных ресурсов, позволяя более крупным фирмам существовать в зонах тех областей промышленности, которые зависят от таких ресурсов.

Данные, полученные в ходе исследований, свидетельствуют о том, что теории подчеркивают значимость собственных физических активов в определении вероятных размеров фирмы и считают, что существуют механизмы, способные увеличить размеры фирмы, в том случае, если улучшается судебная система. Группа теорий, о которых мы говорим сейчас, называется «Ресурсные теории». Эти теории являются многообещающими, с их помощью можно исследовать определяющие факторы размера фирмы. В дальнейшем исследовании внимание следует сфокусировать не на технологических или институциональных изменениях, а на взаимодействии между этими изменениями.

Существует упоминание в литературе о том, что соревновательный аспект между фирмами (смотри Саттона, 1991) определяет концентрация рынка и, косвенно, размер фирмы. Могут быть сходства между нашими исследованиями промышленности и обширной литературой по проблеме определяющих факторов расположения фирм, но не все примеры зависимости размера фирм могут быть просто взяты из литературы. Более важным является то, что самые убедительные наши результаты основаны на взаимодействии, которое трудно объяснить, используя теории по рыночной структуре. Тем не менее, мы признаем, что нельзя не брать во внимание зависимость размера фирмы с учетом внутренних и институциональных ограничений от соревновательного аспекта.

В связи с этим в разделе 1 мы приводим перечень возможных определяющих факторов размера фирмы согласно теориям, в разделе 2 мы представляем данные и обсуждаем примеры. Мы объясняем зависимость размера фирмы от специфических характеристик отрасли промышленности (раздел 3), от специфических особенностей страны (раздел 4), и от взаимодействия двух особенностей с учетом особенностей промышленности и страны (раздел 5). Результаты мы представляем в разделе 6, а также делаем выводы и вносим предложения для дальнейшего исследования.

Дата добавления: 2015-08-10