Читайте также:
|
«Обт.ектом-оригиналом» вьіступает информация, как категория мьішления, материализованная в зна-_„_ ковмх (символьних) последовательностях, отражаю- оЬи щих письменность того или иного язьїка.
368
Опьіт функционирования систем показьівает, что любая текстовая база полиязьічна и полиалфавитна.
Если в отечественньїх базах данньїх нет китайских иероглифов, арабских и африканских символов, то зто лишь результат их отсутствия в имеющихся программ-ньіх средствах и отсутствие требуемого числа специа-листов соответствующей квалификации.
Построение текстових баз данньїх, допускающих ввод и обработку сложньїх текстов, требует использо-вания специализированньїх программньїх средств. Только в зтом случае текстьі могут бить представленьї с учетом требований, определяємьіх стандартами на издательскую продукцию различного вида.
Лишь некоторьіе трудности, возникающие при их создании, можно представить в виде следующего пе-речня:
— Полиязьічность и полиалфавитность.
— Обт>ем текста значительно превосходит разме-рьі того «окна» через которое мьі просматриваем (про-читьіваем) текст. И оперативно совместить зто «окно» с требуемой частью текста — одна из сложнєйших проблем работьі с злектронньїм текстом.
— Сложность структури, как самого документа, так и отдельньїх его фрагментові том (випуск), часть, глава (раздел), параграф (подраздел), подпараграф (подраздел более низкого уровня), абзаци и другие, особнм образом внделеннне, части текста, приложения, указатели (именнне и предметнне), иллюстрации, рисунки, мате-матические формули (системи математических зависи-мостей), химические обозначения и структури, знаки специальнне (математические, химические, почтовне, железнодорожнне пароходние, картографические, ме-теорологические, астрономические, лунньїе, шашечнне, шахматнне, стрелки, скобки и т.д.), карти, графики, чертежи, ссилки на другие документи (литєратуру), перекрестнне ссилки на различнне части (фрагменти) документа, примечания, оглавление (содержание), списки использованной литературн (документові.
— Построение сложньїх индексов или знаков с необнчной графикой.
— Произвольное сканирование документа и мно-
гое другое, что делает пользователь в процессе работн ___
с обнчннм документом. *;.і,= >.',-,,, 369
Многие, прочитавшие сей скромньїй перєчь, взгля-нув на личную библиотеку справочников, игр и про-граммньїх комплексов на СО-РОМ, снисходительно «простят» автору его нєосведомленность. Но автор все же берет на себя смелость утверждать, что проблема создания, представление текста, даже средней структур-ной сложности, в злектронной форме еще ждет «своего Кулибина». Еще более зто относится к создателю сред-ства работьі с пользовательскими текстовими файлами большого об^ема, сгенерированньїми, скомпилирован-ньши на основе разнопрофильньїх баз различного на-значения и различньїми производителями. Пользователь не только «читатель» имеющегося, но и создатель новьіх текстов с использованием накопленньїх информацион-ньіх ресурсов. И передача созданного им нового ресур-са в канали распространения информации не должна бить сизифовьш трудом по разрешению проблеми мно-гократной конвертации. Требуется разработать такую «информационную модель текста в злектронной форме», которая будет адаптивна клюбой программно-техничес-кой среде информационннх технологий (вчерашнєй, сегодняшней и будущей).
О том, что пользователь существенно не свободен в виборе программньїх средств при работе с текстами, свидетельствуют «ограничительнне» указания раз-личннх изданий:
— к публикации принимают материалн только в виде текстових файлов формата МісговоП їоі \Уіпсїо\те 2.0, 6.0, Шіпсіошз \Угіїе или А5СІІБОЗ їехі, предпоч-тительно на дискетах 3,5", сопровождаемой распе-чаткой на лазерном принтере на белой бумаге;
— сопровождающие текст графические материалн (иллюстрации, схеми и т.д.) либо должни бить гра-фическими злементами Місгозоп. Гог Шіпсїошз, либо представлени в виде отдельннх файлов любих распространенннх графических форматов или в формате Согеї Ога\у 6.0, 8.0.
В зтом уведомлении отражени все проблеми представлення текстовой информации в злектронной форме:
Разве МісгобоП юг Шіпаїошз продукт обязательннй для использования в Российской Федерации?
Оказнвается, данннй продукт «не проглативает» все и/0 требования по представленню графической информации.
По мнению редакции он относится к «распрос-траненннм» графическим файлам. И как бить, если злектронная «Большая знциклопедия географических карт» использует иной программннй комплекс, а требуется в публикацию включить картографический материал заимствованннй из зтого справочника?
Как бить, если используются фрагменти (рисунки, фотоматериальї) из злектронной версии знциклопе-дии Кирилла и Мефодия, использующей М5 Шіпсіошн 95?
Неужели указанние программньїе средства «веч-ни» и являются зталоном для создания национальньїх злектронньїх ресурсов? Если зто так, то где правовая база зтого решения. Почему редакции возлагают на пользователя тяжкую ношу приобретения лицензион-ннх продуктов, входящих в комплект их программного комплекса? Не являются ли подобнне требования скрн-Той формой принуждения к использованию того или иного программного продукта? Ведь известнн иньїе продукти, адаптивнне ко всей гамме информации, включаемой в тексти.
Разработка информационннх моделей адаптивних к представленню информационннх ресурсов, имеющих сложную структуру, состоящую из различннх видов информации — сложннй и трудоемкий процесе.
И вопросн судьби злектронньїх информационннх ресурсов на тех или иннх технических и программньїх ередствах не относятея к «пустячкам». Производитель технических средств и программньїх продуктов, а тем более «зарубежньїй», не несет никаних обязательств перед производителем баз данньїх из Российской Федерации, и тем более перед пользователем РФ, даже в том случае, если зто «самие компетентнне органи, и организационньїе структури» Российской Федерации. Позтому не мешаєт поразмьіслить о проблємє, которую отлично сформулировал Ходжа Насретдин, когда обещал виучить осла грамоте. Он понимал, что отвечать ему лично не придетея, ибо к тому времени, когда наступит дата пред-ьявления столь ценного ин-формационного ресурса, каким являетея «читающий и говорящий осел», заказчику: либо ишак умрет, либо змир умрет, либо ходжа умрет».
Если учесть, что ерок «жизненного цикла» осла, __., почти, равенероку «жизненногоцикла» производителей 371
37
ектронньїх ресурсов, программньїх и технических средств, то Ходжу можно причислить к гєниям прогно
стики и великим предсказателям возможной судьби многих информационньїх ресурсов и технологий.
Но вопрос: «Что делать?» и «Чем зто завершит-ся?» — остается открьітьім. Тем более, что основной обьем злектронньїх информационньїх ресурсов уже не имеет иной форми представлення.
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 65 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Наименование продукции 01 | | | Стандартизація информационньїх моделей _____ обьвктов___________________ |