Англо-русское соперничество в Персии

Большое значение имела политика России и Англии в Персии и их борьба за влияние в этои стране. Для английских колонизаторов Персия была важна как район, образующий западные подступы к Индии.

Особое стратегическое значение придавалось английскими правящими кругами Персидскому заливу, глубоко вдающемуся в континент. Вследствие этого залив позволял колонизаторам проникнуть далеко на север, опираясь на военно-морские силы, составлявшие основу английской военной мощи. Большая часть арабских шейхов на западном (турецком) побережье Персидского залива состояла у Англии на содержании. В заливе постоянно крейсировали корабли британского военного флота. Позиции Англии в этих районах укреплялись также в результате давних и прочных связей английских консулов и разведчиков с вождями кочевых племен Южной Персии. В пределах Турции Англия уже давно и цепко держала в своих руках монополию на судоходство по Шат-эль-Арабу, Тигру и Евфрату. Пароходство по этим рекам находилось в руках английской компании, принадлежавшей семейству Линч. Крупным пайщиком компании являлось правительство Британской Индии, т. е. английская колониальная власть.

Через Персию англичане проложили линию индо-европей-ского телеграфа, связывавшего Лондон с Калькуттой. Это было сделано на основе концессий, полученных от шахского правительства. В 1863 г. была выдана концессия на телеграфную линию от Ханекина на персидско-турецкой границе через Тегеран до Беидер-Бушира на берегу Персидского залива. От этого пункта был проложен подводный кабель в Индию. В 1867 г. английское правительство получило согласие России и Пруссии на сооружение через их территории телеграфной линии в Индию. В 1870 г.

англичане получили от шаха концессию на продолжение этой линии индо-европейского телеграфа от русской границы по персидской территории. Несмотря на то, что телеграфная линия сооружалась в Персии английской компанией за счет персидской казны, эксплуатация телеграфа была предоставлена компании, т. е, англичанам. Телеграфные конторы пользовались в Персии правом экстерриториальности. Охрана телеграфных линий, особенно в кочевых районах Южной Персии, давала возможность английскому правительству и его колониальным властям в Индии находить предлоги для вмешательства в дела Персии, что усиливало4позиции Англии в этой стране.

Персия имела для Англии стратегическое значение. Она рассматривалась англичанами в качестве плацдарма для возможных военных действий против России в Закавказье л для подрывной деятельности в Туркмении. С точки зрения первой из этих задач был особенно важен персидский Азербайджан, со второй — преимущественно Хорасан. Но в этих персидских провинциях, особенно в Азербайджане, в отличие от южных районов Персии позиции у Англии были весьма слабыми и укрепить их, несмотря на большие старания, не удавалось.

Согласно ст. 6 англо-персидского договора 1857 г., Персия обязана была прибегать к английскому посредничеству при урегулировании споров о своих восточных границах. Английское правительство активно использовало эту прерогативу, чтобы создавать постоянные распри между Персией и Афганистаном. Оно преуспело полностью в своей политике разжигания вражды между обеими соседними феодальными монархиями. Но оно не избегло ненависти со стороны как Персии, так и Афганистана за крайнее двуличие и своекорыстие при осуществлении посреднических функций.

В 1870—1871 гг. английская миссия под начальством генерала Гольдсмита в сопровождении вооруженного отряда осуществляла разграничительные работы в Южном Белуджистане. Эта область была поделена между Персией и Келатом. Разграничение было проведено весьма пристрастно в пользу Ке-лата, иначе говоря, самой Англии: Келатское ханство, хотя еще и не стало британским протекторатом, но уже находилось в сфере влияния Англии.

В 1872 г. миссия Гольдсмита принялась за разграничение в Сеистане. Она немало потрудилась провести границу таким образом, чтобы и Персия и Афганистан, которым принадлежала эта область, испытывали максимальные неудобства и непрерывно ссорились друг с другом, пытаясь улучшить свое положение за счет соседа. Гольдсмит провел разграничительную линию в северной части Сеистана по реке Гильменд, а затем дальше на юг по воображаемой прямой от плотины Банд-и-Сеистан до Кух-и-Малик-и-Сиах на стыке границ Афганистана, Персии и Келата. Линия границы была намечена таким образом, что ее проведение на местности по географическим условиям было делом технически в высшей степени трудным. Демаркация границы привела поэтому к серьезным конфликтам между Афганистаном и Персией. Но как раз этого-то и хотели английские колонизаторы, действовавшие по принципу «разделяй и властвуй». Часть земель, которые Афганистан считал своими, британский посредник закрепил за Персией. Но последняя была стеснена в их использовании, ибо многие источники воды для орошения этих земель мудрый арбитр оставил за Афганистаном. Афганцы зарились на отошедшие к Персии земли, а персы жадно глядели на афганскую воду. Допуск персов к реке Гильменд даже на небольшом протяжении ее течения афганская сторона считала нетерпимым.

Не менее значительной была заинтересованность в Персии царской России. Для русского капитализма эта страна представляла очень крупный интерес в качестве важного рынка 'сбыта. Русский экспорт в Персию быстро возрастал. В последней трети XIX

в. торговля с Россией составляла свыше половины всего торгового оборота Персии. В отличие от Англии, которая практиковала значительный импорт в Персию своих товаров, но мало оттуда вывозила, торговля с Россией носила двусторонний характер, причем вывоз из Персии в Россию даже немного превышал русский ввоз туда. Такой характер русско-персидской торговли и большие ее масштабы содействовали упрочению русского влияния в Персии: персидская буржуазия и помещики чрезвычайно дорожили русским рынком.

Персия была очень важна для царского правительства также и стратегически, как страна, граничащая с Россией. В случае, если бы России пришлось вести войну на других своих границах или втянуться в какие-либо политические осложнения, Персия, в зависимости от уровня русского влияния и общего состояния русско-персидских отношений, могла либо стать плацдармом для нападения на Россию в Закавказье, либо же, наоборот, обеспечить безопасность России на данном участке русских границ.

Для русско-персидских отношений немаловажным было и то, что правительство Персии находилось в постоянных конфликтах с Турцией на почве пограничных споров. При натянутости русско-турецких отношений в 70-х годах у России и Персии оказывался общий противник в лице Османской империи.

Располагая в Закавказье значительной военной силой, царское правительство было в состоянии оказывать на Персию сильное давление. Экономическая зависимость Персии от русского рынка еще более повышала влияние царской России в этой стране.

Вплоть до конца 90-х годов Россия и Англия оказывались в Персии единственными соперниками. Французское влияние, которое в начале XIXв. временами бывало значительным, теперь свелось к нулю. Германское же в 70—80-х годах в Персию еще не проникало. Англо-русское соперничество привело к тому, что ни один из двух конкурентов не захватил Персии. Феодальное шахское государство формально не стало колонией и сохранило официально независимость. Англо-русское соперничество помогло персидскому народу предотвратить полную утерю национальной государственности.

Тем не менее Персия в конце XIX в. превратилась, подобно китайской цинской монархии и султанской Турции, в полуколонию европейского капитализма. Шах Наср Эд-Дин числился суверенным государем. Фактически же, лавируя между Россией и Англией, он с трудом сохранял подобие независимости. Нередко это лавирование терпело фиаско, и шах оказывался марионеткой в руках то одной, то другой державы.

Дата добавления: 2015-08-10