Кемалисты и Советская Россия

Для Советской России подъем национально-освободительного движения в Турции явился одним из важных средств для дипломатического признания мировым сообществом. По ленинским определениям категорий революций кемалистская революция относилась к буржуазно-демократическим с общедемократическим содержанием, с антиимпериалистической направленностью. Поэтому она могла быть эффективно использована как в общеполитическом масштабе, так и в конкретном вопросе борьбы за участие в решении проблемы проливов.

Вождь российской революции В.И.Ленин разработал принципы отношения российского государства к национально-освободительным и революционным движениям в колониальных странах. Китай, Персию и Турцию он относил к полуколониальным странам, где буржуазно-демократические движения только начинались. По его мнению, социалисты должны самым решительным образом поддерживать "наиболее революционные элементы" национально-освободительных движений в этих странах и "помогать их восстанию", а при случае их революции и их революционной войне против империалистических держав.¹ В.И.Ленин предупреждал, что буржуазия угнетенных наций может идти на сделки с империалистическими державами и во имя своих собственных интересов идти на компромиссы с одной из соперничающих империалистических держав. Кроме того, борьба за национальную свободу против одной империалистической державы при известных условиях могла быть использована другой "империалистической" державой. Это тоже учитывалось российскими коммунистами в их отношениях с национально-освободительными движениями. Но в любом случае Советское правительство намеревалось использовать конфликты угнетенных стран с империалистическими державами как воздействие "для массового действия и для революционных выступлений против буржуазии". В национально-освободительных антиимпериалистических движениях В.И.Ленин видел огромный резерв для будущей мировой революции.

Таковы были основы политики Советской России в отношении кемалистской революции. В своей внешней политике кемалисты, большинство из которых представляли турецких националистов и великодержавных шовинистов, пропитанных пантюркистскими и панисламистскими идеями, опирались на концепцию, в основе которой была тактика использования противоречий между империалистическими державами, а также поддержки Советской Россией в борьбе за восстановление суверенитета турецкого государства и ликвидации Севрского договора. Коротко эта концепция может быть представлена следующим образом: 1. Использовать противоречия между Францией и Англией для ослабления позиций Греции; 2. Разгромить греческие войска и тем самым ослабить позиции Англии на Ближнем Востоке; 3. Установить дружеские отношения с Советской Россией для того, чтобы сделать Англию более уступчивой и использовать ее материальную помощь для разгрома греков; 4. Под предлогом развития дружеских отношений с Советской Россией добиться от нее уступок на Кавказе и аннексировать с помощью Англии Закавказье. При всех пафосных заявлениях о дружбе и сотрудничестве "навек" Россия и Турция были непримиримыми врагами. Их разделяли Балканы, проливы и Закавказье. Обе стороны хорошо понимали это, но в данный исторический отрезок их интересы совпадали.

26 апреля 1920 г. Кемаль-паша обратился к Советской России с предложением установить дипломатические отношения и заключить военный союз между обеими странами. В его письме содержалась также просьба оказать помощь борющейся Турции. Советское правительство выразило согласие немедленно установить с Турцией дипломатические и консульские отношения и изъявило готовность оказать Турции материальную помощь. В июле1920 г. в Москву прибыла турецкая делегация во главе с министром иностранных дел кемалистского правительства Бекиром Сами-беем. Она была принята В.И.Лениным. В ходе визита был разработан проект советско-турецкого соглашения. Бекир Сами-бей вернулся в Турцию осенью 1920 г., взяв с собой подготовленный проект.

Однако, подписание договора затягивалось. По всему было видно, что кемалистское правительство и не думало его подписывать и использовало московские переговоры и проект соглашения как средство давления на западные державы. Вместе с тем, правительство Анкары использовало временное потепление в советско-турецких отношениях для осуществления своих старых традиционных османских планов аннексии Закавказья. 29 сентября 1920 г. турецкие войска заняли Ардаган. Дашнакское правительство Армении, пришедшее к власти в июне 1920 г., оказалось несостоятельным и проиграло войну, даже не начав ее. 30 октября турецкие войска заняли Карс. Дашнаки попросили Англию, Францию, Италию и США помочь, но получили отказ. Западные державы сделали "подарок" Кемаль-паше в виде компенсации за признание Севрского договора. Грузинская республика также заявила об отказе помочь Армении и объявила 6 ноября о нейтралитете. Армения оказалась на грани национальной катастрофы. 7 ноября турки заняли Агин, 12 ноября Александретту и развернули наступление на Ереван. 2 декабря 1920 г. дашнакское правительство подписало с Турцией Александропольский договор, по которому Турция аннексировала значительную часть Армении. Он не был признан, т.к. уже 29 ноября в Армении была установлена Советская власть, дашнаки изгнаны, а их унизительный договор так и остался на бумаге.

Власти Анкары намеревались аннексировать и Батумскую область. 11 марта 1921 г. турецкие войска были введены в Батуми.

Одновременно с этими агрессивными действиями кемалистское правительство установило контакты с западными державами, надеясь на их сотрудничество в экспансии в Закавказье и ликвидации Севрского договора. В марте 1921 г. в Лондоне состоялась конференция Англии, Франции, Италии, Греции и Турции. Председательствовал на конференции Д.Ллойд-Джордж, а Ангглию представлял лорд Керзон, министр иностранных дел. Целью конференции было оставление в силе Севрского договора за счет некоторых изменений в тексте. Турцию представлял Бекир Сами-бей. На лондонской конференции Бекир Сами-бей взял обязательства склонить турецкое правительство к расширению экспансии на Кавказе с тем, чтобы "мобилизовать кавказские народы" под руководством турок и при поддержке англичан "на борьбу против большевизма".² В ответ Д.Ллойд-Джордж заявил в частной беседе Бекир Сами-бею о готовности Англии передать под протекторат Турции все Закавказье, включая и бакинские нефтепромыслы. Более того, глава турецкой делегации подписал с Францией и Италией соглашения, по которым Турция обязывалась предоставить обширные экономические концессии.³

Сведения об этих секретных переговорах просочились в печать и когда в Москву приехала новая турецкая делегация во главе с депутатом меджлиса Юсуфом Кемаль-беем для завершения переговоров, ей было заявлено о недопустимости такой двойной игры.⁴ Турецкая делегация ответила, что правительство Кемаля-паши понимает провокационный характер английских маневров и заверила в искренности стремлений турецкого руководства заключить договор. Глава турецкой делегации Юсуф Кемаль-бей подчеркивал в заключительной речи: "Воздержусь от приведения здесь исторических фактов, но смею уверить всех трудящихся России, крестьян, рабочих и солдат, что турецкий народ чистосердечно протягивает им свою руку". Продолжая эту мысль, Юсуф Кемаль-бей сказал: "Географические, исторические, экономические и политические условия указали нам путь в Россию. Перед представителями новой России говорю со всей присущей турецкой искренностью - верьте в нас"⁵. В Турции наступило тревожное время. В марте 1921 г. греки предприняли развернутое наступление и продвинулись почти до Анкары, турецкий фронт был смят, в войсках наблюдалась дезорганизация. На Запад надежды было мало, Англия открыто помогала грекам. Этим и объяснялись пламенные заверения турецких делегатов в "искренности" и "дружбе", хотя ни того, ни другого на самом деле не было.

На сей раз переговоры закончились быстро подписанием 16 марта 1921 г. советско-турецкого договора "о дружбе и братстве". Договор имел историческое значение в развитии правовых основ дипломатии. По статье 1 каждая сторона обязывалась в принципе "не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых понуждалась бы силою другая из договаривающихся сторон"⁶. Обе договаривающиеся стороны безоговорочно признали за народами право на свободу и независимость, а равно их право на избрание формы правления, согласно с их желанием.

Договор был основан на принципе суверенного равенства государств и впервые создавал прецедент в отношениях между великим и полуколониальным государствами. Правительство РСФСР признало режим капитуляций несовместимым с национальной свободой Турции и потерявшим всякую силу. Договор укрепил международное положение Турции и сыграл огромную роль в укреплении суверенной независимости нового турецкого государства. Он позволил ей в переговорах с другими державами добиваться решения ряда вопросов на равноправной основе. Но главное заключалось в том, что он практически ликвидировал Севрский договор.

Большевики оказались дилетантами в дипломатии, не имевшими ни профессиональной подготовки, ни опыта дипломатической работы. Практические соображения приносились в жертву идеологическим доктринам, дипломатический прагматизм был отодвинут расплывчатыми политическими лозунгами. Война в Турции была признана войной за национальное освобождение, хотя такую же войну кемалисты вели против Армении и Грузии. Отсюда вытекала и тактика большевиков ее поддержки, развития, расширения и обострения в соответствии с идеологическими программами мировой революции. Идеология возобладала над здравым смыслом. Никому непонятные лозунги "пролетарского интернационализма", "дружбы народов", "мировой революции", "мир хижинам, война дворцам" затмили принципы национальных интересов и баланса интересов.

Только этим можно объяснить тот грубый промах, который совершили кремлевские дипломаты относительно территориальных проблем. Речь идет о пункте 2 договора. В соответствии с ним Карский и Ардаганский округа, издревле населенные армянами, отходили к Турции, а Турция должна была освободить Батуми и передать Грузии.

Видимо, советским дипломатам и в голову не приходило о полной абсурдности такого обмена. Батуми, Карс и Ардаган были уступлены Турцией России по Сан-Стефанскому договору 3 марта 1878 г.⁷, а затем эта уступка была подтверждена Берлинским трактатом 13 июля 1878 г., получив таким образом международно-правовое признание. Все население этих округов становилось гражданами Российского государства. По насильственному Брест-Литовскому договору они отошли к Турции и теперь, по договору "о дружбе и братстве", она "уступала" Батуми и округ (ныне Аджария) Грузии, а Ардаганский и Карский округа отходили к ней. Этим пунктом грубо нарушались суверенные права Армянской Социалистической Советской республики, провозглашенной 29 ноября 1920 г., и наносился ущерб государственным интересам РСФСР.

Одновременно с подписанием договора 16 марта 1921 г. была достигнута договоренность о предоставлении Турции безвозмездной финансовой помощи в 10 млн. золотых рублей. Из этой суммы 5,4 млн. рублей были переданы по частям в течение апреля, мая и июня 1921 г. Время для Советской России было тяжелое, в стране еще царила хозяйственная разруха и тем не менее Советское правительство передало турецкому правительству в конце 1921 г. еще 1,1 млн. рублей золотом. Кроме того, для борьбы против интервентов в Турции отправили более 33 тыс. винтовок, 327 пулеметов, 54 артиллерийских орудия с боеприпасами. В октябре 1921 г. в Трапезунде турецкому командованию были переданы два военных корабля.⁸

В 1922 г., когда в результате неурожая, Советскую Россию охватил голод и в Поволжье от голода умирали сотни тысяч людей, миллионы страдали от болезней, Советская власть передала Турции еще 3,5 млн. рублей золотом - последний взнос в счет 10 млн., предоставленных турецкому правительству. Бакинские рабочие прислали в Турцию эшелон с керосином и бензином в момент, когда кемалистское правительство испытывало в них острую нужду. Советское правительство с пониманием относилось к нуждам Турции, забыв о нуждах собственного народа. Но вскоре наступило горькое разочарование.

Дата добавления: 2015-08-10