Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Согласования результатов оценки

Обоснование подходов оценки, используемых в данной работе | Выбор информационного массива. | Описание объектов-аналогов. | Определение элементов сравнения. | Определение величины поправок и расчет стоимости. | Выбор метода оценки. | Описание объектов-аналогов. | Определение эффективного валового дохода (ЭВД). | Расчет коэффициента капитализации. | Определение стоимости объекта (С). |


Читайте также:
  1. II. Показатели продовольственной безопасности Российской Федерации и критерии их оценки
  2. II. Показатели продовольственной безопасности Российской Федерации и критерии их оценки
  3. III. Основы педагогики как науки и использование ее результатов в процессе образования учащихся.
  4. IV этап. Оценка результатов маркетинговой деятельности
  5. IV. Критерии оценки реализации Программы .
  6. Swot-анализ как метод оценки конкурентных позиций и обеспечения конкурентных преимуществ
  7. VII. Определение результатов.

В процессе исследования вопросов согласования результатов оценки, нами была построена матрица сравнения критериев и получены следующие результаты (см. табл. 5.2.).

Таблица 5.2.

Сравнительный анализ и результаты оценки критериев согласования

Критерий А Б В Г Оценка критерия Вес критерия
А         1,50 0,31
Б         1,50 0,31
В 1/5 1/5   1/5 0,30 0,06
Г         1,50 0,31
Сумма 4,79  

λmax = 4; n = 4; IS = 0; SS = 0% < 10%;

Сравнивались результаты оценки, полученные двумя подходами (расходным и доходным), по каждому критерию согласования.

Далее сравнивались результаты оценки двумя подходами последовательно по каждому критерию согласования (см. табл. 5.3.... 5.5.)

Таблица 5.3.

Оценка методов по критерию А

(возможность отразить действительные намерения покупателя и продавца)

Подходы оценки Сравнительный подход Доходный подход Оценка подхода Вес подхода по критерию А
Сравнительный подход     2,65 0,88
Доходный подход 1/7   0,38 0,13
Сумма 3,02  

Таблица 5.4.

Оценка методов по критерию Б

(тип, качество, обширность данных, по которым проводится анализ)

Подходы оценки Сравнительный подход Доходный подход Оценка подхода Вес подхода по критерию Б
Сравнительный подход     2,65 0,88
Доходный подход 1/7   0,38 0,13
Сумма 3,02  

 

Таблица 5.5.

Оценка методов по критерию В

(способность параметров используемых подходов учитывать перспективы использования объекта)

Подходы оценки Сравнительный подход Доходный подход Оценка подхода Вес подхода по критерию В
Сравнительный подход   1/9 0,33 0,10
Доходный подход     3,00 0,90
Сумма 3,33  

 

Таблица 5.6.

Оценка методов по критерию Г

способность учитывать особенности объекта, влияющие на его стоимость

Подходы оценки Сравнительный подход Доходный подход Оценка подхода Вес подхода по критерию Г
Сравнительный подход     2,24 0,83
Доходный подход 1/5   0,45 0,17
Сумма 2,68  

 

В заключении по данным таблиц 5.2.-5.6. рассчитывались итоговые весовые коэффициенты подходов оценки (см. табл.5.7.).

 

Таблица 5.7.

Весовые коэффициенты для согласования подходов оценки

Подходы оценки Весовые коэффициенты по критериям приоритета Итоговое значение весов для каждого подхода
Критерии А Б В Г
Веса критериев 0,31 0,31 0,06 0,31 1,00
Сравнительный подход 0,88 0,88 0,10 0,83 0,814
Доходный подход 0,13 0,13 0,90 0,17 0,186

 

Стоимость объекта оценки определяется из зависимости:

где:

Сi – стоимость, полученная по i-тому подходу, в грн.

аi – весовой коэффициент, рассчитанный для i-того подхода.

Подставив в выше описанное выражение, значения стоимости объектов, полученные в результате расчетов по каждому из подходов с присвоенными им удельными весами, определяем стоимость объекта оценки:

Таблица 5.8.

Наименования подхода Стоимость, грн. Весовой коэффициент Средневзвешенная стоимость, грн.
Сравнительный подход   0,814  
Доходный подход   0,186  
ИТОГО      

 

В результате работы специалисты Исполнителя пришли к выводу, что на 20 Января 2004 года, при существующих на этот момент условиях рынка и действующего законодательства, оценочная стоимость объекта оценки (с учетом округления) составляет:


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Метод анализа иерархий для согласования результатов оценки| Сертификат оценки

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)