Читайте также:
|
|
В процессе исследования вопросов согласования результатов оценки, нами была построена матрица сравнения критериев и получены следующие результаты (см. табл. 5.2.).
Таблица 5.2.
Сравнительный анализ и результаты оценки критериев согласования
Критерий | А | Б | В | Г | Оценка критерия | Вес критерия |
А | 1,50 | 0,31 | ||||
Б | 1,50 | 0,31 | ||||
В | 1/5 | 1/5 | 1/5 | 0,30 | 0,06 | |
Г | 1,50 | 0,31 | ||||
Сумма | 4,79 |
λmax = 4; n = 4; IS = 0; SS = 0% < 10%;
Сравнивались результаты оценки, полученные двумя подходами (расходным и доходным), по каждому критерию согласования.
Далее сравнивались результаты оценки двумя подходами последовательно по каждому критерию согласования (см. табл. 5.3.... 5.5.)
Таблица 5.3.
Оценка методов по критерию А
(возможность отразить действительные намерения покупателя и продавца)
Подходы оценки | Сравнительный подход | Доходный подход | Оценка подхода | Вес подхода по критерию А |
Сравнительный подход | 2,65 | 0,88 | ||
Доходный подход | 1/7 | 0,38 | 0,13 | |
Сумма | 3,02 |
Таблица 5.4.
Оценка методов по критерию Б
(тип, качество, обширность данных, по которым проводится анализ)
Подходы оценки | Сравнительный подход | Доходный подход | Оценка подхода | Вес подхода по критерию Б |
Сравнительный подход | 2,65 | 0,88 | ||
Доходный подход | 1/7 | 0,38 | 0,13 | |
Сумма | 3,02 |
Таблица 5.5.
Оценка методов по критерию В
(способность параметров используемых подходов учитывать перспективы использования объекта)
Подходы оценки | Сравнительный подход | Доходный подход | Оценка подхода | Вес подхода по критерию В |
Сравнительный подход | 1/9 | 0,33 | 0,10 | |
Доходный подход | 3,00 | 0,90 | ||
Сумма | 3,33 |
Таблица 5.6.
Оценка методов по критерию Г
способность учитывать особенности объекта, влияющие на его стоимость
Подходы оценки | Сравнительный подход | Доходный подход | Оценка подхода | Вес подхода по критерию Г |
Сравнительный подход | 2,24 | 0,83 | ||
Доходный подход | 1/5 | 0,45 | 0,17 | |
Сумма | 2,68 |
В заключении по данным таблиц 5.2.-5.6. рассчитывались итоговые весовые коэффициенты подходов оценки (см. табл.5.7.).
Таблица 5.7.
Весовые коэффициенты для согласования подходов оценки
Подходы оценки | Весовые коэффициенты по критериям приоритета | Итоговое значение весов для каждого подхода | |||
Критерии | А | Б | В | Г | |
Веса критериев | 0,31 | 0,31 | 0,06 | 0,31 | 1,00 |
Сравнительный подход | 0,88 | 0,88 | 0,10 | 0,83 | 0,814 |
Доходный подход | 0,13 | 0,13 | 0,90 | 0,17 | 0,186 |
Стоимость объекта оценки определяется из зависимости:
где:
Сi – стоимость, полученная по i-тому подходу, в грн.
аi – весовой коэффициент, рассчитанный для i-того подхода.
Подставив в выше описанное выражение, значения стоимости объектов, полученные в результате расчетов по каждому из подходов с присвоенными им удельными весами, определяем стоимость объекта оценки:
Таблица 5.8.
Наименования подхода | Стоимость, грн. | Весовой коэффициент | Средневзвешенная стоимость, грн. |
Сравнительный подход | 0,814 | ||
Доходный подход | 0,186 | ||
ИТОГО |
В результате работы специалисты Исполнителя пришли к выводу, что на 20 Января 2004 года, при существующих на этот момент условиях рынка и действующего законодательства, оценочная стоимость объекта оценки (с учетом округления) составляет:
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Метод анализа иерархий для согласования результатов оценки | | | Сертификат оценки |