К. МАРКС 5 страница

До сих пор предполагалось, что ⁶⁰⁰/₂ = фонду потребления рабочих и ⁶⁰⁰/₂ = фонду потребления капиталистов. Предполо­жим теперь, что ⅔ от 600, равные 400 ф. ст., представляют со­бой фонд потребления рабочих и ⅓ от 600, равная 200 ф. ст., — фонд потребления капиталистов.

При старых, неизменных условиях производства рабочие ра­ботают большую часть дня на себя (⅔ вместо ½), меньшую часть дня — на капиталиста (⅓ вместо ½).

Это изменившееся деление рабочего дня предполагает изме­нившееся соотношение между числом рабочих, производящих предметы потребления для рабочих, и числом рабочих, произ­водящих предметы потребления для капиталистов.

К. МАРКС

[184] Так как отношение живого труда к массе средств про­изводства (а также стоимости рабочей силы к стоимости средств производства) осталось прежним, то это предполагает также и изменившееся деление средств производства в двух больших классах, которые производят предметы потребления Ια) и пред­меты потребления I b).

Структура совокупного продукта такова: С ¹²⁰⁰ + V ⁴⁰⁰ + + М ⁴⁰⁰.

Фонд потребления = 600 ф. ст., из которых 400 ф. ст. при­ходится на долю рабочих и 200 ф. ст. — на долю капитали­стов.

Для производства Ια) используется на ⅓ больше рабочих (400 ф. ст. вместо 300: 300 + ³⁰⁰/₃ = 400); для производства I b) - на ⅓меньше (200 ф. ст.: 300 - ³⁰⁰/₃ = 200).

Стоимость продукта отраслей промышленности Ια + I b) должна быть равна 600 ф. ст. (= V ⁴⁰⁰ + М ²⁰⁰).

Стоимость продукта отрасли промышленности Ια) = = 400 ф. ст., I b) = 200 ф. ст.

Теперь спрашивается, как эти 400 ф. ст. (стоимость продукта) разлагаются на С + V + М.

Число рабочих, используемых для производства этих 400 ф. ст., должно быть на ⅓ больше (так как условия произ­водства те же самые), чем число рабочих, необходимых для производства 300 ф. ст. Стоимость рабочей силы, применявшейся для производства 300 ф. ст., была равна 50 ф. ст. Теперь она

Но эти 66⅔ ф. ст. выплачены, исходя из стоимости ра­бочей силы, по прежней цене. Однако ее цена поднялась на ⅓ (для всего общества — с 300 до 300 + ³⁰⁰/₃ = 400 ф. ст.). Следовательно, стоимость рабочей силы Ια) теперь равна 66⅔ ф. ст. + ⅓ × (66⅔ ф. ст.) = 88⁸/₉ ф. ст. Следовательно,

V_a = V88⁸/₉.

Так как прибавочная стоимость составляет ½от величины заработной платы, то:

Ια) М = М ^{44 4}/₉ и вместе (V +М) (I а) = 133³/₉ = 133⅓·

Стоимость средств производства не изменилась. Так как чис­ленность рабочих увеличилась на ⅓, то и стоимость необхо­димых им средств производства возросла на ⅓.

Следовательно, вместо 200 — 200 + ⅓× 200 = 266⅔.

Следовательно, С_а = С²⁶⁶⅔. И совокупная стоимость продукта Ια) = С ²⁶⁶⅔ + V ^{88 8/}₉ + М ^{44 4/}₉= = 400.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 261

Теперь рассмотрим вторую часть предметов потребления, I b), равную 200 ф. ст.

Прежняя рабочая сила в 50 ф. ст. относится к продукту 300, как рабочая сила X — к продукту 200. Или 50: 300 = X: 200. X = 33⅓ ф. ст.

Но эта рабочая сила на ⅓ дороже, чем раньше, следова­тельно, ее стоимость равна 33⅓ ф. ст. + ⅓ × (33⅓ ф. ст.) = = 44 ⁴/₉ ф. ст.

Следовательно, V_b = V ^{44 4}/₉.

Прибавочная стоимость Ib) равна половине 22 ²/₉ ф. ст. (Вместе (V + М) (I b) = 66⅔ ф. ст.)

Стоимость средств производства I b) раньше была равна С ²⁰⁰. Затем она уменьшилась на ⅓, ⅓ от 200 равна 66⅔. Сле­довательно, 200 — 66⅔ = 133⅓.

Следовательно, I b) С_b = С ¹³³⅓.

Следовательно, совокупный продукт Ib) — С¹³³⅓ + V ^{44 4/}₉+ + Μ^{22 2}/₉ (= 200 ф. ст.).

[185] Поэтому весь класс I (жизненные средства), равный 600 ф. ст., представляется таким образом:

(Ια) (C _α²⁶⁶⅔ + V _α^{88 8/}₉ + М _α^{44 4/}₉) + (I b) (C ¹³³⅓ + V_b ^{44 4/}₉+ M_b ^{22 2/}₉).

C_a²⁶⁶ ⅔должен быть обменен на 266²/₃ класса ΙΙαα. А именно, он был бы равен (V + Μ) ΙΙαα, если бы часть постоянного ка­питала ΙΙαα не состояла из товаров, которые непосредственно входят в Iα), но должны возмещаться из Пα. А именно, со­гласно принятому в самом начале предположению, С_а ²⁶⁶⅔об­менивается на товары ΙΙαα (266²/₃), из которых лишь половина равна (V + Μ) ΙΙαα, другая же половина, которую ΙΙαα дол­жен возместить за счет IIα, равна (V + М) IIα.

Тогда мы получим:

Наконец, что касается IIββи ΙΙβ, то С_b ¹³³⅓ = (V + М) (ΙΙββ + IIβ) и распределяется равномерно при одинаковом стро­ении капиталов ΙΙββ, ΙΙβ и I b).

IIβ) C _β¹³³⅓ + V _β^{44 4/}₉ + M _β^{22 2/}₉.

Единственно, что важно в данном случае, — это то, что С ^X_α должен быть равен (V ^Y+ М ^Z)(IIαα + IIα)

К. МАРКС

и C ^X _b должен быть равен (V ^Y + Μ ^Z)(IIββ + IIβ).

Как относятся С ^X(ΙΙαα, IIа) к (V ^Y + Μ ^Z) (IIαα, IIα) и друг к другу — то же самое можно сказать и о IIββ и IIβ — это здесь совершенно безразлично; точно так же безразлич­но и то, является ли это отношение одинаковым в IIαα, IIα и ΙΙββ, IIβ.

Далее, как видно, в данном случае отношения обраще­ния остаются теми же самыми, потому что в I b)затрачивается на заработную плату (непосредственно для Ια) 3 × 44⁴/₉ = = 133³/₉ ф. ст. и вновь притекает к 1 b) в оплату прибавочной стоимости Ια), IIαα и IIα ditto 3 × 44⁴/₉, которые конституи­руют прибавочную стоимость в этих сферах.

Как и раньше, мы имеем: V_b ^{44 4/9} и т. д. = М _α^{44 4/9}и т. д. (Раньше было: V_b ⁵⁰= Μ_а ⁵⁰и т. д.)

Предположим теперь, что Ια) = 350 ф. ст., а I b)= = 250 ф. ст.

Так как стоимость совокупной заработной платы равна стои­мости Ια), а совокупной прибавочной стоимости — стоимости

Продукт Ια), 350 ф. ст., на ¹/₆ больше прежнего продукта Ια), равного 300. Следовательно, применяется на ¹/₆больше рабочей силы.

50 ф. ст. рабочей силы: 300 ф. ст. = X ф. ст. рабочей си­лы: 350 ф. ст. X = 58⅓ф. ст.

Но рабочие получают ditto на ¹/₆ больше заработной платы; уже вследствие этого требуется применять в Ια) на ¹/₆ больше рабочей силы.

Вследствие этого цена рабочей силы Ια) равна 58⅓ ф. ст. + + ¹/₆ × (58⅓ ф. ст.) = 68¹/₁₈ф. ст.

Далее, M / V = ⁵/₇. Следовательно, Μ = 48¹¹/₁₈.

Раньше применялось 200 С, теперь — на ¹/₆ больше: 200 + + ²⁰⁰/₆ = 233⅓.

Следовательно, общая структура стоимости продукта Ια:

Ια) C _α²³³⅓+ V _α^{68 1}/¹⁸ + М _α^{48 11}/¹⁸(= 350 ф. ст.).

Что же теперь касается, прежде всего, структуры I b), то стоимость продукта [равна] 250 вместо 300; следовательно, ра­бочей силы [требуется] на ¹/₆ меньше.

50 ф. ст. рабочей силы: 300 ф. ст. = X ф. ст. Ρ [або-чей силы]: 250 [ф. ст.]

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 263

Следовательно, V (I b = V ⁴¹⅔. Так как М / V = ⁵/₇, то Μ =

[186] Следовательно, М_b = 29 ¹⁶/₂₁.

Следовательно, C_b = 178^,12/21.

Следовательно, стоимостной продукт Ib = С_b ^{178 12}/²¹+ + V_b ^{41 14/21} + M_b ^{29 16/21} (= 250 ф. ст.)

C ²³³ ⅔ (I α) = товару 233 ⅓ (αα), который, однако, равен IV + Μ) Παα + IV + Μ) ΙΙα.

+ Μ) II α = 116⅔.

Рабочая сила 100 раньше требовалась ΙΙαα и IIα, чтобы про­извести стоимостной продукт 200, равный С (I а).

Чтобы произвести стоимостной продукт 233⅓, потребуется рабочей силы на ¹/₆ больше. То есть потребуется рабочая сила стоимостью в 116⅔.

По эта увеличившаяся на ¹/₆ по численности рабочая сила

силы = 116⅔ + 19⁴/₉ = 136¹/₉; половина этой суммы равна 68¹/₁₈.

Следовательно, ΙΙαα): V _αα = V _αα^{68 1/18}и IIα): V _α= V _α^{68 1/18}.

Следовательно, M _αα = Μ ^{48 11/18} и М_а = Μ ^{48 11/18}.

Так как строение капитала предполагается таким же, как и в Ια, то мы получим:

ΙΙαα) С _αα²³³⅓ + V _αα^{68 1/18} + М _αα^{48 11/18}(=350) IIα) C _α²³³⅓ + V _α^{68 1/18} + М _α^{48 11/18} (= 350).

Далее, в классах II ββ, II βкапиталы имеют такое же строе­ние, как и в 1 b.

Отсюда мы получаем в общем:

Ια) С _α²³³⅓ + V _α^{68 1/18} + Μ _α^{48 11/18} (=350) + Ι b) C_b ^{178 12/21}+ V_b ^{41 12/21} +

+ M_b ^{29 16/21} (=250)

ΙΙαα) C _αα²³³⅓ + V _αα^{68 1/18} + Μ _αα^{48 11/18} + IIββ) C _ββ^{178 12/21} +

Ια) С _α²³³⅓ + V _α^{68 1/18} + Μ _α^{48 11/18} + IIβ) C _β^{178 12/21} + V _β^{41 12/21} +

+ M _β^{29 16/21}

Нет надобности прослеживать прежние движения. 1 а (за вычетом V _α^{68 1/18}который затрачен в самом I а и посред­ством продажи товаров рабочим I а возвращается туда) по стой-

К. МАРКС

мости равен 281¹⁷/₁₈. Из них обратно к IIαα, IIα притекают 233⅓, из которых 136²/₁₈ поглощаются сферами IIαα и IIα.

Обратный приток к Ib должны еще совершить:
из классов IIαα, IIα — 97⁴/₁₈
и из класса la — 48¹¹/₁₈

145¹⁵/₁₈ ф. ст.

Совокупная заработная плата, которая должна совершить обратный приток к I b, IIßß и IIß, равна 41¹⁴/₂₁ × 3 = 125 ф. ст. После возмещения переменного денежного капитала V (b, ßß, ß) в классе lb) остается избыток 145¹⁵/₁₈ — 125 = 20¹⁵/₁₈ ф. ст. При том же предположении, что и прежде, примерно половины этих денег достаточно для обращения M_b ^{29 16/21} внутри I b. Поэ­тому у класса I b еще остается избыток для дальнейшего обра­щения между ним и IIßß, IIß (после того как V_b, V _ßß, V _ß вос­становлены в денежной форме). Следовательно, в этих сферах I b, IIßß, IIß достаточно затратить гораздо меньше денег для обращения прибавочной стоимости, чем прежде, потому что к ним притекает избыток денег сверх того, что необходимо для превращения в денежную форму V_b, V _ßß, V _ß из I a, IIαα и IIα.

Если, как было прежде предположено, V = M — так что и стоимость фонда потребления делится на две равные части, из которых одна образует доход рабочих, а другая доход капи­талистов, — то ясно, что авансированного на рабочую силу денежного капитала достаточно лишь для того, чтобы во всех сферах обеспечить его же собственный обратный приток, то есть для того, чтобы снова доставить различным классам I и т. д. денежный фонд, необходимый для затрат на рабочую силу. {Что это обращение вызывает целый ряд процессов обращения, обеспечивающих обмен С (I a) на (V + М) (IIαα, IIα), и необ­ходимых для этого обменов между IIαα и IIα, а также обрат­ный приток переменного капитала I b, IIßß, IIß и необходимые для этого опосредствования, — это разобрано выше.}

[187] Весь стоимостной продукт I a превращен в денежную форму посредством продажи товаров I a рабочим.

Он существует теперь в виде денег, равных V_a + V_aa + + V _α + V_b + V _ßß + V _ß.

V_a остается в I a, совершает обратный приток после того, как он здесь же был авансирован.

Следовательно, остается V_aa + V _a + V_b + V _ßß+ V _ß.

На деньги V_b I a покупает товары у I b, реализует свою при­бавочную стоимость; после превращения в деньги (поскольку везде V = M) V_b = М_а. Таким образом, денежной суммы =

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 265

= М_а достаточно как раз для того, чтобы вернуть V_b его де­нежную форму, то есть для обратного притока переменного денежного капитала Ib (V).

Но V_a + V_aa+V_a + V_b + V _ßß + V _ß — (V_a + V_b) = C_a, так как стоимость I a — (V_a + M_a) = C_a.

Следовательно, C_a = 4 V, или C_a = 2 V + 2 M (так как V = M).

Деньги для V _a поглощены в II_αα, II_α. Следовательно, те 2М, которые вначале возвращаются к I b (они равны V _ßß + V _ß), здесь поглощаются и проходят лишь такие процессы обра­щения, которые служат для опосредствования этого обрат­ного притока. Эти опосредствующие процессы могут ограничи­ваться лишь тем, что часть С_b обменивается на (V + М) IIßß и предназначенные для M _ßß деньги, в конце концов, оседают в результате обращения между IIßß и IIß как денежная форма V _ß.

Иначе обстоит дело в данном случае, когда V > M, то есть рабочие получают большую часть общественного фонда потреб­ления, чем капиталисты, или их совокупный доход больше сово-купного дохода капиталистов.

Прежде всего, следует заметить, что при этой предпосылке стоимость продукта I a больше стоимости продукта I b, а их сово­купная стоимость равна совокупной стоимости общественного фонда потребления. Это не только предполагает,.что рабочие во всех сферах производства основную часть рабочего дня рабо­тают на самих себя, то есть что цена труда возросла, но и (так как здесь предполагается данная численность рабочих) что в Iа, а потому — в IIαα, Iα занято больше рабочих, чем прежде, и настолько же меньше — в Ib, a потому и в IIßß, IIß.

Отсюда, прежде всего, следует, что V (I b, IIßß, IIß) < < V (I a, IIαα, IIα).

Но отсюда следует, далее, что М (I b, IIßß, IIß) < M (I a, IIαα, IIα), затем — предполагая равную норму прибавочной стоимости — масса прибавочной стоимости будет больше по сравнению с массой примененной рабочей силы, или чис­ленностью применяемых рабочих, то есть она будет больше в отраслях, производящих предметы потребления рабочих, чем в отраслях, производящих предметы потребления капитали­стов.

Если мы возьмем стоимость совокупного продукта I b, то I b):

C_b + V_b + M_b = M_a + M_aa + M_a + M_b + M _ßß + M _ß,

и далее: М_а + М_аа + М_а > M_b + M _ßß + M _ß.

Минимум денег, который должен совершить обратный при­ток к I b и т. д., равен М_а + М _аa + М_a. Следовательно, он

К. МАРКС

больше, чем та прибавочная стоимость, которая должна быть реализована классами I b, IIββ, IIβ.

Очевидно, что ряд I b, ΙΙββ, ΙΙβневерен, потому что (V + М) (IIββ, IIβ) не равны здесь С_b.

[187] Прежде всего необходимо определить величину V_b, а потому также и величину V _ββ, V _β, так как предполагается оди­наковое деление капитала в I b, ΙΙββ и IIβ.

Если исходить из прежнего строения (300 b = С ²⁰⁰ + V ⁵⁰+ + Μ ⁵⁰), то 50: 300 = X: 250.

X = 41¹²/₁₈.

Но цена рабочей силы больше на ¹/₆.

Следовательно, V_b = 48¹¹/₄₈ = V_b^{48 11/18}

Μ: V = 5: 7. Следовательно, Μ = 34⁹¹/₁₂₆.

C_b = 250 – (48¹¹/₁₈ + 34⁹¹/₁₂₆). C_b = 166⁸⁴/₁₂₆.

. ˙. C_b = 166⁸⁴/₁₂₆, ditto = 2 (V_b + M_b).

Следовательно, мы имеем: I b = C_b ^{166 84/126} + V_b ^{48 77/126}+ M_b ^{34 91/126}. Но V_b ^{48 77/l26} = V_b ^{48 11/18}, следовательно, равен M_a ^{48 11/18}.

Следовательно, V_b = Μ _α.. · .V (b, ββ, β) = Μ (α, αα, α).

[188] Следовательно, мы неверно объясняли ход при первой предпосылке, когда Μ = V, полагая, что М_а покрывает V_b и т. д.

Здесь, когда V > М, получается, что V: Μ = 7: 5. Отсюда V == ⁷/₅, однако М_а и т. д. равна V_b, хотя М_а < V _a и М_b < V_b.

Этот результат мы могли бы установить а priori *.

Действительно, мы имеем:

1) Стоимость продукта Ib = С_b + V_b + М_b.

2) С_b = V _ββ + Μ _β + V_β + M _β.

То есть постоянная часть капитала продукта I b находится в такой форме, в которой она целиком входит в потребление капиталистов, — совершенно так же, как С_а целиком входит в потребление рабочих.

Следовательно, С_b должен быть целиком возмещен за счет средств производства ββ. Но так как С_b (по стоимости) больше

* — заранее. Ред,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 267

V _ßß + М _ßß, то это возможно лишь потому, что часть С _ßß, то есть той части товаров, которая представляет собой постоянную часть С _ßß, входит в производство С_b, и лишь часть C _ßß может войти в воспроизводство C ßß, в то время как другая часть должна быть превращена в натуральную форму товаров Ilß. Эта часть продукта Ilß, которая возмещает часть C ßß, является избытком этого продукта ß над той его частью, которая образует C _ß, — частью, которую IIß производит для С _ßß; этот избыток равен V _ß + M _ß. Если бы этого не происходило, то существовал бы только класс IIßß, но не было бы класса IIß.

3) Следовательно, стоимость продукта Ib = V _ßß + M _ßß + + V _ß + M _ß + V_b + M_b.

Но, далее:

4) Стоимость продукта Ib = М_а + М_аа + М_а + М_b +
+ M _ßß + M _ß.

Ибо общественная прибавочная стоимость M (a, αα, α, b, ßß, ß) равна стоимости продукта I b, или фонду потребления ка­питалистов. Их доход равен стоимости их фонда потребления, совершенно так же, как доход рабочих равен стоимости про­дукта I а, фонду потребления рабочих.

Отсюда следует:

5) М_а + М_αα + М_а + [ М_b ] + [ M _ßß] + [ M _ß] = V_b + [ М_b ] +
+ V _ßß + [ M _ßß] + V _ß + [ M _ß] *.

Если убрать из обеих частей этого уравнения М_b, M _ßß и М _ß, то остается:

6) М _α + М _αα + M_a = V_b + V _ßß + V _ß.

Иначе говоря, производимая в Iа + II αα + II αприбавоч­ная стоимость должна быть равна сумме, затраченной в I b, IIßß и IIß на заработную плату.

Дело разрешается очень просто и так:

Продукт I b = 1) С_b + V_b + M_b,

или = 2) (V _ßß + M _ßß + V _ß + Mt) + V_b + M _ß.

Весь продукт состоит из предметов потребления капитали­стов. Стоимость этого продукта = сумме доходов капитали­стов = сумме прибавочной стоимости, которую потребляют ка­питалисты всех классов. Из этого продукта подлежит потребле­нию капиталистами I b in natura лишь M_b, M _ßß + M _ß, то есть сумма прибавочной стоимости, которая произведена в самих этих классах I b, IIßß, IIß. Если бы они больше потребляли, то они потребляли бы индивидуально часть С_b или V_b (фор­мула).

* Здесь и далее слагаемые, заключенные в квадратные скобки, в рукописи за­черкнуты. Ред.

К. МАРКС

Поэтому они не могли бы продолжать производство в неиз­менном масштабе.

После вычета этой попадающей в их фонд потребления части продукта остается V_b + V _ββ + V _β. Это — переменная капи­тальная часть 1 b. Но она существует в такой натуральной форме, в которой она проедается не рабочими, которые ее производят, а капиталистами. Стоимость этой части продукта капиталисты I b авансировали рабочим в виде денег. Эти деньги распреде­ляются между Ι a, далее — ΙΙαα и IIа.

Так как V_b + V _ββ + V _βдолжны быть куплены в натураль­ной форме Ια, ΙΙαα, ΙΙα (предположено простое воспроизвод­ство), то ясно, что (V_b + V _ββ + V _β) должны быть равны (М_а + + Μ _αα + Μ _α), ибо стоимость (V_b + V _ββ+ V _β ) может быть по­крыта капиталистами Ια, ΙΙαα, ΙΙα только из затраченной ими на предметы потребления суммы прибавочной стоимости.

Дата добавления: 2015-07-20