А) общественное обращение постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости 5 страница

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 149

прибавочная стоимость = 100, вместе = 200) плюс постоянная стоимость в 400, в которой овеществлены ⅔ прошлого общест­венного рабочего дня, истекшего до рассматриваемого здесь про­цесса производства в I. Эта часть стоимости продукта I выра­жается в части самого продукта. Она существует в массе пред­метов потребления, равной 400 ф. ст., то есть ⅔ общественного рабочего дня. Это — та новая потребительная форма, в которой эта часть стоимости продукта снова появляется. Таким обра­зом, обмен части предметов потребления I, равной по стоимо­сти 400 с (I), на средства производства II, равные 400 (200 v + + 200 m) (II), является по существу обменом ⅔ всего рабочего дня, который не содержит труда текущего года, ибо был за­вершен до начала этого года, на ⅔ рабочего дня, присоединен­ного вновь в текущем году. ⅔ общественного рабочего дня текущего года не могли бы быть применены в производстве по­стоянного капитала и в то же время составлять переменную капитальную стоимость плюс прибавочная стоимость для своих производителей, если бы они не были обменены на ту часть стоимости ежегодно производимых предметов потребления, в которой заключаются ⅔ рабочего дня, затраченного и реа­лизованного до текущего года, не во время этого года. Это — обмен ⅔ рабочего дня текущего года на ⅔ рабочего дня, за­траченные до этого года, обмен между рабочим временем те­кущего года и рабочим временем прошлых лет. Следовательно, это объясняет нам загадку, почему стоимостной продукт, вновь созданный за весь общественный рабочий день, может распадаться на переменную капитальную стоимость плюс при­бавочная стоимость, хотя ⅔ этого рабочего дня затрачиваются не на производство переменного капитала или прибавочной стоимости, а, наоборот, на производство средств производства, служащих для возмещения постоянного капитала, потреблен­ного в течение года. Это объясняется просто тем, что те ⅔ стои­мости продукта I, в которых капиталисты и рабочие II реали­зуют произведенную ими переменную капитальную стоимость плюс прибавочная стоимость (или ²/₉, если мы будем рассматри­вать совокупную общественную стоимость продукта), представ­ляют собой по своей стоимости продукт ⅔ прошлого труда, затраченного до настоящего года.

Сумма общественного продукта, I + II, предметы потребле­ния и средства производства, рассматриваемые по своей по­требительной стоимости, конкретно, в их натуральной форме, являются продуктом труда текущего года, однако лишь по­стольку продуктом самого этого труда, поскольку он рассмат­ривается как полезный конкретный труд, а не как затрата

К. МАРКС

рабочей силы, не как труд, создающий стоимость. При этом первое понимается лишь в том смысле, что средства производства только благодаря присоединенному к ним, функционировав­шему с ними живому труду превратились в новый продукт, в продукт текущего года. И наоборот, без наличных средств производства, существующих независимо от труда в данном году, без средств труда и производственных материалов труд текущего года не мог бы превратиться в продукт.

Возьмем стоимость продукта, произведенную индивидуаль­ным капиталом, например стоимость машины в 600 ф. ст.; анализ этой стоимости покажет, что она состоит, например,

вует в натуральной форме средства производства и знаем также, что натуральная, или потребительная, форма продукта абсо­лютно ничего не изменяет в структуре его стоимости, то есть совершенно ничего не меняет в том, что ⁴/₆ стоимости этой ма­шины, равные по стоимости 400, равны стоимости потреблен­ных при ее производстве средств производства, ¹/₆, равная 100, равна стоимости (соответственно цене) потребленной при ее производстве рабочей силы и ¹/₆, равная 100, — стоимости присоединенного к этой машине при ее производстве неопла­ченного труда. Стоимость примененных средств производства равна 400, и распадение стоимостного продукта в 200, добав­ленного новым трудом, на стоимость, равную стоимости ра­бочей силы, и прибавочную стоимость явным образом не имеет абсолютно ничего общего ни с конкретной природой средств производства, ни с конкретной природой вида труда, превра­щающего эти средства производства в продукт. Поскольку, далее, необходимо, чтобы стоимость этого продукта снова со­вершила обратное превращение в капитал и т. д., то нам до­статочно представить, что в процессе обращения 400 ф. ст. совершают обратное превращение в средства производства, 100 v расходуются рабочими и 100 m — капиталистами. Если обнаруживаются трудности, то следует удовлетвориться пред­ставлением, что благодаря ряду сделок, отсылающих нас от Понтия к Пилату ⁴⁰, в конце концов все уладится. Эти ого­ворки отпадают, как только мы имеем дело с общественным капиталом и, следовательно, общественным стоимостным про­дуктом. Для каждого индивидуального капитала товарный мир имеет внешнее существование. Но общественный капитал и его продукт охватывают собой весь товарный мир. Далее. Рассмот­рение простого воспроизводства устраняет оговорку о том, будто произведенные в нем средства производства являются

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 151

формой вновь накопленного капитала. В пределах простого воспроизводства это может быть лишь возмещением потреблен­ного постоянного капитала.

⅔ общественного рабочего дня, заключающиеся в 400 (200 _v + 200 _m) (II), содержат труд, затрачиваемый только на производство средств производства, которые должны служить для возмещения потребленного постоянного капитала. Произ­веденная таким образом стоимость не существует для общества дважды. Она существует в форме самих вновь произведенных средств производства — машин, железа, дерева и т. д., вин­тов и т. д., угля и т. д. Для производителей этого постоянного капитала его стоимость также не существует дважды. Она существует для них непосредственно как стоимость их собствен­ного продукта. Для них она изменяет свою форму — средства производства превращаются в предметы потребления, — однако лишь потому, что часть предметов потребления, в свою очередь, представляет для их производителей вновь появляющуюся по­стоянную капитальную стоимость и вследствие этого должна совершить обратное превращение из формы предметов потреб­ления в форму средств производства. Таким образом, хотя эта составная часть стоимости средств производства для их произ­водителей сводится к предметам потребления, для общества она сводится к возмещению потребленного постоянного капитала. Если этого не учитывать, то можно, подобно А. Смиту, прийти лишь к выводу о том, что, например, рабочими проедается часть стоимости машин, но сами машины не могут быть потреб­лены.

«Все издержки на основной капитал должны быть, очевидно, исклю­чены из чистого дохода общества... Цена же этого труда»{который производит этот капитал} «может в действительности составлять часть чистого дохода» {таким образом, здесь под чистым доходом общества понимается та часть продукта общества, которая входит в индивидуаль­ное потребление не только капиталистов, но и рабочих}; «ибо занятые с этой целью рабочие могут всю стоимость своей заработной платы обра­щать в свой запас, предназначенный для непосредственного потребле­ния. Но что касается других видов [149] труда, то тут и его цена, и про­дукт обращаются в этот запас; цена — в запас рабочих, продукт — в запас других лиц, средства существования которых, удобства и удо­вольствия увеличиваются благодаря труду этих рабочих» (A. Smith, l. c., книга И, гл. II).

Поэтому и капиталистическое общество оказывается каждый год перед той же необходимостью, что и дикарь господина Сениора. Оно посвящает часть своего годового рабочего дня «промышленности», чтобы произвести все же если и не лук, то другие средства производства для возмещения потреблен-

К. МАРКС

ного постоянного капитала ¹⁾.Таким образом, вопрос о том, откуда потребленный в течение данного года постоянный ка­питал вновь появляется на следующий год, не представляет тайны. Но, говорят, таким образом совершается несомненно и в полной мере попятное движение от наличных средств производства, соответственно постоянного капитала, как ба­зиса производства. Можно прийти не только к «дикарю» Се-ниора, но даже к «дикарю» Торренса, которому природа доставляет камень и палку, одним словом, его средства про­изводства ⁴¹. Однако, если мы имеем дело со средствами произ­водства как с постоянным капиталом, то уже предположе­но капиталистическое производство и процессы, в результате которых существующие средства производства превратились в капитал.

Если мы теперь рассмотрим формулу, как она выглядит после обмена С ⁴⁰⁰ (I) и (V ²⁰⁰ + М ²⁰⁰) (II), то мы обнаружим в ряду I (жизненные средства) V ¹⁰⁰ (I) + V ²⁰⁰ (II) = V ³⁰⁰ и ditto Μ ¹⁰⁰ (I) + Μ ²⁰⁰ (II) = Μ ³⁰⁰; то есть V ³⁰⁰ + Μ ³⁰⁰ = 600 ф. ст. И в ряду II (средства производства) — С ⁸⁰⁰ (I) + С ⁴⁰⁰ (II) = = С ¹²⁰⁰ = 1 200 ф. ст. V I, так же как и V II и т. д. — это про­сто части всего общественного продукта, фигурирующие как одноименные части стоимости последнего. Отсюда мы полу­чаем:

I) Предметы потребления: V ³⁰⁰ + Μ ³⁰⁰ γ)

II) Средства производства: С ¹²⁰⁰.

Если представить эту формулу таким образом, чтобы при этом были видны связанные друг с другом части капитала — составные части стоимости продукта, равные составным ча­стям стоимости авансированного общественного капитала, то мы получим:

т. е. абсолютно та же формула, которую мы получили оы, если бы мы разложили стоимость продукта индивидуального

*) «Если дикарь, — разглагольствует Сениор, — делает лук, то он занимается промышленностью, но не практикует воздержания» (смотря книгу I, стр. 582 [на­стоящее издание, том 23, стр. 610]).

Стоит привлечь для сравнения описание Н. Флеровским действительного воз­держания русских крестьян с той целью, чтобы не съесть часть своего зерна, а «потре­бить» его как семенной материал ⁴²,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 153

капитала, 1 500 ф. ст., из которых 1 200 израсходованы на сред­ства производства и 300 на рабочую силу, при норме увеличе-ния стоимости, равной 100%. Стоимость потребленных средств производства, то есть постоянная часть капитала, лишь по­является как элемент стоимости продукта, лишь переносится на продукт в той мере, в какой эти средства производства дей­ствительно функционировали как объективные факторы жи­вого труда и вследствие этого превращены в новый продукт. Превращая средства производства в продукт и тем самым пе­ренося стоимость средств производства на продукт, следова­тельно, предоставляя ей возможность выступать в качестве элемента стоимости продукта, живой труд как полезный, кон­кретный труд — как особый вид труда, способ труда — соз­дает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости (или стоимости потребленных средств производства) новый стои­мостной продукт, равный v + т.

Вся стоимость каждого нового продукта поэтому рав­на вновь появляющейся стоимости средств производства, или постоянной части стоимости, плюс стоимость, присоеди­ненная к целому продукту в самом процессе его производ­ства.

В действительности во II (средства производства) в потреб­ленных средствах производства стоимость в 800 содержит ⁴/₃, или 1⅓, общественного рабочего дня. (Если весь общественный рабочий день выражается в 600 ф. ст., то 800 ф. ст. равны 1⅓, или ⁴/₃, общественного рабочего дня.)

Стоимостное выражение этих потребленных средств произ­водства вновь появляется как часть стоимости продукта, рав­ная 800 с, или С ⁸⁰⁰. Живой труд, превративший эти средства производства в новые продукты (в действительности — в но­вые средства производства), охватывает рабочее время, равное ⅔ общественного рабочего дня. Вследствие этого он присое­диняет к стоимости средств производства в С ⁸⁰⁰ новый стоимост­ной продукт в 400 ф. ст., который подразделяется на V ²⁰⁰ (или 200 V) и М ²⁰⁰(или 200 М). Это деление вновь присое­диненной стоимости в 400 на V ²⁰⁰ и М ²⁰⁰ абсолютно ничего не изменяет в ее величине — напротив, ее величина определяет величину суммы стоимостей V + М. Таким образом, вся стои­мость продукта II (средства производства) есть стоимостное выражение ⁴/₃ + ⅔ рабочего дня = ⁶/₃ = 2 рабочих дня = = 1 200; и в этой совокупной стоимости постоянная стоимость 800 ф. ст. есть стоимостное выражение ⁴/₃ общественного ра­бочего дня, минувшего до начала производства этого продукта II,

К. МАРКС

а 400 ф. ст. = V ²⁰⁰+ Μ ²⁰⁰ — выражение ⅔ [общественного рабочего дня] в живом труде, присоединенном при их произ­водстве.

С другой стороны, в I (предметы потребления) стоимость потребленных средств производства или вновь появляющаяся постоянная часть стоимости продукта равна 400 с (С ⁴⁰⁰), то есть равна стоимостному выражению ⅔ общественного рабочего дня. Живой труд, который превращает эти средства производ­ства в предметы потребления, по времени равен ⅓ обществен­ного рабочего дня, то есть он добавляет к постоянной части стоимости новую стоимость в 200 ф. ст., которая состоит из V ¹⁰⁰ и М ¹⁰⁰. Вся стоимость продукта I в 600 ф. ст. (предметы потребления) есть стоимостное выражение одного обществен­ного рабочего дня; причем ⅔ = 400 есть стоимостное выраже­ние ⅔ труда, затраченного до начала данного процесса произ­водства жизненных средств, а ⅓ = 200 ф. ст. — стоимостное выражение труда, затраченного в процессе производства этих жизненных средств.

Рассмотрим теперь совокупный продукт и стоимость про­дукта:

[150] Что * касается стоимости продукта в 1 800 ф. ст. и тех категорий, на которые он распадается, то их анализ отнюдь не представляет бóльших затруднений, чем анализ стоимо­сти продукта индивидуального капитала. Он, напротив, абсо­лютно тождествен последнему.

Во всем годовом продукте общества содержится три одного­дичных общественных рабочих дня. Стоимостное выражение каждого из этих рабочих дней = 600 ф. ст.; поэтому выражение стоимости всего продукта = 1 800 ф. ст.

Далее, рабочее время, истекшее до начала того одногодич­ного процесса производства, который мы анализируем, соста­вляет из всего затраченного рабочего времени: во II — ⁴/₃ ра­бочего дня (800 ф. ст.) и в I — ⅔ рабочего дня (400). Таким образом, вместе это составляет ⁶/₃ рабочего дня = 2 рабочих дня, т. е., 1 200 ф. ст. Следовательно, С ¹²⁰⁰ есть стоимость средств производства или постоянная стоимость, снова появляющаяся во всей стоимости общественного продукта.

* Нижеследующие стр. 154—160 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 486—491). Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 155

Далее, во II ⅓ вновь присоединенного общественного годо­вого рабочего дня представляет собой необходимый труд, или труд, возмещающий стоимость переменного капитала или оп­лачивающий цену труда, примененного во II. Его стоимост­ное выражение = 200 ф. ст. Точно так же в I ¹/₆ рабочего дня, или половина примененной здесь ⅓ общественного рабочего дня, представляет собой необходимый труд, выражающийся в 100. Итак, вместе 300 ф. ст. (200 ф. ст. + 100 ф. ст.), стоимост­ное выражение половины рабочего дня, состоящей из необ­ходимого труда. (⅓ + ¹/₆ = ²/₆ + ^l/₆= ³/₆ = ½.)Поэтому V ³⁰⁰ – стоимостное выражение половины добавочного рабочего дня, состоящего из необходимого труда.

Наконец, во II ⅓ рабочего дня = 200 ф. ст. вновь соз­данной стоимости есть прибавочный труд; в I ^l/₆ рабочего дня (100) есть прибавочный труд; в сумме ⅓ + ¹/_б, или ½, общественного рабочего дня состоят из прибавочного труда. Поэтому произведенная обществом прибавочная стоимость = = 300 ф. ст.

Итак, постоянная часть общественной стоимости продукта равна 2 рабочим дням, затраченным до рассматриваемого про­цесса производства; стоимостное выражение:

С ¹²⁰⁰ = ф. ст.

Необходимый труд, затраченный в течение года, равен ½ рабочего дня, затраченного на годовое производство; стои­мостное выражение:

V ³⁰⁰ = 300 ф. ст.

Прибавочный труд, затраченный в течение года, равен ½ ра­бочего дня, затраченного на годовое производство; стоимостное выражение:

М ³⁰⁰ = 300 ф. ст.

Hence * вся стоимость продукта =

= С ¹²⁰⁰ + V ³⁰⁰ + М ³⁰⁰ = 1 800 ф. ст.

Следовательно, затруднение заключается не в анализе сово­купной стоимости общественного продукта, или общественной стоимости продукта. Оно возникает из сопоставления состав­ных частей стоимости общественного продукта с самими со­ставными частями общественного продукта. Постоянная часть

* — следовательно. Ред.

К. МАРКС

стоимости равна стоимости той части общественного продукта, которая состоит из средств производства, и воплощена в дан­ной части этого продукта.

Вновь созданная в течение года стоимость равна V + М, т. е. равна стоимости той части общественного продукта, кото­рая состоит из жизненных средств, и воплощена в этой части.

Но если оставить в стороне исключения, которые здесь не имеют значения, то средства производства и жизненные средства представляют собой toto coelo * виды товаров совершенно раз­личных родов, продукты совершенно различной натуральной или потребительной формы, следовательно, продукты toto coelo совершенно различных конкретных видов труда. Труд, приме­няющий машины для производства жизненных средств, совер­шенно отличен от труда, производящего машины. Кажется, будто весь годовой рабочий день, стоимостное выражение которого = 600 ф. ст., затрачен на производство жизненных средств = 600 ф. ст., в которых не появляется вновь никакой постоянной части стоимости, так как эти 600 ф. ст., равные сумме V ³⁰⁰ + M ³⁰⁰, разлагаются лишь на переменную капитальную стоимость + прибавочная стоимость. С другой стороны, по­стоянная капитальная стоимость, равная 1 200, снова появ­ляется в виде продуктов, совершенно отличных от жизненных средств, — в виде средств производства; между тем кажется, будто на производство этих новых продуктов не затрачено ни малейшей доли общественного рабочего дня, так как кажется, что весь рабочий день состоит лишь из таких видов труда, результатом которых являются не средства производства, а предметы потребления. Тайна уже раскрыта. Стоимостной продукт годового труда равен стоимости продукта I, всей стои­мости вновь произведенных жизненных средств. Но стоимость этого продукта на ⅔ больше, чем та часть годового труда, кото­рая затрачена на производство жизненных средств (в I). На их производство затрачена лишь ⅓ годового труда. ⅔ этого го­дового труда затрачены на производство средств производства. Произведенный в течение этого времени во II добавочный стои­мостный продукт, равный сумме произведенных в нем перемен­ной капитальной стоимости и прибавочной стоимости, равен постоянной капитальной стоимости I, снова появляющейся в виде жизненных средств, произведенных в I. Масса жизнен­ных средств, в которой вследствие этого вновь появляется по­стоянная капитальная стоимость I, образует поэтому эквива­лент той массы средств производства, в которой представлены

* — в целом. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 157

добавленные годовым трудом переменная капитальная стои­мость + прибавочная стоимость II. Следовательно, они могут быть обменены одна на другую, могут в натуре возместить одна другую. Поэтому вся стоимость жизненных средств, произве­денных в I, равна сумме вновь произведенной стоимости I и II, т. е. равна новой стоимости, произведенной ⅔ годового труда во II и ⅓ годового труда в I, следовательно, равна сумме V + М, произведенных общественным годовым трудом.

С другой стороны, вся стоимость средств производства (II) равна сумме постоянной капитальной стоимости, снова появ­ляющейся в форме средств производства (II) и в форме жиз­ненных средств (I), следовательно, равна сумме постоянной капитальной стоимости, снова появляющейся во всем про­дукте общества. Иначе говоря, вся эта стоимость равна стои­мостному выражению ⁴/₃ прошлого рабочего дня, затраченных во II до начала процесса производства, и ⅔ прошлого рабочего дня, затраченных в I до начала процесса производства в теку­щем году, или стоимостному выражению 2 рабочих дней.

Итак, трудность при анализе всего общественного годового продукта возникает потому, что постоянная часть стоимости представлена в средствах производства — в продуктах совсем иного рода, чем присоединенная к этой постоянной части стои­мости новая стоимость, V + M, которая представлена в жиз­ненных средствах. Это выглядит так, как будто ⅔ потреблен­ной массы продуктов — если рассматривать их со стороны стоимости — снова имеются в новой форме, появляются как новый продукт, хотя общество не затратило никакого труда на его производство.

С индивидуальным капиталом этого не происходит. Каждый индивидуальный капиталист применяет определенный конкрет­ный вид труда, который превращает соответствующие этому виду средства производства в какой-нибудь продукт определен­ной натуральной формы. Допустим, капиталист является ма­шиностроителем; затраченный в течение года постоянный ка­питал = 1 200 _с, переменный = 300 _v, прибавочная стоимость = = 300 _m, продукт = 1 800; допустим, что этот продукт пред­ставляет собой 18 машин, стоимость каждой из которых равна 100 ф. ст. Весь продукт существует здесь в одной и той же форме, в форме машин. (Если машиностроитель производит не­сколько видов машин, то для каждого вида счет ведется само­стоятельно.) Весь товарный продукт представляет собой про­дукт труда, затраченного в течение года в машиностроении, и плод соединения одного и того же конкретного вида труда с од­ними и теми же средствами производства. Поэтому различные

К. МАРКС

части стоимости продукта представлены в одной и той же нату­ральной форме как продукты одного и того же вида труда; в 12 машинах — 1 200 _с, в 3 машинах — 300 _v, в остальных 3 ма­шинах — 300 _m. Здесь ясно, что стоимость 12 машин = 1200 _с не потому, что в этих 12 машинах воплощен только труд, затраченный до начала производства машин, и не воплощен труд, затраченный на само производство машин в текущем году. Стоимость средств производства 18 машин сама по себе не превратилась в стоимость 12 машин, но их стоимость (со­стоящая в свою очередь из 800 _с + 200 _v + 200 _m) равна всей стоимости заключающегося в 18 машинах постоянного капи­тала и т. д. Поэтому машиностроитель из 18 машин должен про­дать 12, чтобы возместить затраченный постоянный капитал, необходимый ему для воспроизводства 18 новых машин и т. д. Напротив, дело было бы необъяснимо, если бы результатом применяемого труда, заключенного только в машиностроении, оказались 6 машин = 300 v + 300 m и железо, медь, дерево, ремня, гвозди и т. д. на сумму в 1 200 с, то есть средства произ­водства машин в их натуральной форме. Эти последние отдель­ный капиталист, напротив, должен возмещать себе при посред­стве процесса обращения.

[151] Продукт индивидуального капитала, то есть любая самостоятельно функционирующая, наделенная собственной жизнью часть или доля имеет какую угодно натуральную форму. Единственное условие состоит в том, чтобы он действи­тельно имел потребительную форму, потребительную стои­мость, которая сделала бы его способной к обращению частью товарного мира. При этом совершенно безразличным и случай­ным является то обстоятельство, может ли он как средство про­изводства — средство труда или производственный материал — снова войти в тот самый процесс производства, из которого вышел как продукт, следовательно, обладает ли та часть стои­мости этого продукта, в которой представлена постоянная часть капитала, такой натуральной формой, в которой она реально может снова функционировать в качестве постоянного капитала. Если этого нет, то указанная часть стоимости про­дукта посредством обращения продукта вновь превращается из формы продукта в форму вещных элементов производства этого продукта, а постоянный капитал тем самым воспроиз­водится в той натуральной форме, в которой он может функцио­нировать как таковой.

Иначе обстоит дело с продуктом совокупного общественного капитала. Все вещные элементы воспроизводства должны в своей натуральной форме составлять части самого этого продукта.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 159

Потребленная постоянная часть капитала может быть возмещена и воспроизведена совокупным производством лишь при том условии, если вся снова появляющаяся в годовом продукте постоянная часть капитала появляется в натуральной фор­ме новых средств производства, которые действительно могут функционировать как постоянный капитал. Поэтому, поскольку предполагается простое воспроизводство, стоимость той части продукта, которая состоит из средств производства, должна быть равна постоянной части стоимости общественного капи­тала.

Далее, если рассматривать дело с индивидуальной точки зрения, то посредством вновь присоединяемого труда капита­лист производит лишь свой переменный капитал плюс приба­вочная стоимость, входящие в общую стоимость его продукта, между тем как постоянная часть стоимости переносится на продукт благодаря конкретному характеру вновь присоединяе­мого труда.

Если рассматривать дело с точки зрения всего общества, то та часть общественного рабочего дня, которая производит сред­ства производства, — следовательно, как присоединяет к ним новую стоимость, так и переносит на них стоимость средств производства, потребленных при их производстве, — не произ­водит ничего иного, кроме нового постоянного капитала, пред­назначенного возместить изношенный в форме старых средств производства постоянный капитал, — постоянный капитал, из­ношенный, производительно потребленный как частью I класса капиталистов, так и частью II класса капиталистов. Эта часть общественного рабочего дня производит только продукты, предназначенные для производительного потребления. Следо­вательно, вся стоимость этого продукта представляет собой стоимость, которая может вновь функционировать только как постоянный капитал, на которую можно вновь купить только постоянный капитал в его натуральной форме и которая, сле­довательно, если рассматривать дело с общественной точки зре­ния, не разлагается ни на переменный капитал, ни на приба­вочную стоимость.

С другой стороны, та часть общественного рабочего дня, которая производит предметы потребления, ничего не произ­водит для возмещения общественного постоянного капитала. Она производит лишь продукты, которые в своей натуральной форме предназначены реализовать в них стоимость перемен­ного капитала и прибавочную стоимость I и II.

Если говорить об общественном способе рассмотрения, сле­довательно, рассматривать совокупный общественный продукт,

К. МАРКС

который включает одновременно и воспроизводство обществен­ного капитала, и индивидуальное потребление, то не следует впадать в заимствованную Прудоном у буржуазной политиче­ской экономии манеру смотреть на дело таким образом, как будто общество с капиталистическим способом производства, взятое en bloc, то есть в целом, утрачивает этот свой специ­фический исторически-экономический характер. При общест­венном способе рассмотрения приходится иметь дело с сово­купным капиталистом, весь капитал общества представляет­ся как бы акционерным капиталом всей совокупности инди­видуальных капиталистов. Это акционерное общество имеет то общее со многими другими акционерными обществами, что каждый знает, что он вкладывает, но не знает, что он извле­кает.

Дата добавления: 2015-07-20