Читайте также:
|
|
Описание индикатора:
Степень и тип освещения в СМИ является хорошим индикатором потенциала широкого вовлечения общественности в процесс реформирования. Чем лучше информация освещается в СМИ, тем вероятнее то, что общественное мнение дойдет до парламентариев и/или руководителя. И наоборот, недостаточное освещение в СМИ подрывает принцип прозрачности процесса. Однако, ненадлежащее освещение, или освещение под давлением, также является проблематичным, поскольку оно потенциально не в состоянии раскрыть всех сторон обсуждаемого вопроса.
Рекомендации для экспертных групп:
Этот индикатор должен быть применен к главному решению по изменению политики, которое уже было рассмотрено предыдущими индикаторами. Экспертные группы будут оценивать освещение процесса принятия решения в печати, исследуя тщательно отобранные газеты в течение одной недели, включая три предыдущих и 3 последующих дня от даты принятия решения с тем, чтобы охватить все касающиеся дебаты. Следует определить две газеты с наибольшим тиражом (независимо от языка) и получить копии выпусков в течение семи указанных дней.
Качественные элементы:
• Объем освещения: Каждая газета имеет четыре или более статей или новостей касательно политического решения в течение этих семи дней.
• Качество освещения: Детальное освещение включает в себя дебаты, лежащие в основе принятого решения, а также исследует последствия принятого решения. При наличии более чем восьми статей, для дальнейшего анализа необходимо использовать статьи с наиболее детальным описанием, выбрав четыре из каждой газеты. Если было опубликовано меньше, чем восемь статей, то для анализа необходимо использовать все статьи. Из вышеуказанной выборки статей оцените качество освещения посредством указания того, были ли цитированы какие-либо специфические документы и высказывания чиновников, заинтересованных лиц, независимых аналитиков. Так как такой анализ является по сути качественным, а не количественным, то в его описании необходимо указать то, что послужило основой для того, или иного мнения.
• Пропорциональность освещения: Используя те же самые статьи, которые применялись при анализе качества освещения, оцените пропорциональность освещения политического решения. Изучите, была ли в статьях раскрыта лишь одна точка зрения, либо эти статьи раскрывают несколько мнений. Укажите на то, что послужило основой для того, или иного мнения.
ПП15 Качество освещения политики и реформ в секторе электроэнергии в СМИ | |||
Качественные элементы | Пояснение | ||
Объем освещения | |||
Качество освещения | |||
Пропорциональность освещения | |||
Развернутое пояснение: | |||
Оценка | Выберите | ||
Оценка не применима/Отсутствие оценки | |||
Освещение в СМИ не отвечает ни одному из качественных элементов | Низкая | ||
Освещение в СМИ отвечает одному - двум качественным элементам | Средняя | ||
Освещение в СМИ отвечает всем трем качественным элементам | Высокая | ||
Имя исследователя и название организации:
Источник информации:
Дополнительная информация:
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
ПП14 Качество правовых дебатов при принятии законов об электроэнергии &. | | | ПП16 Прозрачность процесса принятия решений с участием общественности $ &. |