Задача 3. Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского област­ного суда было

Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского област­ного суда было рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ представление проку­рора на оправдательный приговор районного суда области по делу Плотникова и Корнеева, обвиняемых в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате оправда­тельный приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд 1-й инстанции в другом сос­таве.

На данное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение в президиум Ярославско­го областного суда поступили две КАССАЦИОННЫЕ жалобы защитников оправданных.

Так, защитник оправданного Плотникова в своей жалобе ука­зал, что АПЕЛЛЯЦИОННОЕ представление прокурора касалось только необоснованного оправдания Корнеева, однако суд отменил приговор и в части оправдания его подзащитного,

В свою очередь защитник Корнеева указывал на то, что за вре­мя, прошедшее с момента постановления приговора, государ­ственный обвинитель попросил следователя раздобыть некоторые дополнительные материалы (определенные финансовые докумен­ты), подтверждающие виновность его подзащитного. Следователь провел выемку данных материалов, представил их прокурору, а тот – в обоснование своего представления сослался на них при касса­ционном рассмотрении дела.

Помимо этого, защитник обращал внимание на тот факт, что суд АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции, исследуя существо прокурорского представления, вызвал и допросил в качестве свидетеля одного из сулей, рассматривающих дело в 1-й инстанции, оставшегося в меньшинстве и написавшего особое мнение.

И, наконец, КАССАЦИОННАЯ жалоба содержала указания на то обсто­ятельство, что председательствующий в судебном заседании, огла­сив АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение, сказал обоим оправданным: «Ре­бята, я вижу, что вы тут натворили дел, поэтому добьюсь, чтобы вас засадили лет на восемь».

1. Оцените обоснованность доводов, содержащихся в КАССАЦИОННЫХ жалобах защитников.

2. Должен ли суд КАССАЦИОННОЙ инстанции принять данные жалобы к рассмотрению? Какое решение должен принять суд КАССАЦИОННОЙ инс­танции, рассмотрев это уголовное дело? Аргументируйте свой от­вет

Дата добавления: 2015-07-20