Задача 2. Ширяев обвинялся в совершении разбойного нападения на ав­томобиль инкассаторов

Ширяев обвинялся в совершении разбойного нападения на ав­томобиль инкассаторов группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия.

Из материалов уголовного дела следовало, что Ширяев ранее уже был судим за грабеж, несколько недель скрывался от органов предварительного расследования, пытался принудить одного из свидетелей к даче заведомо ложных показаний. Помимо этого, бы­ло установлено, что обвиняемый страдает бронхиальной астмой, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей; супруга Ши­ряева является инвалидом 2-й группы и не работает.

После предъявления обвинения следователь принял решение о необходимости применения в отношении Ширяева меры пресечения в виде заключения под стражу. Он составил мотивированное ходатайство, которое, согласовав с руководителем следственного органа и с прокурором, направил мировому судье по месту совер­шения преступления. Ходатайство поступило в суд в 12 часов дня за 3 часа до окончания 48-часового срока задержания Ширяева.

Мировой судья принял указанные материалы к производству и назначил судебное заседание на 10 утра следующего дня, так как в этот день у него было запланировано слушание других дел. О дате и времени рассмотрения ходатайства были уведомлены прокурор и защитник. Однако защитник в назначенное время явиться не смог, а позвонил секретарю судебного заседания и, сказав, что в этот мо­мент он участвует в следственном действии по другому уголовному делу, попросил перенести рассмотрение данного вопроса на другое время. Судья удовлетворил данную просьбу и перенес рассмотре­ние вопроса об аресте Ширяева еще на 2 суток.

Однако в назначенный день в судебное заседание не был вовре­мя доставлен обвиняемый. Тогда судья, решив, что больше откла­дывать рассмотрение этого вопроса он не вправе, провел судебное заседание в отсутствие Ширяева. По результатам рассмотрения хо­датайства он вынес определение об избрании в отношении обви­няемого меры пресечения в виде заключения под стражу, разъяс­нив при этом, что данное решение может быть обжаловано в тече­ние 10 суток в апелляционном порядке.

1. Оцените, имелись ли в данном случае основания для избрания в от­ношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свой ответ на данный вопрос.

2. Укажите, какие нарушения процессуального закона были допуще­ны следователем, защитником и судьей. Аргументируйте свой ответ.

Дата добавления: 2015-07-20