Задача 2. 14 ноября 2007 г. в 16 час

14 ноября 2007 г. в 16 час. 25 мин. на станции метро «Баррикад­ная» Московского метрополитена сотрудниками милиции был за­держан человек, по приметам похожий на неустановленного след­ствием мужчину, разыскиваемого как зачинщик массовой драки, произошедшей между болельщиками 2-х футбольных команд. За­держанный предъявил паспорт, согласно которому он являлся гражданином Германии Фридрихом Мюллером, после чего зая­вил, что в Москве находится в служебной командировке и к драке на футболе никакого отношения не имеет.

В 18 час. 45 мин. задержанный был доставлен к следователю, который попросил дежурного временно поместить Мюллера в ИВС, так как в данный момент он сильно занят выполнением следственных действий по другому уголовному делу. Задержанный просил следователя связаться со своим адвокатом, но получил от­каз, мотивированный тем, что протокол задержания еще не сос­тавлен, поэтому он еще не имеет определенного процессуального статуса, а следовательно, защитник ему не положен.

В 23 часа 05 мин. следователь вызвал к себе Мюллера и составил протокол его задержания. В качестве оснований для задержания в протоколе указывались те обстоятельства, что Мюллер внешне очень похож на разыскиваемое лицо и не имеет постоянного места жительства на территории РФ. На повторное ходатайство об обес­печении защитника следователь ответил, что уже поздно, и с адво­катом он будет связываться завтра с утра. После этого был проведен личный обыск задержанного, для че­го приглашались понятые; продавщица расположенного непода­леку круглосуточного цветочного ларька и студент юридического вуза, проходивший в этом отделе ознакомительную практику.

На следующий день подозреваемому была предоставлена возмож­ность позвонить своему адвокату, однако связаться с ним не удалось. Тогда следователь решил обеспечить защитника самостоятельно, для чего позвонил своему двоюродному брату, который полгода назад уволился из органов внутренних дел и получил адвокатский статус.

В 12 часов следующего дня следователь приступил к допросу подозреваемого. Мюллер достаточно хорошо владел русским язы­ком, но все-таки попросил участия переводчика, так как опасался, что не сможет понять какие-то специальные процессуальные тер­мины. Следователь отказал, пояснив при этом, что участвующий в его деле защитник блестяще владеет немецким языком и если что – подскажет. В ходе допроса было установлено, что подозревае­мый не имеет в России близких родственников, поэтому следова­тель уведомил о задержании только прокурора. Уведомление было направлено в 13 час. 30 мин. следующего дня.

В ходе проведения последующих следственных действий подоз­рение в совершении преступления Мюллером не подтвердилось, поэтому 15 ноября в 9 час. 15 мин. он бы освобожден.

1. Оцените, имелись ли в данном случае основания задержания ли­ца по подозрению в совершении преступления и его освобождения. Мо­тивированно изложите свою точку зрения по данному вопросу.

2. Укажите, какие нарушения процессуального закона были допу­щены следователем. Аргументируйте свой ответ.

Дата добавления: 2015-07-20