Задача 1. В районном суде г

В районном суде г. Воронежа рассматривалось уголовное дело по обвинению Князева в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д» и «е» ч- 2 ст. 112 УК РФ. Как утверждал государствен­ный обвинитель, 15 сентября 2007 г. подсудимый из хулиганских побуждений и по мотиву расовой ненависти, находясь на трамвайной остановке, причинил средней тяжести вред здоровью гражданину республики Либерия Францу Найроби, а именно: нанес ему удар кас­тетом по липу и несколько ударов ногами в область грудной клетки, следствием чего явились перелом нижней челюсти и двух ребер.

Из материалов уголовного дела следовало, что поздно вечером 15 сентября в одну из районных больниц г. Воронежа поступил мо­лодой человек негроидной расы с переломами челюсти и ребер. Он был доставлен в больницу сотрудниками скорой помощи, вызван­ной водителем трамвая Пименовым. Впоследствии Пименов сообщил следователю, что вечером 15 сентября, находясь на трамвай­ном маршруте и подъезжая к остановке, увидел, как парень креп­кого телосложения, стоявший на остановке и о чем-то разговаривающий со стоявшим там же молодым человеком негритянской внешности, достал из кармана какой-то предмет и ударил негра по липу, а когда тот упал – нанес ему еще несколько ударов ногами в грудь. Впоследствии Пименов опознал Князева.

Потерпевший Найроби рассказал следователю, что является сту­дентом Воронежского государственного университета. Вечером 15 сентября он возвращался в общежитие и ждал на остановке трамвая, В это время к нему подошел молодой человек в нетрезвом состоянии, который стал в нецензурной форме выкрикивать в его адрес расис­тские оскорбления, А когда потерпевший попытался успокоить подо­шедшего, то последний вытащил из кармана предмет, похожий на кастет, и ударил его по лицу. После этого Найроби потерял сознание, Впоследствии потерпевшим Князев был опознан.

Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что переломы нижней челюсти и ребер явились следствием ударов ту­пыми твердыми предметами.

Задержанный по подозрению в совершении преступления Кня­зев дал признательные показания. Однако позднее (после предъяв­ления обвинения) заявил, что в тот вечер был сильно пьян и ниче­го не помнит. Эту же позицию он занял и при проведении очной ставки с потерпевшим. А в судебном заседании он вообще отказал­ся что-либо сообщить по данному вопросу.

При задержании у Князева был обнаружен и изъят кастет.

Вызванный к следователю приятель Князева рассказал, что тот ненавидит лиц негроидной расы, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, часто кричал: «Я их всех поубиваю».

Однако вызванная по ходатайству защитника в судебное заседа­ние мать подсудимого рассказала, что она всегда прививала своему сыну любовь к лицам других национальностей, никогда не слыша­ла от него подобных расистских заявлений. Более того, она предс­тавила суду личный дневник сына, который он вел, учась в школе в начале 80-х годов. В данном дневнике подсудимый в частности указывал, что когда вырастит, он хочет отправиться в южную Аф­рику помогать бороться негритянскому населению с колониаль­ным режимом.

1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите вид каждого доказатель­ства с точки зрения классификации.

2. Оцените достаточность полученных доказательств для приз­нания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступле­ния.

3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.

Дата добавления: 2015-07-20