Читайте также:
|
|
Фальшивые знания нервируют. Как только симптомы обнаружены, лечение просто: дай им отрицательную оценку.
Лао-Цзы
Для оценки доказательств характерно единство непрерывности и периодичности. Доказательства оцениваются непрерывно на всем протяжении расследования - от возбуждения уголовного дела и принятия окончательных мер по делу. Однако в доказывании наблюдаются периоды, когда оценка может преобладать над другими элементами доказывания (собиранием, исследованием доказательств).
Использование криминалистических методов познания в расследовании преступлений находится в зависимости от совокупности факторов, приобретающих черты устойчивых и специфических для следствия закономерностей. К их числу, по мнению И.М. Лузгина, могут быть отнесены:
1. Факторы, определяющие комплексный характер приемов и средств познания в пределах каждого следственного действия.
2. Ситуационность использования тактических и технических приемов и средств в расследовании.
3. Целеполагающая ориентация при выборе средств и приемов расследования.
4. Зависимость средств и приемов познания от содержания исходной информации и версий по делу, и от организационных форм расследования1.
1. Комплексный характер приемов и средств познания в расследовании в пределах каждого следственного действия.
Ни один криминалистический прием не используется в расследовании самостоятельно, изолировано от других приемов. В расследовании, как и в других областях познания, наблюдается взаимосвязь отдельных приемов и средств познания, образующих в каждом следственном действии (в зависимости от его содержания, ситуации и ряда других факторов) специфическое сочетание в виде системы приемов, придающих своеобразие каждому действию.
Чувственное восприятие и соответствующие ему приемы познания в действительности управляются и корректируются приемами логического осмысливания явлений. В отношении значимых свойств происходит повышение чувствительности анализаторов, мобилизуются духовные и физические силы, прежний опыт и знания. Последовательное использование нескольких приемов познания при анализе и оценке явлений повышает надежность и полноту полученной информации.
II. Ситуационный характер использования средств и приемов познания и расследования.
Выбор средств, приемов познания зависит от складывающейся в процессе расследования обстановки, своеобразного стечения обстоятельств (ситуации). На это обращает внимание Р.С. Белкин (1970 г.), подчеркивая, что ситуационность обнаружения доказательственной информации обусловливает в свою очередь и возможность выбора, изменения, приспособления методов познания к сложившейся обстановке, в которой проводится следственное действие или система таких действий2.
Ситуация определяется многими факторами, в том числе и факторами случайного порядка, которые заранее трудно предвидеть. Однако было бы неверным ставить любую ситуацию, возникающую в расследовании, в зависимость только от случайных факторов. Для следственной ситуации характерно единство необходимых и случайных факторов.
Совокупность необходимых и случайных факторов создает ситуацию расследования, которая определяет линию поведения следователя и выбор им системы тактических и технических приемов.
///. Целеполагающая ориентация при выборе средств и приемов расследования.
При расследовании выбор того или иного метода диктуется также целями познания, поставленными в соответствие с требованиями законности и условиями расследования.
Известно также, что ценность и все доказательства тем выше, чем специфичнее и определеннее его связь с доказываемым фактом. Это общее правило распространяется и на оценку доказательственного значения сведений о психическом облике обвиняемого.
Доказательственное значение имеют те данные о личности, которые проявились или могут проявиться в совершенном преступлении (например, злобность, жестокость, жадность, вспыльчивость, подчиняемость и т. д.). С учетом этих особенностей производится предварительная оценка и других доказательств. В процессе расследования такая оперативная оценка стимулирует поиск новых доказательств.
Мышление начинается с удивления, с проблемы. Место происшествия представляет собой комплекс проблем1.
Проблему можно охарактеризовать как схематическое описание процессуальных и непроцессуальных путей получения криминалистической информации в процессе расследования. Сценарий - это метод получения доказательств по делу или набор средств принятия мер для предупреждения и пресечения других преступлений.
Сценарий, как и тактическая операция, - это система согласованных действий (следственных, оперативно-розыскных и др.), которые осуществляют, соблюдая законность, правомочные должностные лица органов следствия и специальных служб органов внутренних дел для решения сравнительно автономных тактических задач, подчиненных общим целям расследования преступления. Содержание каждой такой задачи обусловливается вопросами, входящими в предмет доказывания, типовыми по ступени общности, и оптимальное решение их в каждом случае предполагает выполнение определенных предписаний алгоритмического типа2. Система анализируемых доказательств может быть рассмотрена как семантическая сеть.
Семантической сетью является структура, которая может быть изображена системой состояний с множеством связей между ними. Семантические связи свертывают и развертывают семантические компоненты знаний. Семантические связи можно внешне сравнить с симметрической паутиной, зацепив часть которой, можно вытянуть всю паутину.
Семантические дуги отражают содержание термина: «является и имеет часть». Пример, «грунт (агент) является благоприятной следовоспринимающей средой», «грунт является частью системы следовоспринимающих поверхностей — объектов трассологии», «трассология - раздел криминалистики, исследующий закономерности формирования следов».
Семантические дуги сплетают иерархию знаний в систему зависимых пирамид знаний.
Соматические сети располагаются в семантическом пространстве сознания. Семантическое пространство строится на основе совокупности организованных носителем признаков, отражающих определенную область знаний (например, о типичных механизмах совершения преступлений).
Если рассматривать семантическое пространство как упорядоченное множество вопросов и ответов относительно типовой ситуации (криминальной и криминалистической), то можно говорить о некоторой семантической «близости» фактов, понятий, их связей, противоречий, подобии идентификационных признаков и т. д.
Мы можем найти неизвестный объект по линиям связи, которые порождены существованием свойств семантической сети, которые характерны для нее в целом, а не для отдельных частей3.
Связь состояний характеризуется тем, что состояние (преступника, инсценировщика) в данный момент при определенных условиях определяет состояние этого явления в другой момент.
Таким образом, выявление факта взаимосвязи, взаимозависимости преступника с другими явлениями и процессами нельзя признать достаточным. За этим должно следовать определение характера взаимосвязи. Иначе нельзя будет правильно определить, что именно порождает преступность, что определяет ее распространенность и ее конкретные формы.
Именно причинная связь отражает факт порождения одного явления под влиянием другого. Причинность раскрывает то, из чего произошло данное явление. Детерминизм в целом, исходя из факта причинного его происхождения, объясняет, почему-явление возникло в данных конкретных формах, имеет соответствующие количественные и качественные характеристики. Вот почему так важно учитывать особенности именно причинной связи и всегда вычленять их, и одновременно иметь в виду другие связи.
Во-первых, причина, производя действие, порождает следствие. Для действия причины необходимо иметь определенные условия, но эти условия сами по себе не способны породить следствие; они лишь, когда начинает действовать причина, превращают возможность совершения преступления в действительность. Область действия причин - это, прежде всего, стадия мотивации и Принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств именно как преступных. Избрание же конкретных преступных средств, выбор конкретного объекта преступного посягательства, причинение конкретного вреда в соответствующих условиях места и времени в значительной мере определяются условиями. Такими условиями могут быть те обстоятельства, которые характеризуют состояние внешней среды (наличие обстоятельств), и те, которые касаются ловкости, быстроты, наличия специальных криминальных навыков.
Во-вторых, существует последовательность причины и следствия во времени. Причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал здесь может быть и очень маленьким. Поэтому важно специально обсуждать вопрос о том, что предшествовало соответствующей преступности, и не принимать ее социальные последствия за причину.
В-третьих, следствие не может быть причиной той же самой причины.
В-четвертых, существует однозначное отношение причины и следствия: действие одной и той же причины в одних и тех же условиях: какое-то обстоятельство, объявляемое причиной, в одних условиях обусловливает преступное поведение, а в других - нет, значит, оно не находится в причинной связи с преступлением.
В-пятых, следствие не повторяет причины, оно является результатом изменения, преобразования объекта.
Признать доказательства допустимыми - значит сделать вывод о соблюдении требований закона, предъявляемых к его процессуальной форме, которая включает в себя:
а) источник;
б) способы получения и закрепления сведений об обстоятельствах дела1.
Оценка допустимости доказательств предшествует определению их достоверности, т. е. правильности по существу.
В процессе оценки доказательств решается вопрос об их относимости. Обычно под относимостью доказательства понимается связь содержания последнего с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу.
В основе относимости доказательств действительно лежат объективные связи между предметами и явлениями действительности, эти связи находятся в прошлом, и задача доказывания состоит в том, чтобы их воссоздать.
Если относимость - качественная, то сила - количественная характеристика одного и того же доказательства. Относимость отвечает на вопрос о наличии связи между содержанием доказательства и подлежащим установлению фактом, оценка силы определяет, насколько точно оно устанавливает искомый факт.
Определение достаточности доказательств для принятия окончательного решения по делу — самостоятельная задача оценки доказательств, ее завершающая фаза. Собранные по делу доказательства могут быть относящимися к делу, достоверными по своему содержанию, и, тем не менее, их окажется недостаточно для того, чтобы признать установленным конечный тезис доказывания. Может создаться такое положение, когда доказательства будут признаны достаточными лишь в отношении некоторых входящих в предмет доказывания обстоятельств и недостаточными, чтобы дать достоверное знание о наличии других искомых фактов.
В другом случае понятие «оценка» употребляется с целью выразить отношение человека к определенному признаку предмета.
Криминалистическое искусство оценки - это игра профессионального мышления, направленная на совершение использования проблемного и несовершенного исходного материала.
«В каждом человеке рассудок и чувства ведут между собой жестокую игру. Жизнь - это доска, на которой качаются эти две силы, и ни один смертный не сидит на самой ее середине, ибо никто не выдержал бы нестерпимую муку такой позиции». Д. Голсуорси
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Инверсионное преодоление психологических ошибок | | | Интрига тактическая (понятие) |