Инверсия замены связей

Тщеславному человеку важно не мнение других, а его собственное мнение об их мнении.

Ф. Ницше

Эффектным интегративным приемом, направленным на со­вершенствование криминалистических методов является преоб­разование и замена связей. Названный прием выполняет роль (фильтра, через который можно пропустить исследуемое явление (тактический прием, метод, следственную ситуацию) таким обра­зом, чтобы сквозь фильтр прошли элементы исследуемого объек­та, а на фильтре остались связи, скрепляющие эти элементы. Следователь имеет возможность рассмотреть связи отдельно от элементов сложной структуры следственной ситуации. Это дает возможность определить:

- характер связи, т. е. как она опосредует взаимодействие элементов;

- силу, крепость связи;

- ее генетическое происхождение;

- возможности замены или преобразования связи в целях со­вершенствования метода для исследования объекта (явления) по расследуемому делу.

Распознавание образов, в качестве которых выступают какие-либо ситуации, явления, события, процессы, предметы, признаки, сигналы и другие объекты реального мира, представляет собой едва ли не самую распространенную задачу, которую каждому человеку приходится решать ежечасно, ежеминутно-Идентификационное распознавание, неидентификационное рас­познавание (назовем их условно соответственно квалифицирован­ным и простым распознаванием) могут осуществляться в рамках относительно самостоятельных процедур. В то же время каждый из указанных видов распознавания может выступать в качестве исход­ного, промежуточного или заключительного этапа (звена, стадии, фазы), более или менее длительного многоходового процесса, сво­его рода комбинации, состоящей из серии последовательно сме­няющих одна другую простых и квалифицированных распознава­тельных операций на пути развития, углубления, расширения, объе­ма знания. Все это наводит на мысль, что криминалистическая идентификация может быть определена как высшая стадия (уро­вень, тип) криминалистического распознавания.

У данного вида криминалистического распознавания имеется ряд специфических черт, которыми он отличается от простого распознавания. Так, для осуществления идентификационного распознавания какого-либо объекта недостаточно вовлечения в орбиту исследования только обнаруженного материального сле­да, предмета, текста и т. д. В качестве обязательного условия при этом выступает предоставление на исследование аналогичного материала, бесспорно полученного от проверяемого объекта. Этого не требуется в каждом случае неидентификационного рас­познавания, которое может быть осуществлено на основе непо­средственного изучения одного объекта. Важно и то, что простое распознавание может достичь поставленной цели и тогда, когда в исследуемом объекте не отразились, отсутствуют идентификаци­онные комплексы признаков устанавливаемого, распознаваемого объекта, что ставит непреодолимую преграду на пути решения идентификационной задачи. Следует сказать о том, что если в слу­чае идентификационного распознавания выявляются и учитываются только одноименные во всей своей совокупности признаки сравни­ваемых объектов, то при простом распознавании поставленная зада­ча может быть решена на базе изучения лишь отдельных и далеко не всегда одноименных признаков. Более того, в простом распознава­нии нередко исследуются и принимаются во внимание при форму­лировании выводов не только признаки объектов одного порядка, но и признаки взаимосвязанных объектов различной природы1.

Дата добавления: 2015-07-25