Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Бернард Шоу

Анализ процессуально-значимых диалогов | Народная мудрость | Монтень | Активное игровое разрушение установки на ложные показания | Игра с активным дроблением аргументов | Лао-Цзы | Игры с погружением в ситуацию | Рефлексивная игра с психологической ловушкой | Криминалистические инверсии | Инверсия оптимизация |


Читайте также:
  1. Бернардо Конь-в-Яблоках — телохранитель и наемник, «сотрудник» Эдуарда («Обсидиановая бабочка»).
  2. Кеттелл, Рэймонд Бернард
  3. После этого случая Бернард Шоу проверил свои глаза, и доктор подтвердил, что он не различает желтый цвет.
  4. Профессор д-р мед. Бернард Ливехуд. Биографическая справка
  5. Фульвио Бернардини все свои команды нацеливал прежде всего на атаку

 

Необходимо исключить (нейтрализовать) факторы следствен­ных ситуаций, которые могут привести следователя из одного тупика в другой. В данном случае исследование тупиковой си­туации должно производиться с позиций не только свершившего­ся факта - ошибки следователя, но и с позиций, чтобы эта или подобная ей ошибка не повторилась.

Это парадоксальное высказывание, увы, справедливо для следственной практики, где нередко после совершенной одной ошибки следователь начинает «набирать» сумму ошибок, дело запутывается и шанс на его раскрытие теряется с каждым после­дующим часом. Нередко дело в этих случаях передается другому следователю, который вынужден начинать его практически зано­во, тем более что большая и самая ценная часть доказательств уже утрачена.

Поэтому при выходе из следственной ситуации необходимо исключить все факторы, которые могут помешать раскрытию преступления.

Лицо, заинтересованное в провале расследования, полагает, что оно завело следствие в тупик, что выхода у следователя нет.

Следователь, нашедший выход из тупика, может не информи­ровать об этом противодействующее заинтересованное лицо, т. е. применять прием (операцию) «допущение легенды», а сам тем временем за спиной противодействующего лица может провести ряд действий, направленных на раскрытие преступления, тем бо­лее что активного противодействия в этот момент не будет. Заин­тересованное (противодействующее) лицо в этот «тупиковый», по его мнению, момент, не будет контролировать ситуацию и корректировать ее развитие против следователя, не будет активи­зировать противодействие, препятствующее раскрытию преступ­ления. В данном случае выход из тупика может сыграть вдвойне положительную роль и иметь при этом форму тактического шага с положительным эффектом.


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Иоганн Экхарт| Инверсия контраргументации

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)