Читайте также:
|
Необходимо исключить (нейтрализовать) факторы следственных ситуаций, которые могут привести следователя из одного тупика в другой. В данном случае исследование тупиковой ситуации должно производиться с позиций не только свершившегося факта - ошибки следователя, но и с позиций, чтобы эта или подобная ей ошибка не повторилась.
Это парадоксальное высказывание, увы, справедливо для следственной практики, где нередко после совершенной одной ошибки следователь начинает «набирать» сумму ошибок, дело запутывается и шанс на его раскрытие теряется с каждым последующим часом. Нередко дело в этих случаях передается другому следователю, который вынужден начинать его практически заново, тем более что большая и самая ценная часть доказательств уже утрачена.
Поэтому при выходе из следственной ситуации необходимо исключить все факторы, которые могут помешать раскрытию преступления.
Лицо, заинтересованное в провале расследования, полагает, что оно завело следствие в тупик, что выхода у следователя нет.
Следователь, нашедший выход из тупика, может не информировать об этом противодействующее заинтересованное лицо, т. е. применять прием (операцию) «допущение легенды», а сам тем временем за спиной противодействующего лица может провести ряд действий, направленных на раскрытие преступления, тем более что активного противодействия в этот момент не будет. Заинтересованное (противодействующее) лицо в этот «тупиковый», по его мнению, момент, не будет контролировать ситуацию и корректировать ее развитие против следователя, не будет активизировать противодействие, препятствующее раскрытию преступления. В данном случае выход из тупика может сыграть вдвойне положительную роль и иметь при этом форму тактического шага с положительным эффектом.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Иоганн Экхарт | | | Инверсия контраргументации |