Читайте также:
|
Право интеллектуальной собственности представляет собой не разрозненную совокупность действующих на определенный момент времени нормативных актов, а достаточно сложную и целостную систему. Известно, что важнейшим системным признаком выступает структурность. Применительно к законодательству вообще и авторскому законодательству в частности это означает, что для понимания его системы важно прежде всего разобраться в его иерархической структуре. Иерархическая структура любой обособленной части законодательства формируется на основе правовой силы образующих ее нормативных актов. В сущности ее предопределяет закрепленная Конституцией России система органов государственной власти и государственного управления. Наряду с указанием на важнейшие виды нормативных актов, издаваемых теми или иными органами, в Конституции устанавливается зависимость между нормативными актами разных уровней, в силу которой акты нижестоящих органов должны соответствовать актам органов более высокого ранга, а акты последних — служить исходной базой Для актов меньшей юридический силы.
В иерархии нормативных актов, посвященных регулированию авторских отношений, главенствующая роль принадлежит правовым актам высших органов государственной власти, т. е. законодательным актам в точном смысле этого слова. Центральное место среди них занимает Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006).
К иным нормативным актам того же иерархического уровня законодательства о праве интеллектуальной собственности могут быть отнесены и другие акты, имеющие силу закона, например Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 16.10.2006) «О средствах массовой информации». Многие нормы этого Закона посвящены регулированию вопросов авторско-правового характера, которые возникают в деятельности органов массовой информации.
Другим примером является Федеральный Закон от 17.11.1995 № 169-ФЗ (ред. от 18.12.2006) «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 18.10.1995), в котором авторскому праву на произведения архитектуры посвящена специальная глава (ст. 16—19), хотя вопросы авторского права затрагиваются и во многих других статьях Закона (ст. 2, 12,14, 15, 21 и др.).
Наконец, в авторское законодательство входят отдельные статьи законодательных актов, регулирующих в целом иные общественные отношения. Сюда относятся, например, ст. 2, 9, 10 Закона РФ «О геодезии и картографии» от 26 декабря 1995 г., в которых затрагиваются вопросы авторского права на картографические материалы, ст. 146 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав и др.
Помимо законов, источниками права интеллектуальной собственности являются подзаконные акты. Основанные на законе и призванные развивать содержащиеся в нем правила, подзаконные акты не совпадают друг с другом по юридической силе, что позволяет провести их дальнейшую дифференциацию. Все они могут быть подразделены на три основные группы: подзаконные акты общего характера, ведомственные нормативные акты и локальные акты.
Необходимо помнить о том, что ГК РФ не может, да и не призван подменять собой все иные законы, регулирующие гражданские отношения. Он должен выполнять цементирующую роль главенствующего акта системы гражданского законодательства и включать в свой состав такие нормы, которые имеют общее значение. Закрепление в нем специальных правил, посвященных регулированию отдельных аспектов тех или иных отношений во всем их многообразии, не только едва ли возможно, но и вряд ли целесообразно. Поэтому часть четвертая ГК РФ не должна содержать детальной правовой регламентации правоотношений в сфере интеллектуальной собственности в том ее виде, в каком ее давал ГК РСФСР 1964 г. Опыт других стран, имеющих кодифицированное гражданское законодательство, да и история развития отечественного законодательства об интеллектуальной собственности доказывают предпочтительность регулирования правоотношений в сфере интеллектуальной собственности специальными подзаконными актами.
Судебная практика как объективное правовое явление выступает в системе правого регулирования в сфере интеллектуальной собственности в России в трех основных формах.
Первую из них образует текущая практика местных судов по разрешению дел в сфере интеллектуальной собственности.
Второй формой выражения судебной практики являются решения Верховного Суда России по конкретным авторским делам, рассмотренным им в кассационном порядке или в порядке надзора. Как правило, наиболее принципиальные решения публикуются в официальном бюллетене Верховного Суда, а также в различных юридических сборниках.
Наконец, третьей формой, в которой судебная практика выражается в обобщенном и концентрированном виде, выступают руководящие постановления и разъяснения Верховного Суда России.
Важнейшим источником российского права об интеллектуальной собственности являются международные договоры и соглашения.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 177 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Защита интеллектуальных прав | | | Основные институты права интеллектуальной собственности |