Образцы 6 и 7

Причиной помещения образцов 6 и 7 в Вексельном уставе явилось желание законодателя показать, какие особенности имеют векселя, даваемые от хозяев к своим приказчикам и нао­борот. Вексель от хозяина к приказчику, хотя он и является по форме переводным, правильнее отнести к простому. Приказчик или кто-либо из домашних хозяина выполняет здесь лишь его поручение, выплата по векселю будет производиться из средств векселедателя. Последнее обстоятельство, по мнению законода­теля, придает особую устойчивость этого рода векселю. Описы­вая обязательные реквизиты векселя, Ф.-Г. Дильтей указал на «признание в полученной сумме», но, ссылаясь на 6 образец III главы, добавил: «которого пропущение не вредит в Рос­сии». Для других стран такой пропуск в векселе делал его не­действительным.

7 образец представляет собой вексель от приказчика к хозяи­ну. Выписка таких векселей обставлялась большими формаль­ностями, поскольку хотя вексель выписывался приказчиком, но должником по нему являлся хозяин. Поэтому толкование пред­лагает переводителю внимательно проверить, есть ли у приказ­чика доверенность на совершение такого рода сделок. С целью оградить хозяина от возможных убытков толкование обязывает приказчика, помимо указания в векселе, на какой счет получе­ны деньги, писать и уведомительное письмо. Закон ни разу не говорил до сих пор об обязательности писать адвизо. Это — единственный случай, когда Вексельный устав настаивает на нем.

Пункт 3 толкования к 7 образцу говорит о векселях детей к родителям. Имелось в виду, что дети исполняли обязанности приказчиков. Позже возникало достаточно большое количество Дел, когда по векселям детей родители отказывались расплачи­ваться. В связи с этим были приняты указы, запрещавшие де­тям, не отделенным от родителей, обязываться векселями.

8 XVIII в. среди западноевропейских ученых — специали­стов по вексельному праву шел спор о том, зависит ли форма

Устав вексельный

См.: Миловидов Н. Указ соч., с. 25.

обращения векселедателя к векселепринимателю в векселе от

Законодательство _{вида этого} документа. В некоторых странах строго соблюдался периода г г г

расцвета принцип употребления повелительного наклонения глагола в

абсолютизма векселях от хозяина к приказчику. «По праву вексельному рос­сийскому как просительные, так и повелительные слова могут употреблены быть»¹²⁶.

" 126

Дильтей Ф.'Г.

Указ. соч., ч. 1,

с. 59.

127 См. там же, с. 83.

Подробнее см.:

Цитович П. Курс

вексельного права,

с. 207.

Там же, с. 206.

Образцы 8 и 9

Эти образцы показывают возможности использования вексе­ля при покупке товаров в кредит. Особый интерес представля­ет 9 образец, где имеются два векселедателя. Вопрос о преде­лах их ответственности рассматривался Ф.-Г. Дильтеем с пози-ции римского права. В данном случае, поскольку не идет речь о каком-либо товариществе, векселедатели должны нести солидарную ответственность в объеме своего имущества.

Образец 10

Образец и толкование к нему посвящены порядку оформле­ния передаточной надписи, или индоссамента. Она выполняла две функции: функцию передачи и функцию гарантий¹²⁸.

Индоссамент отличался рядом признаков. Прежде всего — его расположение в документе: он всегда должен был нахо­диться на оборотной стороне векселя. Закон не устанавливал, где именно должен был надписатель, или индоссат, надписы­вать вексель, устанавливалось лишь, что надписи должны сле­довать одна за другой. Обычно первая надпись ставилась ввер­ху оборота листа, но в России нередки были случаи, когда пер­вый надписатель из-за небрежности подписывал вексель посе­редине, и затем приходилось подклеивать лист внизу, если для следующих надписей не хватало места.

В образце показан именной индоссамент, который включал, помимо подписи передающего вексель лица, и имя того, кому вексель передавался, или индоссатора. Сама подпись должна была представлять собой «ознаменование наименования вексе­ледержателя с признаками автографа»¹²⁹. Позже, когда поя­вился бланковый индоссамент, для передаточной надписи до­статочно было лишь подписи индоссата.

Образец 11

Вексельный устав обращает специальное внимание на вексе­ля, данные за границу. Исследователи русского вексельного права утверждали, что на практике таких векселей не было, а если они и встречались, то только в западных прибалтийских губерниях, где сохранялись традиционные связи с Европой. В качестве дополнительного аргумента указывалось, что в образ­це приведены фамилии русских купцов, т. е. ситуация редко встречающаяся. Однако вывод этот не обоснован. Перевод де­нег за границу при помощи векселя был известен в России за­долго до принятия Вексельного устава. Довольно часто пользо­валась этим способом и казна. Контрагентами в таких перево-

I

дах могли выступать как иностранные купцы, так и государ­ственные учреждения Российской империи. Известен, напри­мер, именной указ Петра I князю Гагарину, которым запреща­лось, чтобы родители недорослей, отправленных для учебы за границу, переводили им деньги через иностранных купцов, ми­нуя Адмиралтейский приказ¹³⁰. Причиной принятия этого указа явилось то, что многие родители таким образом доста­вляли своим детям дополнительные средства, а дети, получив из родительского дома дотации, не учились, а развлекались. Петр I под угрозой штрафа запретил эту практику. Через век­селя переводили за границу свои средства Иностранная колле­гия для содержания послов и посланников, Адмиралтейская коллегия, Артиллерийская и Медицинская канцелярии для по­купки различных товаров и медикаментов

Сложность при составлении 11-го образца состояла в том, что, поскольку вексель выдан для предъявления за границей, он должен был удовлетворять требованиям европейского век­сельного права, и в частности содержать все обязательные для него реквизиты, ибо действительность векселя определялась за­конами места его предъявления.

Толкование к формам 1—11 образцов

Данный законодателем подзаголовок не вполне соответствует этой части Вексельного устава. Три пункта толкования посвя­щены акцептованию, расписке в принятии платежа и порядку обозначения экземпляра векселя.

Акцепт — важное, но не обязательное действие в вексельном обращении. Например, можно оплатить вексель сразу, без ак­цепта. Поскольку акцепт является юридическим актом, «выра­жающим собою одностороннее абстрактное обязательство про-

" 1 32

извести платеж в определенный срок», правильность его со­вершения играла существенную роль.

Место на векселе для подписки в принятии векселя к плате­жу определялось там, где был и сам текст векселя.

Немалое значение имела и расписка в приеме вексельного долга. Подаватель векселя должен был расписаться в получе­нии денег именно на самом векселе, на его оборотной стороне. Никакие расписки в получении долга, сделанные вне векселя, не могли освободить от платежа по нему. Примером здесь мо­жет служить дело, рассмотренное в 1739 году Сенатом как апелляционной инстанцией. Английский купец К. Ренгольт от­казывался уплатить по векселю предъявившим его голланд­ским купцам Фижбеку и Фонитеру на том основании, что уже уплатил векселеполучателю и имеет квитанцию об уплате. Се­нат не принял в расчет этот платеж, поскольку на предъявлен­ном векселе не было расписки о платеже. К. Ренгольт был признан обязанным заплатить по векселю¹³³.

Обязательным условием действительности векселя в России было указание, единственный ли это экземпляр или же пер­вый, второй, третий образец одного и того же векселя.

Устав

вексельный

130 *

ПСЗ, т. IV, № 2292.

131 ПСЗ, т. VIII,

№ 5273.

Миловидов Н. Указ. соч., с. 101.

133 ПСЗ, т. X,

№ 7849.

Законодательство

периода

расцвета

абсолютизма

См.: Указ от

16 февраля

1761 г. —

Дильтей Ф.-Г.

Указ. соч., ч. 2,

док. № 46,

с. 189—190.

См.: Российское законодательство X — XX веков, т. 1.

См.: Российское законодательство X — XX веков, т. 2, с. 55.

См.: Штамм С. И.

Судебник 1497

года. М, 1955,

с. 40.

См.: Советское

государство и

право, 1956,

№9, с. 140.

См.: Российское законодательство X — XX веков, т. 2, с.71.

140 См. там же, с. 108.

Дата добавления: 2015-07-25