Пункт 37

оты, определенные для векселедержателей, обусловлива­лись прежде всего желанием правительства привить в России екселя как форму перевода денег, наиболее удобную для веде-

См там же, док №40, с 174—186

ПСЗ, XVIII, № 13212

Законодательство

периода

расцвета

абсолютизма

81 ПСЗ, т. XI,

№8172.

ПСЗ, т. XIII, № 1002.

Дильтей Ф.-Г.

Указ. соч., ч. 2,

док. № 55, с. 204.

ния торговых операций. Написание векселей на простой бума­ге, в то время как в большинстве западноевропейских стран для этих целей использовалась гербовая бумага, должно было максимально упростить всю процедуру составления векселя. Невзимание судебных пошлин несколько удешевляло про­цесс; вексельный должник и так должен был заплатить доволь­но крупную сумму: ведь в случае неуплаты по векселю, данно­му на 14 месяцев, платеж равнялся удвоенной вексельной сум­ме. В России, правда, была предпринята попытка запретить пользоваться векселем для оформления займов. 14 июля 1740 г. был принят указ, по которому буде кто в одном городе живучи будет брать и давать денги в займы, тем нужно все это оформлять крепостью с платежом пошлин. Указ, одна­ко, не смог уничтожить простой вексель и его использование для оформления договора займа. Именно он, а не переводной вексель получил в дальнейшем в России самое широкое распро­странение.

Пункт 38

В пункте определяется круг участников вексельных отноше­ний. По тексту закона все сословия русского общества могли обязываться векселями. Это было подтверждено указом от 14 марта 1749 г. Наравне с мужчинами в вексельных отношени­ях могли участвовать и женщины. Такая норма в русском пра­ве объяснялась прежде всего тем, что в России имущество су­пругов было раздельным. В большинстве же государств жен­щины могли обязываться векселем, только если сами вели тор­говлю.

В отличие от стран, где господствовала католическая цер­ковь, в России духовенству разрешалось пользоваться векселя­ми. Впрочем, в ограничении вексельных прав католического ду­ховенства главную роль играли нормы не светского, а церков­ного права.

Постепенно из круга лиц, которые могли обязываться вексе­лем, закон стал исключать отдельные группы и сословия. По­рой закон дополнял норму в соответствии с духом права. Так, указ от 31 августа 1752 г. запрещал несовершеннолетним обя­зываться векселями под угрозой признания таких векселей не­действительными⁸². Однако само понятие «несовершеннолет­ний» было в России довольно расплывчатым и совершенноле­тие не всегда совпадало с наступлением полной дееспособности. Так, вступление в брак, согласно указу Петра I, допускалось при достижении юношами 18, а девушками 17 лет. Лишь ука­зом от 24 декабря 1785 г., касавшимся лиц обоего пола, было определено, что малолетнему, по прошествии 17 лет вступать в совершеннолетство и во управление своего имения, однако пол­ностью дееспособным он становился с 21 года'. Указ от 15 июля 1761 г. запрещал взрослым детям, не имевшим соб­ственного имущества и заработка и находящимся не в разделе с родителями, обязываться векселями без разрешения последних

или лиц, наследниками которых они были⁸⁴. Причиной по­явления этого указа явилась не борьба Сената с неумеренной и ко многим вредам расширяющейся роскошью, а стремление со­хранить крупные дворянские состояния. Довольно распростра­ненным явлением была выдача молодым дворянином векселя под будущее наследство. Чтобы пресечь это, и был принят наз­ванный указ. Иногда им пользовались, чтобы избежать плате­жа. Например, В. Шишков отказывался на этом основании уп­латить по векселю швейцарскому купцу Я. Деглеру. Однако указ говорил лишь о тех случаях, когда совершеннолетние дети не служат и не имеют никаких средств к существованию. В упомянутом же деле В. Шишков служил в канцелярии, и жало­ба его была отклонена.

Вексель, полезный в торговле, для праздного большинства господствующего класса таил опасности. Легкость его выдачи привела к использованию векселя для оформления карточных долгов. Азартные карточные игры представляли серьезную уг­розу благополучию дворянских родов, и российское самодержа­вие спешило перекрыть этот источник разорения дворянских фамилий. Указом Екатерины II от 30 января 1766 г. азартные игры были запрещены, а векселя, выданные в уплату карточно­го долга, признавались недействительными. Одновременно признавался недействительным и вексель, выданный на круп­ную сумму денег, проигранную в дозволенную игру, поскольку превосходная сумма пременила свойства игры и сделала из дозволенной запрещенную⁸⁵.

Не могли обязываться векселями моты. Для признания че­ловека мотом нужно было принятие особого указа в каждом от­дельном случае. В связи с невоздержанным образом жизни права распоряжаться своим имуществом был лишен сын князя Василия Мещерского — Прокофий⁸⁶. В отношении графа Андрея Бестужева-Рюмина предписывалось, чтобы он сам век­селей не писал и чтоб никто ему ничего в долг не давал под опасением потеряния данного*¹. Важно отметить, что преж­ние долги, сделанные лицами ограниченной дееспособности, признавались и должны были выплачиваться опекунами, но порядок выплаты отличался от общего правила. Опекуны майора графа Петра Салтыкова должны были их выплачивать из доходов от имения⁸⁸.

Ьыли ограничены в праве обязываться векселями и отдель­ные категории военных и штатские чиновники. Указ от 7 октяб­ря 1743 г. запрещал кадетам подписывать крепости и векселя, •коллегии юнкерам без разрешения генерал-прокуроров указом от 22 мая 1758 г. было запрещено брать и давать векселя⁸⁹.

В указе от 25 августа 1740 г. содержалось объяснение запре­та пользоваться векселями отдельным группам чиновников: да-°Ъ1 чрез вексели взятков и подобных тому ж подлогов происхо­дить не могло всемилостивейши указали всем тем губернаторам ^{и их тов}арищам, и воеводам, и городовым приказным служите­лям, кои будут у дел, ни с кого и никаких векселей не орать".

Устав вексельный

См. Дильтей Ф.-Г.

Указ. соч., ч. 2,

док. № 11,

с. 131.

См.: Дильтей Ф.-Г.

Указ. соч., ч. 1,

с. 145.

Указ от 28 октября

1768 г. —ПСЗ,

т. XVIII,

№13185.

87 Указ от 18 июня

1766 г. —

Дильтей Ф.-Г.

Указ. соч., ч. 2,

док. №43, с. 187.

Собрание узаконений..,

док. № 38, с. 82.

Там же, док. № 5, с. 40—41; ПСЗ, т. XV, № 10839.

90— Собрание узаконений.., док.№4,с. 40—41.

Законодательство

периода

расцвета

абсолютизма

Указ

от 1 февраля 1761 г. — ПСЗ,

т. XV, № 11204.

Дильтей Ф.-Г.

Указ. соч., ч. 1,

с. 82.

Указ от 14 августа

1768 г. — ПСЗ,

т. XVIII.

№13158.

Указ от 21 мая

1773 г —ПСЗ,

т. XIX,

№13983.

Указ от 30 июня

1771 г. —ПСЗ,

т. XIX,

№ 13623.

Собрание

узаконений..,

док. № 45, с. 86.

Подробно см.: Дильтей Ф.-Г. Указ соч., ч. 2;

Собрание узаконений...

В 60-е гг. XVIII в. права обязываться векселями были ли­шены крестьяне⁹¹, точнее, дело было представлено таким об­разом, что им никогда и не давалось такого права, поскольку нормы Уложения 1649 года, запрещавшие крестьянам обязы­ваться кабалами и заемными письмами, никогда не отменялись. Однако даже современники видели здесь увертку законодателя. Ф.-Г. Дильтей писал, что крестьянские «вексели прежде за действительные почитались» как по Вексельному уставу (п. 38, гл. 1), так и по сенатскому указу от 13 апреля 1749 г.. Помимо крестьян, запрещалось давать векселя од­нодворцам, поскольку они были в 1724 году причислены к дворцовым крестьянам⁹³. Запрещалось давать векселя также

ямщикам (кроме казанских, причисленных к купцам), ПрИПИ- ^Н 95

санным к крестьянам', а также дворовым людям.

Интересной особенностью процесса по векселям было то, что он был бессословным. Вводя этот принцип в вексельное произ­водство, законодатель учитывал интересы российского купече­ства, однако суды все же дифференцированно подходили к уча­стникам процесса. Представители дворянства оказывались в бо­лее выгодных условиях. Это было настолько очевидным, что Екатерина II попыталась исправить положение. Указ от 28 июля 1776 г. предписывал: по векселям... производство, вер­шение и взыскание чинить неослабно со всякого должника, не

взирая на лицо.

Заключительная часть п. 38 очень напоминает нормативные акты времени царствования Петра I. Штраф в пользу госпита­ля предусматривался во многих его законах, в том числе и в Табели о рангах, первоначальный проект которой был разрабо­тан А. И. Остерманом. Это может служить лишним подтверж­дением авторства Остермана и в отношении комментируемого документа.

Дата добавления: 2015-07-25